오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

인클벤프님의
개인페이지입니다

가입 : 12-12-08

방문 : 28회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

인클벤프님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	138	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2013-01-30 23:26:35	0	삭제
		대체 얼마나 불리한 좌파들을 대표가 아니라고 치부하고 넘길거냐. 채팅안하고 생각만으로 나는 좌파이다 라고 하는사람을 대표라고 세울거냐?
	137	<span style='color:gray'>원 게시글이 삭제되었습니다.</span> [새창]	2013-01-30 23:24:50	0	삭제
		니가 말하는게 합리적인 비판이 정당하다. 라는 당연한 주제였으면 뭐 할말없다만, 그럼 광우병 시위자들은 책임이 있다. 좌파는 비판적이지 않다 등등의 응용적인 논제는 다 반박안하고 1+1=2 가 맞다는 당연한 얘기만 하고 넘어가려는거였냐. 그럼 좌파 전체를 오유의 상당수가 동의하면서 자주 보이는 글들을 예로 안들고 더 좋은 예가 많은데 내가 궂이 일부에 해당하는걸 취사선택했다는 거냐? 그럼 니가 더 좋은 예를 많이 들어보던지, 실제 가시적인걸로. 자꾸 가시적인걸 내미니깐 아니 그거 대표적인거 아님. 하는데 더 좋은 잣대가 뭐가있냐
	136	<span style='color:gray'>원 게시글이 삭제되었습니다.</span> [새창]	2013-01-30 23:18:38	0	삭제
		그리고 시위말고 bbk 국정원 이런건 예로 못드냐? 이건 실제로 분명히 오유에서 옹호한건데?
	135	<span style='color:gray'>원 게시글이 삭제되었습니다.</span> [새창]	2013-01-30 23:17:00	0	삭제
		내가 시위자=오유 라고 말한거 있으면 좀 긁어봐라. 왜자꾸 말을 만드냐. 시위는 좌파행동의 일부이고, 오유도 좌파잖아. 무슨 오유가 시위하는지 안하는지를 따지고 싶은거냐?
	134	<span style='color:gray'>원 게시글이 삭제되었습니다.</span> [새창]	2013-01-30 23:15:02	0	삭제
		그러니깐. 광우병에 관한 얘기를 하고있는데. 왜 또 무슨 가정을 쓰냐. 참가자들이 비판적이었냐 아니었냐 가 안중요하고 이번엔 비판적이었다고 치고 정당화될수있냐고 하면, 당연히 비판적이었으면 정당하지.
	133	<span style='color:gray'>원 게시글이 삭제되었습니다.</span> [새창]	2013-01-30 23:12:03	0	삭제
		이번엔 오유가 좌파의 대표성을 못띄는지를 내가 설명해야되냐? 정말 몰라서 자꾸 이어나가는거냐
	132	<span style='color:gray'>원 게시글이 삭제되었습니다.</span> [새창]	2013-01-30 23:10:56	0	삭제
		오유 네이트 다음 엠팍 에서 공통적인 부분이 많잖아, 오유에서만 하는게 아니라, 예를 오유로 들었다고 오유에 꼬투리잡냐
	131	<span style='color:gray'>원 게시글이 삭제되었습니다.</span> [새창]	2013-01-30 23:10:03	0	삭제
		무조건 무비판적이라고 했냐, '다수' 라고 했지. 아~까 댓글에 써놓은거 자꾸 꼬투리잡지마. 분명히 모두가 무비판적은 아니라도 다수는 무비판적이고~ 라고 써놨다
	130	<span style='color:gray'>원 게시글이 삭제되었습니다.</span> [새창]	2013-01-30 23:09:16	0	삭제
		그니깐 좌파일반이 그거 아니냐고, 오유에 항상 보던게 이명박이 이런 비리를 저지르는거같다, 국정원 빨리 조사안하고 뭐하냐? 그냥 하드뺏으면 되는거아닌가 등등 이런거에 동조하는걸로 가득했어. 요즘추세는 내가 눈팅을 안해서 모르지만 본것만 해도 그래.
	129	<span style='color:gray'>원 게시글이 삭제되었습니다.</span> [새창]	2013-01-30 23:08:05	0	삭제
		완전한 서술이 불가능해서 국가를 국민의 합으로 두자, 이렇게 했더라도 생략된 것들을 포괄해야지. 국가의 영토, 국가 정부, 국가 시설 등등을 포괄안한다는 뜻으로 국민의 합으로 두자. 라고 한게 절대아니라고
	128	<span style='color:gray'>원 게시글이 삭제되었습니다.</span> [새창]	2013-01-30 23:05:49	0	삭제
		글은 읽었냐; 대부분의 합리적인 비판을 하는 사람들은 고민하고 갈등하면서 신중한 입장이고, 무비판적이고 애초에 정부를 신뢰하지 못했던 사람들이 나간거라니깐. 다르게 생각하냐?
	127	<span style='color:gray'>원 게시글이 삭제되었습니다.</span> [새창]	2013-01-30 23:04:08	0	삭제
		시위=혐오 라고 니가 유리한쪽으로만 받아들이지말고 쫌 . 왜 자꾸 내가 계속 말하는 부분은 냅두냐. 국정원 알바, bbk, 수개표시위 등등 이런거의 원인이 혐오가 아니면 뭐냐고
	126	<span style='color:gray'>원 게시글이 삭제되었습니다.</span> [새창]	2013-01-30 23:02:21	0	삭제
		니가 그대로 대표성을 못띄는것만 나열하네. 내가 말한 사례는 금방 오유에 가면 흔히 보이는 떡밥에다가 오유인들 다수가 동의함. 난 링크할 수 있음. 가스통 시위 일베에서 열렬히 추천받았다거나 하는 사례가 있나?
	125	<span style='color:gray'>원 게시글이 삭제되었습니다.</span> [새창]	2013-01-30 22:59:25	0	삭제
		그러니깐 모두는 아니지만 다수는 비판적이지 못하다 라고 댓글달았었고, 침묵하는 다수는 가시적인 잣대로 쓰이는게 불가능함을 누누히 말했었고, 중도파라면 니가 미리 언급을 해서 신좌파 혹은 중도파 라고 언급했어야 했다고 또 말했었고, 국가의 정의가 국민만 있다는 것도 말이 안된다.
	124	<span style='color:gray'>원 게시글이 삭제되었습니다.</span> [새창]	2013-01-30 22:57:25	0	삭제
		니가 태도가 정당하다 라고 하고싶은건 니 희망사항일 뿐이다. 루머가 정당하다는게 아니라, 광우병 시위 나간 사람들이 국가에 대한 혐오가 있다고. 비판적 태도는 내가 레비나스랑 얘기할 때 듣지도 않은걸 마치 문맥상 서로 당연히 이해하고 있었다는듯이 말하면 곤란하지. 비판적인 태도 그 자체에는 정당하다. 하지만 광우병 시위나간건 완전히 비판적 태도가 아니고, 혐오에 가깝다고 내가 말을 했음에도 왜 인용한 제목만 보고 달려드나. 그 밑의 내용을 읽긴 한건가? 일베의 파시즘적 성향, 원래글에 대한 답변은 위에 내 논리 정리했다고 댓글한거에 써놨는데 왜 또 대변못한다는소리를?

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈