오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

식혜주님의
개인페이지입니다

가입 : 12-11-29

방문 : 1309회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

식혜주님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	46	어렸을때 교회수련회 프로그램이 공포 [새창]	2013-05-03 04:18:13	54	삭제

	45	어렸을때 교회수련회 프로그램이 공포 [새창]	2013-05-03 04:18:02	49	삭제

	44	어렸을때 교회수련회 프로그램이 공포 [새창]	2013-05-03 04:17:15	51	삭제

	43	어렸을때 교회수련회 프로그램이 공포 [새창]	2013-05-03 04:16:36	35	삭제

	42	어렸을때 교회수련회 프로그램이 공포 [새창]	2013-05-03 04:14:44	31	삭제

	41	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2013-05-03 01:29:09	8	삭제
		이런식으로 물타기 하지마세요 '자칭 정통 또는 복음주의를 표방하는 교파로부터 거의 이단시 당하면서도 필요할 때는 기독교의 해악을 가려주어, 마치 쓰레기를 뒤덮어 가려주는 함박눈과 같은 이들이 있다. 눈이 내리기 전까지는 건조해졌기에 참을만 했던 쓰레기들은 눈이 녹으면서 이전 보다 더 심한 악취를 풍기는 법이다. 자유주의 신학은 기독교의 해악을 덮어주는 함박눈과 같은 것이다. 기독교의 해악을 없애지 못하고 잠시 덮어줄 뿐이다.' 동성애자들이 바라는건 님들의 따듯한 시선이 아니라 무관심이에요. 2000년 넘게 동성애가 죄라고 정죄하는건 니들이었어요.(죄가 아님에도 불구) 이제와서 이렇게 물타기하는거 참 역겨워요.
	40	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2013-05-03 01:24:11	4	삭제
		셋째, 자유주의 신학은 반대자들의 공격을 견디지 못하고 세상과 타협한 결과일 뿐이다. 이 말은 복음주의 기독교인들이 자유주의 신학을 비판할 때 하는 말과 같지만 나의 의도는 아주 다르다. 내가 말하고자 하는 것은 자유주의 신학이 기독교 스스로의 반성에 의해 생긴 것이라고는 보지 않는다는 뜻이다. 이는 천주교에 대해서도 마찬가지이다. 넷째, 자유주의 신학은 원죄를 부정하기도 하는 모양이지만, 그래도 버젓이 주장하는 것이 있다. 그것은 지옥에 대한 것이다. 아무리 유연한 해석을 하는 자유주의 신학자라 해도, 신이 징벌의 개념을 표시했다는 것을 부정하는 이는 드물다. 나는 종교가 징벌을 말하는 순간부터 이미 분쟁을 예고하고 있다고 생각한다. 다섯째, 기독교의 비논리성은 근본주의나 자유주의를 가리지 않고 발현된다. 대표적인 것은 신의 의지와 인간의 의지가 상충하는 경우에 대한 것이다. 자유주의 신학자들은 인간, 그리고 생명들 자체가 큰 기적이므로, 특정한 기적에 매달릴 필요가 없다고 주장하곤 한다. 하지만 신의 의지 중에서 기적이 없다면 우리가 굳이 성경을 믿어야 할 이유가 무엇일지 의문이다. 그렇다고 인간의 자유의지를 지키기 위해 신의 개입을 배제할 수 있는 기독교인은 과연 얼마나 있을까? 기독교인들의 잘못된 행태나 문자주의적인 해석만 비판하는 것이 좋으며, 선한 기독교인까지 비판하는 것은 너무하다는 논변이 있다. 나는 기독교인들을 비난하고 싶지 않다. 나는 주로 기독교 자체를 비난한다. 잘못된 행태를 낳게 한 기독교를 비판한다. 잘못된 사고를 하게 하는 기독교를 비난한다. 기독교가 인간의 불완전함을 지적하면서 그것을 미끼로 정당함을 피력하려 한다면 나는 그런 관념에 대해 끝까지 반대할 것이다. 나는 기독교의 그러한 악취를 참지 못하기 때문이다. [Reference] : 지발돈쫌, 「무신론 담론 - 자칭 진보기독교인들의 주장이란.. by 칼츠」 http://freethinker.kr/?mid=essay&document_srl=54764.
	39	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2013-05-03 01:23:58	8	삭제
		필자는 자유주의 신학자들의 중대한 착각을 지적하겠다. 우선 기독교의 교의는 어떻게 표방되든 간에 인간의 부족함과 불완전함을 근거로 한다는 점이다. 인간은 분명 불완전하다. 하지만 그러한 점이 어떤 관념을 받아들여야 한다는 당위성까지 제공하진 않는다. 그러나 자유주의 신학은 그렇지 못하다. 나는 이 부분에 있어서 공포에 근거하는 복음주의자들과 전혀 다른 점을 발견하지 못했다. 둘째, 기독교의 교의는 현대에 와서까지 받아들여야 할 만한 가치관이 되지 못한다. 나는 이때 기독교가 표방하는 사랑과 봉사와 헌신의 정신을 부정하려는 것이 아니다. 그런 지고한 정신을 표현하고 실천하는 방법적인 측면에서 보았을 때 기독교가 표방하는 방식이 그리 온당하게 보이지 않는다는 말이다. 자유주의 신학이 표현하는대로 야훼는 유대인들의 구심점이자 단합의 상징일 수 있다. 또한 예수는 유대의 틀을 벗어나 만인을 대상으로 하는 상징일 수 있다. 그러나, 나는 야훼나 예수가 지난 2000여 년 동안 그런 역할을 했다는 증거를 거의 발견하지 못했다. 오히려 "하나님과 예수님의 이름"으로 남을, 그리고 서로를 핍박한 사례를 훨씬 많이 발견했을 뿐이다. 결과론적인 비난에 지나지 않는다고 하기엔 역사가 너무 확연하게 보여주고 있지 않은가? 굳이 그런 식으로 자유주의 신학을 매도할 것까지 있느냐는 비판이 있을 것이다. 하지만 나는 기독교의 변신이 우리가 재판정에서 사기꾼이나 도둑들로부터 늘 듣는 말과 그리 다르지 않다고 생각한다. "먹고 살 길이 막막해서 그만 실수를 했습니다." 구약성서에 나오는 그 많은 살육과 협잡들이 실재(實在)한 사건이 아니라 유대민족의 신앙고백이라 할지라도, 우리가 그런 관념까지 허용할 수는 없다. 그런 선민의식은 구약을 문자적으로 받아들였든, 상징으로 받아들였든 항상 문제만 일으켜 왔다는 점을 우리는 역사에서 얼마든지 발견할 수 있다.
	38	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2013-05-03 01:23:40	5	삭제
		자칭 정통 또는 복음주의를 표방하는 교파로부터 거의 이단시 당하면서도 필요할 때는 기독교의 해악을 가려주어, 마치 쓰레기를 뒤덮어 가려주는 함박눈과 같은 이들이 있다. 눈이 내리기 전까지는 건조해졌기에 참을만 했던 쓰레기들은 눈이 녹으면서 이전 보다 더 심한 악취를 풍기는 법이다. 자유주의 신학은 기독교의 해악을 덮어주는 함박눈과 같은 것이다. 기독교의 해악을 없애지 못하고 잠시 덮어줄 뿐이다. 자유주의 신학을 표방하는 사람들의 공통점은 근본주의자들이나 이에 반대하는 반기독교 세력 모두를 문자주의의 노예로 취급한다는 것이다. 물론 그들의 주장은 점잖게도 "성경은 그렇게 보는 것이 아닙니다"이지만 결국 "너희들이 성경을 알어?"와 전혀 다를게 없다. 자유주의 신학자들은, 구약에 나타나는 살상, 학살, 전쟁, 협잡 등을 실제 있었던 사건이나 아니냐를 따지지 말고, 유대인의 선민의식이 투영된 것이며, 약소민족이었던 유대인들이 강력한 유일신 개념으로써 민족의 구심점을 확보하고자 한 것으로 보고 우리는 그러한 신앙고백의 정신만 받아들여 우리의 삶에 반영하는 것이 진정한 신앙이라고 주장한다. 이는 물론 복음주의자들에게는 어림도 없는 말이지만, 반기독교인들에게는 어느 정도 먹혀든다고 볼 수 있다. 자유주의 신학을 신봉하는 사람들은 교회개혁, 사회와의 융화, 배타적 도그마 타파, 교리의 유연한 해석을 함께 주장하기 때문에 일부 반기독교인의 응원까지 받기도 한다. 나는 자유주의 신학을 어느 정도 수용하는 반기독교인들을 반대할 생각은 없다. 기독교를 반대하는 형태나 방향은 각자의 판단에 맡길 일이다.
	37	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2013-05-03 01:21:44	5	삭제
		동성애에 관한 기독경구절 ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 누구든지 여인과 동침하듯 남자와 동침하면 둘 다 가증한 일을 행함인즉 반드시 죽일지니 자기의 피가 자기에게로 돌아가리라 (레위기 20:13) 너는 여자와 동침함 같이 남자와 동침하지 말라 이는 가증한 일이니라. 너는 짐승과 교합하여 자기를 더럽히지 말며 여자는 짐승 앞에 서서 그것과 교접하지 말라 이는 문란한 일이니라 (레위기 18:22,23) 이스라엘 여자 중에 창기가 있지 못할 것이요 이스라엘 남자 중에 남창(미동)이 있지 못할지니 창기가 번 돈과 개 같은 자의 소득은 어떤 서원하는 일로든지 네 하나님 여호와의 전에 가져오지 말라 이 둘은 다 네 하나님 여호와께 가증한 것임이니라 (신명기 23:17,18) 그 땅에 또 남색하는 자가 있었고 여호와께서 이스라엘 자손 앞에서 쫓아내신 국민의 모든 가증한 일을 무리가 본받아 행하였더라 (열왕기상 14:24) 남색하는 자를 그 땅에서 쫓아내고 그의 조상들이 지은 모든 우상을 없애고 (열왕기상 15:12) 그가 그의 아버지 아사의 시대에 남아 있던 남색하는 자들을 그 땅에서 쫓아내었더라 (열왕기상 22:46) 또 여호와의 성전 가운데 남창(미동)의 집을 헐었으니 그 곳은 여인이 아세라를 위하여 휘장을 짜는 처소였더라 (열왕기하 23:7) 마음이 경건하지 아니한 자들은 분노를 쌓으며 하나님이 속박할지라도 도움을 구하지 아니하나니 그들의 몸은 젊어서 죽으며 그들의 생명은 남창과 함께 있도다 (욥 36:13,14) 불의한 자가 하나님의 나라를 유업으로 받지 못할 줄을 알지 못하느냐 미혹을 받지 말라 음행하는 자나 우상 숭배하는 자나 간음하는 자나 탐색하는 자나 남색하는 자나 도적이나 탐욕을 부리는 자나 술 취하는 자나 모욕하는 자나 속여 빼앗는 자들은 하나님의 나라를 유업으로 받지 못하리라 (고린도 전서 6:9) 음행하는 자와 남색하는 자와 인신 매매를 하는 자와 거짓말하는 자와 거짓맹세하는 자와 기타 바른 교훈을 거스르는 자를 위함이니 (디모데 전서 1:10)
	36	개독의 위엄 [새창]	2013-05-02 19:40:35	7/9	삭제

	35	개독의 위엄 [새창]	2013-05-02 19:15:45	22	삭제

	34	개독의 위엄 [새창]	2013-05-02 19:12:21	8/17	삭제

	33	개독교에게 당한 친구이야기 [새창]	2013-05-02 06:00:57	13	삭제
		'구약성서에 나오는 그 많은 살육과 협잡들이 실재(實在)한 사건이 아니라 유대민족의 신앙고백이라 할지라도, 우리가 그런 관념까지 허용할 수는 없다. 그런 선민의식은 구약을 문자적으로 받아들였든, 상징으로 받아들였든 항상 문제만 일으켜 왔다는 점을 우리는 역사에서 얼마든지 발견할 수 있다.' 기독경의 좋은 뜻만 골라서 배우자는 뜻이시죠?ㅎㅎ 근데 그럴꺼면 굳이 없는 신을 믿어가면서까지 기독경을 분석하면서 배워야할 이유가 있나요? 명심보감이라고 들어보셨나요?
	32	개독교에게 당한 친구이야기 [새창]	2013-05-02 05:56:53	15	삭제
		셋째, 자유주의 신학은 반대자들의 공격을 견디지 못하고 세상과 타협한 결과일 뿐이다. 이 말은 복음주의 기독교인들이 자유주의 신학을 비판할 때 하는 말과 같지만 나의 의도는 아주 다르다. 내가 말하고자 하는 것은 자유주의 신학이 기독교 스스로의 반성에 의해 생긴 것이라고는 보지 않는다는 뜻이다. 이는 천주교에 대해서도 마찬가지이다. 넷째, 자유주의 신학은 원죄를 부정하기도 하는 모양이지만, 그래도 버젓이 주장하는 것이 있다. 그것은 지옥에 대한 것이다. 아무리 유연한 해석을 하는 자유주의 신학자라 해도, 신이 징벌의 개념을 표시했다는 것을 부정하는 이는 드물다. 나는 종교가 징벌을 말하는 순간부터 이미 분쟁을 예고하고 있다고 생각한다. 다섯째, 기독교의 비논리성은 근본주의나 자유주의를 가리지 않고 발현된다. 대표적인 것은 신의 의지와 인간의 의지가 상충하는 경우에 대한 것이다. 자유주의 신학자들은 인간, 그리고 생명들 자체가 큰 기적이므로, 특정한 기적에 매달릴 필요가 없다고 주장하곤 한다. 하지만 신의 의지 중에서 기적이 없다면 우리가 굳이 성경을 믿어야 할 이유가 무엇일지 의문이다. 그렇다고 인간의 자유의지를 지키기 위해 신의 개입을 배제할 수 있는 기독교인은 과연 얼마나 있을까? [Reference] : 지발돈쫌, 「무신론 담론 - 자칭 진보기독교인들의 주장이란.. by 칼츠」 http://freethinker.kr/?mid=essay&document_srl=54764.

[◀이전10개] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈