오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

자유전복님의
개인페이지입니다

가입 : 12-11-01

방문 : 1380회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

자유전복님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	349	신학과 철학의차이점이무엇인가요? [새창]	2013-01-12 17:05:48	0	삭제
		심리학은 철학에서 완전히 분리되지 않았으면서도 과학의 한 분야로 인정받고 있는 어느정도 예외적인 분야가 아닌가 생각해봅니다. 윗분이 말씀하셨듯 뇌공학도 관련되있고 신경학쪽도 중요하죠
	348	신학과 철학의차이점이무엇인가요? [새창]	2013-01-12 17:03:44	1	삭제
		제 생각엔 심리학 - 인간 무의식에 대한 결과물(행동들에 대한 관찰 같은 것)을 가지고 그것들의 규칙성을 찾는 과학의 한 분야 철학 - 연관성 없다고 여겨지는 여러 규칙성들을 종합하여 새로운 가설을 찾아가는 것 (직접 연관성 있는 것들에 대한 것은 과학이 되는 것이고, 심리학 중에서도 정신분석학이 철학쪽으로 분류되는 것도 이러한 점이 있지 않나 생각합니다) 종교 - 신이라는 정해져있는 가설을 가지고 결과물을 해석하는 것 이런 느낌으로 보이더군요
	347	크롬으로 오유 로그인이 안되요 [새창]	2013-01-12 16:40:10	0	삭제
		들어가봤는데 그 창에 있는것도 제대로 안뜨네요. 그냥 체크박스만 있고 오른쪽에 내용이 하나도 안보여요....
	346	데카르트 신 존재 증명을 까보겠습니다.^^ [새창]	2013-01-11 06:35:00	0	삭제
		신은 존재한다. 나는 나를 불완전하다 라고 인식하고 완전한 존재를 생각한다. 완전한 신은 존재한다. 난 그것을 직관으로 인식한다. 근데 그 직관은 신이 주신것이다. 그것을 어떻게 아냐? 나는 불완전하고 완전한 존재를 생각하니까 그 완전한 존재를 어떻게 아냐? 완전한 신이 줬다 그 완전한 신은? 직관 직관은? 완전한 신에게서 ???
	345	[익명]아...진짜 뭣 같다.....내가 왜그랬을까..... [새창]	2013-01-09 15:47:55	2	삭제
		.
	344	프로게이머 출신 연기자 민찬기 위엄. [새창]	2013-01-08 04:18:11	5	삭제
		프링글스... 저도 참 좋아하는데요 제가 한번 먹ㅇ....
	343	책을 읽다 이해안가는 부분이 있는데 설명좀 해주실분 ㅠㅠ [새창]	2013-01-07 20:18:12	0	삭제
		괜찮아요 그럴수도 있죠 진정하고 얘기해봐요 울지말고.... ㅋㅋㅋㅋㅋ
	342	책을 읽다 이해안가는 부분이 있는데 설명좀 해주실분 ㅠㅠ [새창]	2013-01-07 20:16:47	0	삭제
		네. 알고 있어요 지식인이지만 천민인거.... 화이팅
	341	책을 읽다 이해안가는 부분이 있는데 설명좀 해주실분 ㅠㅠ [새창]	2013-01-07 20:15:47	0	삭제
		힘내세요 코딩이 나쁘지는 않아요. 나름대로 뭔가 있어보이기도 하고 친구들 보면 코딩하는 애들은 전부 나름 살만한것 같더라구요 일상생활이 불규칙적이라서 여자친구가 다들 떠나는 것을 빼고는....
	340	책을 읽다 이해안가는 부분이 있는데 설명좀 해주실분 ㅠㅠ [새창]	2013-01-07 20:07:37	0	삭제
		이 글이랑 어울리는 얘기는 아니지만 가끔 락쉬만님 보면 무슨일 하는 사람일까 궁금함 ㅋㅋㅋ 보여주는 것은 외국 사이트의 페이지고 인문학 쪽으로 전반적인 지식이 보이고 근데 실제로 예를 드는것은 컴퓨터나 아이티 관련된것도 많고 그러면서 심리학 쪽으로 관련해서 이해도가 높은것 같기도 하고.... 더 신기한건 다양한 쪽으로 언문학에 특출난것 같기도 한게 결론적으로 외계인인가 ㅋㅋㅋㅋ 이렇게 외계인의 신비는 풀리는건가요?
	339	일부일처제에 대한 한가지 비판 [새창]	2013-01-07 18:15:09	0	삭제
		오아이오/ 생각해볼만한 관점입니다. 또한 인간의 일부일처제 혹은 일부다처제를 설명하는 것 중에 하나가 인간은 다른 동물과는 달리 발정기(배란기)가 외적으로 표시나지 않습니다. 가슴이 부풀어오르는 등의 여러 특징이 있기는 하지만 배란기를 판별하는데 크게 좋은 방법이 아니죠 그렇기 때문에 여성은 배란기에 남성에게 시각적으로 표현할 발정기의 특징이 없기 때문에 항상 옆에 남성을 둘 수 밖에 없다는 접근도 있더군요 그래야 정확히 판별할 수 없는 발정기에 맞게 그때 그때 성행위가 가능해지니까요
	338	일부일처제에 대한 한가지 비판 [새창]	2013-01-07 18:11:42	0	삭제
		아, 그런 점이었군요 만약 성의 다양화와 분절성과 관련된 경제학을 연관지어 성에 대한 마케팅의 영향으로 성 추구 경향이 분절화되었다 라는 쪽으로 가게 되면 다양한 성적 가치를 존중하자 라는 말이 설득력을 잃을것 처럼 보여지네요 저도 현대인의 성적 취향이 인간 본연적인 성적 추구만이 아니라 그 외의 다양한 관념들에 영향을 받았다고 생각합니다. 비단 경제적인 부분 뿐만 아니라 인간의 폭력성이나 파괴욕구, 사회구조 등 수많은 영향이 있었을 것이라 조심스럽게 추측해보게되네요 위의 연관성을 가정할 때, 성적 다양성은 현대 사회에서 어쩔 수 없는 부분이고 시간이 갈수록 심화되면 심화되지 줄어들거나 현상유지를 기대할 수는 없을 것 같네요 말씀하신대로 이것을 억제할 것인가 수용할것인가 하는 쪽으로 들어가면 억제하는 방향으로 노력하되 수용할 수 밖에 없다는 것도 인정해야되지 않나 생각되네요 뭐 그 전에 어떤 것들이 현대인의 성 관념에 영향을 주었느냐 라는 것도 고려되어야 겠지만 이게 일부일처제 보다 더 광범위한 주제가 되는것 같네요 억제를 하던 수용을 하던 일부다처제를 유지하면서 어떠한 방법을 통해서 억제와 수용을 지금의 결혼제도에 결부시킬것인가 하는 문제로 다시 넘어가게 되게 되는데 그렇게 되면 어떤 노력이 이루어져야 할것인가 하는 부분에 대해서는 비판적 입장을 취해야 한다는것 외에는 떠오르는게 없네요. 그렇다고 결혼제도 이외의 것들을 통해서 현재 결혼제도가 가지고 있는 한계점을 극복해나가는 방향은 더더욱 떠오르지 않는다는게 문제이기도 합니다 결국 일부일처제의 파행은 피할 수 없는 잠재성으로써의 미래라고 한다면 인정하면서 무단히 비판하고 수정해나가는 것도 하나의 방법이겠지만 결혼제도가 가질 수 있는 이상적인 형태가 일부일처제라면 일부일처제의 범주 밖에 존재할 수 밖에 없는 요구들을 억압할 수 밖에 없는가 생각해봅니다 답은 모르겠지만 여전히 비판적 입장으로 논의해보아야 되는 부분이라는 태도는 계속 유지할 수 밖에 없는것 같습니다.
	337	책을 읽다 이해안가는 부분이 있는데 설명좀 해주실분 ㅠㅠ [새창]	2013-01-07 18:05:02	0	삭제
		말씀드렸다시피 들뢰즈 공부를 한적이 없기 때문에 그저 참고적으로만 말씀드린거예요 저게 꼭 맞지 않을 수 있어요 !!
	336	책을 읽다 이해안가는 부분이 있는데 설명좀 해주실분 ㅠㅠ [새창]	2013-01-07 18:04:20	0	삭제
		스토아 학파도 본질을 부정하는 쪽이 아니라 만물에 신의 의지가 내재하고 세계는 그 자체로써 목적의 원리(logos)가 있고 그에 따른 질서를 갖추고 있다 라고 보는 쪽이 맞을 것 같네요 단순히 '세계는 물체들의 집합체이고 의미는 물체들의 마주침으로부터 발생한다' 이 문장만 보면 시니피앙의 관계 속에서 수많은 차이를 만들어낸다는 쪽으로 이해할 수 있을 것 같은데 스토아 학파가 세계는 목적적 원리에 따른다 라는것과 들뢰즈의 차이 쪽을 연관짓는건 어떤 방식일지 모르겠네요 그저 단서적으로 저 문장에 영향을 받았다는것 이상의 연관성을 제가 아는 범주 내에서는 말씀드리기가 힘드네요
	335	책을 읽다 이해안가는 부분이 있는데 설명좀 해주실분 ㅠㅠ [새창]	2013-01-07 17:36:45	0	삭제
		결국 두 학파 모두 세계의 본질을 어느정도 인정하면서 그 안에서 실천적으로 어떻게 우리의 행복을 추구해나갈것인가 하는 차이점으로 다시한번 요약해봅니다 근데 틀린게 있을수도 있어요... ㅠㅠ 이쪽은 크게 감흥이 안생겨서 그냥 그러려니 넘어갔었거든요

[◀이전10개] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈