오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

투원투원님의
개인페이지입니다

가입 : 12-10-29

방문 : 1327회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

투원투원님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	894	결혼제도에 대해서.... [새창]	2014-01-14 02:07:12	0	삭제
		커피알콜담배/ 간단히 말해 커피알콜담배님은 국가의 입장을 허용/불가로 보시는 반면에 저는 허용/중립/불가로 본다고 생각힙니다. 실질적인 제약이라는 것이 커피알콜담배님의 말씀처럼 윤리적 편견으로 생기기도 합니다. 하지만 꼭 그것만으로만 생기는 것은 아닙니다. 국가가 인정한 시민적 결합과 그렇지 않은 시민적결합간의 권리의 차이가 생기는 것이 있지않던가요? 예를 들어 현재 우리나라에서는 동성혼이 허용되고 있지 않기 때문에 동성부부에 대한 입양은 허용되지 않죠. 이러한 권리의 차이를 바꿔 말하면 실질적인 제약이 아니던가요?
	893	절도인가 아닌가가 문제될게 없는게, 절도가 아니어도 문제입니다. [새창]	2014-01-13 18:33:42	0	삭제
		글쓴이에게 한말씀만 드리자면 도덕은 언급하지 마시죠... 도덕을 언급하기 시작하면 배신과 말바꾸기등이 걸립니다
	892	동의와 성매매에 대한 문제... [새창]	2014-01-13 17:08:07	3	삭제
		1역시 마찬가지의 반박이겠는데요 '그것은 당신의 가치이다. 나는 성, 성생활에 어떠한 가치가 있다고 생각하지 않는다. 또한 나의 그 행위가 당신의 성 가치관을 훼손하지 않는다. 그럼에도 당신이 나의 자유를 구속할 근거가 무엇인가?' 라고 반박하는 것에 대해선 어떻게 생각하시나요?
	891	동의와 성매매에 대한 문제... [새창]	2014-01-13 16:49:07	3	삭제
		1 '그것은 당신의 가치이고, 당신의 가정이다. 나는 성을 매매하지 못할 이유가 없다고 생각하고 또한 그 행위가 당신의 자유를 침해하지 않는다. 그럼에도 당신이 나의 자유를 구속할 근거가 무엇인가?' 라고 반박하는 것에 대해선 어떻게 생각하시나요?
	890	여러분! 화장실에 변기물내리실때 손?발? 어떻게 내리시나요? [새창]	2014-01-13 12:47:35	0	삭제
		남잔데 발로 누른적 제 기억에는 없어요 ㅜ
	889	결혼제도에 대해서.... [새창]	2014-01-13 12:30:42	0	삭제
		커피알콜담배/ 국가가 어떤 행위를 제지하지 않는 것과 국가의 인정을 등가로 놓으신거는 오류가 있지 않나요? 예를 들어, 한국은 동성간의 시민적 결합을 제지하지는 않지만 이것이 이들이 시민적 결합을 '온전히' 인정하는 것일까요? 국가의 인정이 없기 때문에 동성간의 시민적 결합은 여러가지 사회적 활동에 의해 실질적인 제약을 받습니다. 이에 대해서는 어떻게 보시나요?
	888	동성애관련 토론이 근친상간 등의 성윤리 토론으로 확대되는 이유 [새창]	2014-01-12 12:24:24	0	삭제
		저 예를 보고 갑자기 궁금해졌는데 미성년간의 성관계와 성년과 미성년간의 성관계가 도덕적으로 구분될 수 있는 문제인가요? 바꿔말하자면 저 두 예는 도덕적 판단으로 봤을 때 같이 움직인다고 보는게 맞는 건가요?
	887	결혼제도에 대해서.... [새창]	2014-01-12 12:11:16	0	삭제
		커피알콜담배/ '개인들의 시민적인 연합 혹은 결합에 대해 인정하는 것은 국가의 역할이 아니다'라는 주장에 대해서는 어떻게 생각하세요?
	886	결혼제도에 대해서.... [새창]	2014-01-11 17:27:40	0	삭제
		어찌됐든 누구든 결혼제도에 대한 찬성/반대에 대한 의견을 들었으면 좋겠네요
	885	결혼제도에 대해서.... [새창]	2014-01-11 16:48:14	0	삭제
		어찌됐든 누구든 결혼제도에 대한 의견을 들었으면 좋겠네요
	884	결혼제도에 대해서.... [새창]	2014-01-11 14:21:52	0	삭제
		1 동영상은 '마이클샌델의 하버드 특강 - 정의 12번째 편'입니다 모바일로 유투브 들어가서 검색하면 나올거예요
	883	결혼제도에 대해서.... [새창]	2014-01-11 13:42:27	0	삭제
		Marcuse/ 시간되실때 동영상도 같이 보셨으면 좋겠습니다
	882	동성애와 근친 [새창]	2014-01-11 10:13:02	0	삭제
		킹스마일/ 님은 제가 태어날 아이에게 전반적인 권리를 주장한다고 생각하시는데 저는 최소한 '건강하게 태어날 권리'를 주장하는 것입니다. 따라서 "풍요로운 가정에서 태어날 권리"는 제가 주장하지 않았으므로 논리적으로 맞지 않다고 보는 것이구요. 그리고 "귀하도 저로 인해 "자신이 유전질환을 가지고 있지는 않지만 유전질환인자를 가지고 있을 가능성"에 대해서 아셨으므로, 온갖 유전검사를 받은 다음에 아이를 가지시겠군요?" 이 주장에 대해서 답해드리자면 제 전제를 보시죠. 제 전제는 그 가능성이 과학적으로 유의미한 정도여야 한다고 가정하였습니다. 따라서 "그럼 유전질환인자비보유자간에 태어난 아이가 장애를 안는 경우는 어떻게 되는겁니까? 부모는 장애가 전혀 없고 유전질환인자도 없는데, 태중에 있는 아이를 검사한 결과 아이가 멋대로 장애를 가지고 있는 경우 말입니다. 이런 경우 자기 멋대로 태어났으니까 아비어미에게는 도덕적 책임이 없습니까?" 이 주장에 대한 저의 대답은 당연히 '도덕적 책임이 없다'입니다. 그 가능성이 과학적으로 유의미한 확률이라고 보지 않기 때문입니다. 그리고 전 장애를 가지고 태어난 아이를 죽여야 한다는 주장은 한적이 없구요 확률이 몇%냐고 물어보셨는데 하물며 폭행죄에도 정도가 있습니다. 어떤사람을 꼬집거나 밀거나 하는 것에 우리는 폭행죄의 혐의를 주지 않습니다. 또한 통계적으로 유의미한 확률의 수치라는 것은 수학적으로 이미 널리 쓰이고 있는 개념입니다. 그리고 저는 두 배우자간의 유전질환 검사의 의무를 말하지 않았습니다. 다만 인식의 유무를 말했을 뿐입니다.
	881	결혼제도에 대해서.... [새창]	2014-01-11 08:56:01	0	삭제
		Marcuse/ 동영상과 링크된 게시물은 '동성결혼의 합법화가 결혼제도에 의문점을 던지고 있다'라고 한다고 봅니다만...
	880	동성애와 근친 [새창]	2014-01-10 22:01:50	0	삭제
		1. 전 과학적인 판단은 아직 유보해야 한다는 입장이어서 더 말씀드릴것은 없겠네요 2. 아래에 같이 얘기하겠습니다. 3. 다르죠. 저는 부잣집에서 태어날 권리를 주장한 적이 없습니다. 아까 답변 드렸을텐데요. 그리고 아이를 낳으면 안된다와 부도덕하다는 다른 차원의 얘기죠 4. 아래에 같이 얘기하겠습니다. 근친에서 유전질환으로 논의를 넓히시기에 다시 말씀드립니다. 저는 다음 세대에 유전적 질환을 가진 아이가 나올 가능성이 수치적으로 의미있는 확률임이 과학적으로 검증되었고 그 사실을 두 배우자가 인지하였다면 그 두 배우자에게 최소한 도덕적 책임이 있다고 본다는 것입니다. 따라서 아름다운하늘님과의 논의에서 나온 노산 역시 같은 예로 생각한다는 것입니다.

[◀이전10개] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈