오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

로코모코님의
개인페이지입니다

가입 : 12-09-18

방문 : 951회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

로코모코님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	1471	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2016-02-12 11:19:13	0	삭제
		...... 지금 싸드 집어넣자는 논리의 대부분은 미국이 시켜서 거든요? 이게 어떤 의미나 이득이 있는지에 대한 설명이 굉장히 미흡한데요. 내로남불 입니까
	1470	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2016-02-11 21:27:35	14	삭제
		그 글에도 썻지만... 싸드에 관해서 정말 보는 관점 자체가 너무 다릅니다. 북한은 핵빼면 우리나라랑 전쟁해서 건질수 있는거 한개도 없습니다. 이길 가능성도 없다고 봅니다. 우리쪽에서 대놓고 안치는건 그쪽에서도 보복할 수단이 있기 때문인거고, 그게 1차적으로 장사정 포입니다. 글쓴이분이 말씀하시는게 고고도 미사일이 워게임에서 피해가 가장크다? 네 뭐 그럴수도 있겟죠. 단지, 북한은 그걸 쏘나 안쏘나 전쟁하면 개박살나서 털립니다. 그리고 우리나라 기간산업의 50%이상 모여있는 수도권은 저거 날아오기전에 전초전에 이미 작살났습니다. 워게임이고 나발이고, 성립할 내용이 없습니다. 싸드를 써서 피해를 예방하려면 말이죠. 나라가 안망한다 내지는 뭔가 싸드 투자대비 효과가 있어야 하는거 아닙니까. 지금 저거 투자해서, 얻는게 뭡니까, 우리나라가 일본눈치보느라 어쨋다 라는걸 대조하셧는데, 지금 중국하고 러시아에서 대놓고 항의하잖습니까 사실 이건 우리의 선택도 아니고, 미국이 등떠미니까 앞에서 총알받이하는 형국인데 이건 미련한 거죠. 굳이 비교하자면, 깡패가 길가던 비리비리한 학생하나 물어다가 커터칼 하나 주고, 조폭한테 덤비라고 밀어내는거나 다름없습니다. (그나마 커터칼 값으로 얼마를 청구할지도 모르겟군요.)
	1469	잘못 된 사드 자료에대한 반박글. [새창]	2016-02-11 17:32:14	7	삭제
		그거 당연해요. 북한이랑 우리나라 전력차가 엄청 납니다. 전쟁나면, 북한은 이기려고 전쟁하는거 아니에요.
	1468	잘못 된 사드 자료에대한 반박글. [새창]	2016-02-11 17:29:27	32	삭제
		그러니까.. 한마디로 요약하면, 싸드 가지고 대북압박한다는 말은 말이 안된다는거에요. 북한이 지금 우리랑 전쟁한다고 하면, 옛날처럼 몇날 몇일 싸울 전력이 안되요. 우리나라가 이때까지 부워놓은 전력차가 이미 엄청나고, 그걸 고고도 미사일 몇방이 해소할 그런 전력차가 아닙니다. 말 장난이 아니고 시나리오가 그렇게 됩니다. 북한이 협박하는건 딱 그거에요. '우리가 지겟지만, 니들도 피해 입힐거를 준비하고 있다.' 농담 아니고 실제로 개전초기 수도권 반파 및 북한 대도시 완파 시나리오 있습니다. 지대지 미사일 쏘겟죠. 네 물론 맞아요. 근데 우리나라에 날아오는 미사일중 몇개가 고고도 일까요? 몇천발 날아올게 있어요. 근데 그걸 다 막을수 있으리라 기대하진 않으시리라 봅니다만.. 그와중에 고고도를 쏜다는게 무슨 의미가 있나요? 그나마 대부분의 피해는 장사정포로 이루어질거라 기대합니다. 그리고 후방침투하는 특수부대가 곤란할거라고 누누히 가르치죠. 그러면, 사실 이글에서는 결국 기술적/가격적 문제에 대해서만 이야기했어요. 그리고 그걸 바탕으로 글쓴이는 싸드를 찬성하죠. 우리나라의 상황을 보면, 북한 대비용으로 저걸 들여온다는건 너무 실효성이 없어요. 가격대비 생각하자면 말이죠. 그리고 순수한 가격만이 아니라, 중국/러시아가 외교적 압박을 가하고 있어요. 이것도 다 우리가 감당해야하는 가격이라는 말입니다. 기술적인 문제 이전의 이야기입니다.
	1467	잘못 된 사드 자료에대한 반박글. [새창]	2016-02-11 16:59:41	18	삭제
		본문글이 지적한바 베오베글에 대한 지적이었습니다만. 그 지적 자체가 오류라고 생각한다는 겁니다. 베오베글이 틀린건 사실 디테일한 금액의 문제이지, 나머지는 글쎄요. 2조 내용 외에는 베오베 글이 맞다고 생각합니다.
	1466	잘못 된 사드 자료에대한 반박글. [새창]	2016-02-11 16:41:12	19	삭제
		/광역데미지 그렇지만, 이 글을 쓴분은 싸드가 생각보다 비싸지 않으며, 고고도 미사일 요격이 가능하는데 의미가 있으니 레이더 감시체제를 달성한다는 전제하게 싸드를 찬성한다는 글을 쓰셧지요.
	1465	잘못 된 사드 자료에대한 반박글. [새창]	2016-02-11 16:39:10	14	삭제
		물론 맞는 이야기입니다만. 그건 북한이 전투 지속력이 있을때 가능한 이야기죠. 우리나라와 북한의 전투 자체가 하루이상 끌 상황이 안되는걸로 알고 있습니다. 이런 판국에서 싸드가 대북용은 절대 안되고, 또한 중국이나 러시아를 상대로 도입한다는것도 말이 안됩니다. (우리가 상대가 안되는걸 생각해 보면..) 대체 우리나라가 고고도 미살 요격체제를 유효하게 써먹을데가 있긴 한겁니까?
	1464	잘못 된 사드 자료에대한 반박글. [새창]	2016-02-11 16:32:13	19	삭제
		선제의 문제가 아닙니다. 선제공격으로 고고도 쏘는놈이 있다고 보시나요? 선제할거면 무조건 포입니다. 포쏴서 날아오는 시간에 보고들어가고 보복들어갑니다. (물론 우리나라 연평도 보고 있자니 뭔가 안될거 같기도 합니다만) 고고도 쏴서 대구 공군기지 쏠 작정이었으면, 차라리 게릴라 침투시켜서 활주로 테러를 하겟습니다.
	1463	잘못 된 사드 자료에대한 반박글. [새창]	2016-02-11 16:26:27	25	삭제
		/야나기나기 그렇죠. 근데 상식적으로 우리나라의 전력이나 산업/상업 기반이 전부 수도권에 몰려있는데 대구나 부산 타격하겟다고 고고도 미사일 기지를 노출한다는건 황당한겁니다. 차라리 핵을 쏘면 쐇죠. 미사일 기지는 발견되면 보복공격으로 서로 끝장나는 시대고, 고고도 미사일쯤 되면 연료주입부터 티가 납니다. 그런걸 굳이 쏘려고 한다는건 뭔가 단가가 안맞아요. 그거 아니어도 피해줄수 있는 방법이 싼게 훨씬 많습니다.
	1462	잘못 된 사드 자료에대한 반박글. [새창]	2016-02-11 16:23:25	33	삭제
		미사일 하나 막겟다고 투자하는게 거의 의미가 없다고 하는게 훈련소만 가도 맨날하는 이야기거든요. 북한이랑 전쟁하게 되면, 예상하건데, 게릴라 국지전 이전의 화력싸움은 3시간 정도면 끝난다고 강조합니다. 미사일 기지 같은건 남아나질 않아요. 싸드의 필요성자체가 의미가 없는데, 고고도 미사일 요격이 가능하다는 그거 하나만 가지고 주장하는 글이 대체 무슨 의미를 띄는지 모르겟네요.
	1461	잘못 된 사드 자료에대한 반박글. [새창]	2016-02-11 16:18:56	34/23	삭제
		저기... 전 이글이 완전 엉터리라고 생각하는데요. 군대에서 훈련소만 가도 누누이 하는말이 있습니다. 북한의 위협은 미사일이 아니라, 장사정포라고요. 전쟁나면 미사일 쏘기전에 이미 포탄날아다닙니다. 싸드고 뭐고 그거 쏘기 전에 몇만발씩 포탄날아와요. 서울불바다 어쩌고 하는거 미사일로 한다는건 웃긴이야기죠. 그냥 포로 닿는 거리에, 비행기는 출격하자마자 날려도 지대공이 닿는거립니다. 그리고 미사일 발사기지는 발사하는순간 레이더에 다 탐지되서 한번쏘면 대응발사에 박살납니다. 근데 스커드같이 연료주입에 힘들고, 고고도 미사일을 쏜다고요? 좀 황당하다는 생각이 먼저듭니다.
	1460	러시아 외무부 "북한로켓 러시아 부품 이용 성명한 한국에 사과 요청" [새창]	2016-02-11 16:10:15	0	삭제
		러시아발 홍차비가 내리겟네 이러다
	1459	사드배치는 경북지역에 해야한다고 생각합니다. [새창]	2016-02-11 16:00:40	17	삭제
		... 좀 황당한 이야기네요. 직접적으로 관련있는 사람들이 다 반대했는데, 관계 없는 사람들이 적극적으로 반대하지 않으면 전체적인 의견인가요?
	1458	식민사학 추종자, 왜 이리 많은가 했더니 [새창]	2016-02-06 13:47:35	4	삭제
		근데, 문득 이병도의 제자가 몇명이나 되나요?
	1457	버니 샌더스 비밀경호국의 공식 경호 시작 [새창]	2016-02-06 01:56:18	3	삭제
		살짝 오프 토픽이지만... 총기는 말그대로 죽창 하나씩 최후의 수단으로 들고 다닐수 있는 거잔아요. 상호존중의 강제적인 시작일지도 모르겟어요. 함부로 갑질하는 문화는 확실히 적어질거 같고요. 물론.. 그만큼 사건 사고가 엄청나게 커진다는건 동의합니다.

[◀이전10개] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈