오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

칼라듐님의
개인페이지입니다

가입 : 12-07-02

방문 : 1564회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

칼라듐님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	1314	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2016-06-12 07:29:07	18	삭제
		평등하지 않은 사회적 맥락 안에서 기계적 평등으로 콘돔과 피임약을 똑같이 권유하는건 그게 불평등 한겁니다. 콘돔은 남자 10명중 10명에게 모두 쓰게 해도 아무 부담이 없고 안전합니다. 피임약은 위에서 구구절절 부작용과 위험 설명했으니 넘어가겠습니다. 이걸 똑같이권유하는게 어떻게 평등이 되는지 저는 이해를 못하겠는데요. 기계적 평등과 실질적 평등이 엄밀히 구분되어야겠죠. 그리고 제가 하고싶은 말은 이 글에서 쓴 피임방법이많다=결정권이 많다란 말이 개념이 잘못되었다는 겁니다. 게.다.가. 그 결정권이란 방법조차 제대로 된 방법이 아니라는 거구요. 게다가 여성에게 결정권이 많지도 않습니다. 결정권=주체가 가지는 권리이죠. 여성이 성적으로 주체가 되어 결정권을 요구하기 시작한건 선진국에서도 역사가 짧은 일입니다. 그보다 더 우리나라가 여성이 성 관련하여 주체성을 가지기 쉬운 나라인가요. 지금 단지 피임약 하나만 가지고 봐도 주체적으로 여자가 피임약을 당당하게 먹을 수 없는 사회적 분위기가 형성되어 있는데 이 사회가 결정권을 가질수 있기 하는 나라가 아니죠 그러면. 작은 피임약에 대한 결정조차 쉽게 먹을수 없게 압박하는 사회인데요. 임신은 유부녀에게도 특히 가정 내에서나 사회의 임신 강요의 문제도 많구요. 안가질 이유가 없다면 가져라! 이것이 분위기인데 이게 결정을 마음대로 할수 있는 배경인지 모르겠어요.
	1313	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2016-06-12 07:12:08	11	삭제
		사후 피임약을 처방없이 사게 하는 이유는 그게 안전해서가 아니라 1. 가급적 12시간 이내에 먹어야 효과를 많이 기대할 수 있는 약이기 때문이고 (최대 72시간이라고는 하지만 경각을 다투는 일임) 2. 계획되지 않은 임신이 당장 몸에 나쁜것보다 더 우려스러운 일이기 때문인데요.
	1312	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2016-06-12 07:08:11	21	삭제
		3세대 혈전 부작용 2세대보다 높습니다. 그리고 몸에 나쁘지 않다는 댓글도 근거를 가져오지 않긴 마찬가지였는데 왜 한쪽은 카더라고 한쪽은 맞는말이죠? 그 사후피임약 부작용은 없는 것으로 밝혀진 것이 맞습니까? 약 메커니즘 상 부작용이 없을 수가 없는데 저는 실례가 안된다면 그 근거를 보고싶은데요.
	1311	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2016-06-12 07:04:55	9	삭제
		어쨌든 피임약 복용률을 늘리는건 현재 상황에서 어느정도 필요한건 맞지만 이를 추구하기 위해서는 성평등적인 사회 맥락이 선행되어야 합니다. 상식적으로 지금 이 나라가 여자가 떳떳하고 편안하게 피임약을 공공연하게 내놓고 먹을수 있는 나라인지 대답해보시면 이 낮은 피임률 복용에 대한 답이 될겁니다. 그래서 이런 피임약 관련 캠페인에선 항상 이런 사회적 배경을 바꾸어 나가기 위한 노력을 많이, 세심히 기울이게 됩니다.
	1310	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2016-06-12 07:00:42	29	삭제
		자세히 보다보니 이 글 진짜 개소리가 많네요. 부작용 있는 약을 부작용 없는거처럼 써놓은건 둘째치고 여성이 쓸수 있는 피임 방법이 많다는 것이 여성에게 임신의 결정권이 많다? 언제부터 주기관리나 사후피임약 복용이 제대로된 피임법이었는지 모르겠네요. 되려 반대로 여성에게는 너무 다양한 변수가 았기 때문에 방법만 많지 그 각각의 방법은 가능성도 다르고 결국엔 모두 병행되어야 하는 까다로운 조건입니다. 반대로 남성은 물리적 통로만 통제하면 90후반 퍼센트 대에서(콘돔) 100퍼센트까지(아무런 부작용이 없는 정관수술) 피임이 가능합니다. 훨씬 효율적이고, 경제적이고, 효과적이고, 정말로 아무런 부작용이 없습니다. 굳이 하나 꼽자면 정관수술하고 나서 뭐 자신감이 줄어든다는 말을 할수가 있는데 이것은 오히려 반대로 임신에 대한 우려가 100퍼센트 없어서 더 즐겁게 성생활을 한다는 말도 가능한 것입니다. (이에 대한 후기는 오유에도 올라와서 본적 있습니다)
	1309	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2016-06-12 06:54:16	27	삭제
		덧붙여, 혈전은 피임약의 공식적인 부작용인데 혈전으로 인해 혈관이 잘못 막히면 바로 사망할 수 있다는 건 다들 아시죠...?.... 단 1%의 가능성이라도 먹었을 때 죽을수도 있는 약을 저는 절대 콘돔하고 동급취급할 수 없어요.
	1308	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2016-06-12 06:52:03	44	삭제
		보건의료관련 전공자입니다. 글이 너무 치우쳐져있다는 인상이 있네요. 일단 몇가지 부분 비판적으로 짚어보겠습니다. 일단 피임약 복용률은 자기보고(self-report)로 조사된 것일텐데 한국의 복용률은 과소보고 되었을 가능성이 높습니다. 여성의 흡연률 조사할때도 같은 오류가 발생할 가능성이 높죠. 디테일한 이유까지는 굳이 길게 말 안해도 이해하시겠죠? 두번째, 단기적인 부작용(위에서 언급된것들) 말고도 장기적으로 여성 관련 암에 대한 위험도 증가에 대한 논문이 있기때문에 단적으로 몸에 안나쁘다고 하는건 어폐가 있을 듯 합니다. 암 종류에 따라 어떤 암은 위험도가 낮아지고, 어떤 암은 증가하는 결과도 있는데 위험도가 높아지는 암은 더 빈번하게 발병하는 암이었던걸로 기억합니다. (본지 좀 돼서 무슨암이었는진 기억이 안나네요.) 특히 3세대 피임약은 2세대보다 오히려 혈전 관련 부작용이 더 높기때문에 이부분에서 위험합니다. 관련 내용이 여기 잘 나와있네요. http://m.blog.naver.com/muinjidae/130182003676 여기서도 짚은 내용이지만 3,4세대는 임상 데이터가 아직 쌓이지도 않아서 위험성이 없다고 절대 얘기할수 없어요. 모르는거죠 아직. 데이터도 안쌓였는데 어떻게 안전하다고 말하실수 있는지 궁금하네요. 따라서 결코 콘돔은 피임약과 동일선상으로 취급될 수 없습니다. 애시당초 물리적으로 아무 부작용없이 막을수 있는 방법과 사람의 호르몬을 건드리는 약이 동급으로 취급되어야 한다는 것이 잘못된 것입니다. 콘돔은 부가적으로 성병 예방의 기능도 있습니다. 따라서 어느 선진국이나 성 관련 정책을 펼칠때는 콘돔이 주가 되지 피임약이 절대 주가되지 않습니다. 그렇다면 여자가 피임 측면에서 왜 피임약을 먹느냐 혹은 먹어야 하느냐 하면 그것은 단지 장기적인 리스크를 포기하는 대신 단기적이고 확실한 리스크인 임신을 회피하기 위한 것입니다. 절대 안전해서 고르는 것이 아니라는 겁니다. 여성에게 임신이 큰 리스크를 가져다 주기 때문에요. (낳기로 하든 낙태하든) 부가적으로, 여성이 피임약 복용을 공공연하게나 애인에게 드러내기엔 우리나라 성교육이 아직 너무나 부실하고 잘 되어있지 않습니다. 아직 피임약 복용 사실을 밝히면 질내사정의 의사를 강력히 요구하거나, 콘돔을 끼기 싫다는 이유로 피임약 복용을 강요하는 케이스가 너무 많습니다. 이러한 상황에서 피임약 복용을 강권하는 것은 반대급부로 콘돔 착용률을 떨어트릴 가능성이 크기때문에 우리나라는 정책적으로 교육을 둘다 병행되어야 한다 or 콘돔이 우선적으로 고려되어야 한다가 진행되어야지, 그 전에 피임약 복용을 권유하는 것은 성교육을 잘 받지못한 여성에게도 잘못된 선택을 하게 하는 것이 될까봐 우려스럽습니다. 전 개인적으로 피임약을 '호르몬 문제를 겪지 않는 정상 호르몬 상태인 여성'에겐 절대 권유하지 않을겁니다. 콘돔도 피임율이 떨어지는 이유가 잘못된 착용이나 사용법에서 기인하는 부분이 크기때문에 저는 차라리 콘돔의 올바른 착용과 사용방법을 우선적으로 홍보하는 쪽이 낫다고 생각합니다.
	1307	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2016-06-12 06:30:29	8	삭제
		아뇨 관련된 논문이 있죠 당연히. 많이 먹는다고 부작용 없는게 어딨어요. 리스크 감수하고 먹는거죠.
	1306	'비정상회담' 기욤, ”韓 빼고 모든 나라 명절 좋아해” [새창]	2016-06-08 18:04:55	7	삭제
		진짜 간단히 얘기해서 인종 차별도 백인→유색인종, 유색인종 내에서도 민족에 따라 여러구조가 있는데(한국내에서는 한국인→기타 유색인종) 이런 차별이 유색인종만 노력해서 사라질 수는 없다는 것을 생각해봐도 좋을 것 같습니다
	1305	'비정상회담' 기욤, ”韓 빼고 모든 나라 명절 좋아해” [새창]	2016-06-08 18:01:24	6	삭제
		다른건 강성훈님이 잘 설명해주셨으니 줄이겠습니다.
	1304	'비정상회담' 기욤, ”韓 빼고 모든 나라 명절 좋아해” [새창]	2016-06-08 18:00:47	13	삭제
		못해도좋아 / 남자'만' 몰고간다고 억울해하시는거 같지만 가부장적 사회구조의 1차 이득을 보는 자는 남성이 맞습니다. 애시당초 이름이 '가부장'제인 이유가... 시어머니의 케이스는 피해자였던 며느리가 아랫사람이 새로 들어오며 권위를 획득해 2차 피해자를 만드는거구요. 가부장제의 착취 구조는 남성->여성, 웃어른->아랫사람의 구조로 크게 이루어져있는데요. 이때 피해자에게'만' 능동적으로 굴라는 것은 오히려 말이 안됩니다. 보통은 가해자에게 하지 말라는게 정석 아닌가요? 남자는 여기서 '도와'준다기 보다는 그동안의 가부장제에서 얻었던 이득을 포기해야 한다는거죠. 그게 병행되지 않으면 남녀평등이 이뤄질수 있나요? 애초에 남녀평등은 둘다 노력해야죠. 어느 한쪽만 능동적일것이 아니라요.
	1303	'비정상회담' 기욤, ”韓 빼고 모든 나라 명절 좋아해” [새창]	2016-06-08 11:59:41	16	삭제
		아 네 생각없이 남의 일이라고 이혼하세요 라고 앵무새처럼 외는건 문제가 있죠. 네 저도 다른 의견은 비슷한거 같아 이만 줄이겠습니다. 감사해요.
	1302	'비정상회담' 기욤, ”韓 빼고 모든 나라 명절 좋아해” [새창]	2016-06-08 11:59:06	54	삭제
		말꼬리잡기라는 반박은 인정하지 않겠습니다. 학교폭력에서도 나서서 때리는 사람이 있지만 뒤에서 가만히 지켜보고 있는 중심 일진도 있듯이, 대놓고 괴롭히는 시어머니도 있지만 이를 암묵적으로 방조하는 다른 구성원도 결국 시집살이에 일조하는 원인제공 부분이 있다고 말하고 싶은겁니다.
	1301	'비정상회담' 기욤, ”韓 빼고 모든 나라 명절 좋아해” [새창]	2016-06-08 11:56:49	79	삭제
		11 아뇨 그게 아니죠. 못살게 구는 표면적인 사람은 시어머니인데, 시집살이라는게 그렇게 표면적으로 드러나는 괴롭힘만 포함하는게 아닙니다. 그래서 명절에 시어머니가 그렇게 일 시키고 괴롭혀서 며느리가 일을 많이 했다고 칩시다. 사실 그 명절의 제사의 주체가 되어야 할 다른 구성원들은 어디에 있나요??
	1300	'비정상회담' 기욤, ”韓 빼고 모든 나라 명절 좋아해” [새창]	2016-06-08 11:55:28	16	삭제
		김여사님 // 물론 그 목적도 있습니다만, 확실한 방편책은 아니죠. 그게 안타까워서 대댓 단거였어요. 아 혹시나 제가 말이 길어져서 그렇지만, 저는 김여사님과 생각이 다른 부분은 딱 한군데라고 요약해도 될것같아요. 이혼도 하나의 해결책이 된다는거죠. 강한 의견 발화의 한 형태로서요.

[◀이전10개] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈