오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

하루물이리터님의
개인페이지입니다

가입 : 12-04-14

방문 : 627회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

하루물이리터님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	216	대기실에서 레디 반복하는게 비매너에요? [새창]	2015-01-06 18:21:28	2	삭제
		뭐, 모르고 하신거지만 경기전 준비화면에서 레디를 하고 푸는 과정에서 아주 짧은 멈춤? 이 일어납니다 그래서 상대쪽에서 교체를 하려고 선수를 선택하거나 교체버튼을 누르는 상황에 그런 현상이 일어나면 그 선택이 풀려버리기 때문에 정상적으로 교체를 할 수 없거든요 실제로 상대편이 교체를 못하게 하기위해서 대기시간 내내 레디-해제-레디-해제를 빠르게 반복하는 비매너 유저도 있습니다 뭐 글쓴분은 모르고 하신거지만 상대쪽에서는 불쾌할수 있는 일이죠
	215	손아섭 웃고 있겠네요ㅋㅋㅋㅋㅋ [새창]	2015-01-06 13:45:56	3	삭제
		1 네 그렇죠. 통산타율 0.324로 역대 1위 장효조 다음가고 김태균보다 높은 수준밖에 안되는 타자가 어디 김현수한테
	211	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-12-28 09:01:19	0	삭제
		어제 저녁에 댓글 써놓고 안봤다가 아침에 봤더니 재미있는 답변을 해두셨더라구요. 첫번째, 커쇼의 예를든 것 커쇼의 예를든건 "그 엄청난 커쇼도 회 1명에 가까운 출루를 한다"는 단순한 의미로. 글쓴이님의 "삼진을 잡는다면 야수가 에러를 줄 상황도 생기지않는다"라는 말이 어이가 없어 현존 최고의 투수도 출루를 시키고 맞춰잡을수밖에 없는데 "삼진 잡으면 되지"라는 말이 뭔소리냐 라는 의미로 말한건데 제 표현이 부족했던 것 같네요 두번째, 땅볼/뜬공 비율 일단 먼저 주자 1사 1,3루의 상황에서 GO/AO의 든 것은 이 상황에서 병살을 유도해낼 수 있는 확률을 의미로 말한겁니다 거기서 뜬금없이 BABIP의 이야기를 꺼내신 것은 결국 어떤상황이나 안타맞을 확률은 같다라고 말씀하시고 싶으신것 같은데 애초에 제가 위기 상황의 한 예로 그러한 이야기를 꺼낸 것은 "땅볼에 의한 병살 유도 능력"을 말하고 싶었던 것이며 BABIP는 인필드플레이시 안타를 맞을 확률을 의미하는 것이지 땅볼 하나로 아웃카운트를 두개 잡았다고 앞선 출루를 상쇄해주지않기 때문에 결국 이 시점에 뜬금없이 BABIP의 이야기를 꺼내신것은 제가 말씀드린 상황에 대해 왜 그 이야기가 나온건지 이해를 못한거라고밖에 이야기할 수 없네요. 당연히 GO/AO가 높은 선수가 땅볼유도로 인한 병살확률도 높으며 GO/AO가 낮은 선수는 자연히 희생플라이의 확률이 높아 실점의 가능성이 높으며 상당 확률로 "1명의 타자"가 아닌 "2명의 타자"를 만나게 되겠죠. 당연히 변수의 영향도 높습니다 이것도 아니라고 생각하시나요? 거기에 GO/AO가 높은 선수는 안타도 많다고 하셨는데, BABIP로 따져보면 그것은 아주 근소한 차이입니다 그렇게 따지면 GO/AO가 낮은 선수는 일반적으로 홈런의 비율이 높다는걸 알면서도 "홈런"이 포험되지않는 수치인 BABIP를 가지고와서 "위기관리능력"을 논하는게 말이 된다고 생각하시나요? 땅볼유도능력이 매우 높은 투수로 케빈브라운이 있죠. 케빈 브라운은 거의 2.00에 가까운 GO/AO를 보였던 선수입니다. 땅볼2개면 뜬공 1개라는거죠 3.00이었던 시즌도 있습니다 그리고 한창때 0.220~0.230수준의 피안타율과 1을 살짝넘는 WHIP를 기록했습니다. 한해가 아니라, "몇년간"이죠(운이 좋은 시즌이라구요? ㅎ) 그의 주특기였던 하드싱커의 위력입니다. 제가 좋아했던 투수인 커트실링의 경우 반대로 GO/AO가 0점대인 경우가 많은, 뜬공비율이 높은 투수입니다 피안타율과 WHIP은 케빈 브라운과 비슷한 수준이죠 이 두 선수가 똑같이 1사 1.3루에 서있다고 할때 타석에 서있는 타자에게 안타를 맞을 확률은 피안타율, BABIP, WHIP모두 비슷할겁니다 그런데 GO/AO가 저렇게 극명하게 다른데, 병살유도할 확률과 희생플라이 맞을 확률이 똑같을까요? 병살을 유도해서 2아웃을 잡든, 희생플라이로 1점주고 1아웃잡든, 피안타율과 BABIP에 미치는 영향은 동일한데말입니다 ㅎ
	209	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2014-12-27 17:29:45	2	삭제
		삼진을 잡는다면 에러를 줄 상황도 나오지않는다라 ㅋㅋㅋㅋ 27삼진을 잡아내야겠네요 ㅋㅋㅋ 어떤 투수도 아웃카운트를 필딩에 의한 아웃보다 삼진으로 더 많이 잡아내는 투수는 없습니다... 거기에 그 어떤 투수도 출루를 안시키는 투수는 없죠. 현존 최고의 투수라는 커쇼도 통산 WHIP이 1점을 넘습니다 결국 한회에 한명꼴로는 출루를 시킨다는 말입니다. 평범한 투수는 그보다 더 높죠. 견제능력이 좋지못해서 주자를 못 묶는 투수도 있고 주자가 나갔을때 제구불안 등으로 피안타율이 급증하는 투수도 있을 것이며 GO/AO 비율에 따라 병살타의 유도 확률도 달라집니다 말씀하신 탈삼진도 위기관리의 중요한 요소가 되죠 예를들어 똑같이 주자가 1사 1-3루에 있을때 ERA같고 WHIP같고 피안타율 같은 투수지만 GO/AO비율이 달라서 어떤 투수는 외야뜬공이 나올확률이 높고 어떤 투수는 내야땅볼이 나올 확률이 같다고하면 이 투수가 실점할 확률이 같다고 할 수 있겠습니까?
	208	아랫분 스테로이드에 대한 이야기는 반은 맞고 반은 틀립니다. [새창]	2014-12-25 22:59:14	0	삭제
		1 네 그렇죠 거기다 야구라는 종목이 "근력향상만으로는 안되는" 종목이라 그런거지 근력과 근육량의 영향이 큰 종목에서는 상상이상의 효과를 가집니다. 뭐 화제가 되는 종목이 야구라서 그렇지만 실제로 스테로이드계 약물이 논란이 된 이유는 애초에 육상쪽에서 나온거였죠
	207	아랫분 스테로이드에 대한 이야기는 반은 맞고 반은 틀립니다. [새창]	2014-12-25 20:53:05	0	삭제
		사실 스테로이드로 인한 근력증가가 완전히 도움이 되는건 아니라서 그냥 별 효과 못보는 선수도 있고 오히려 성적 떨어진 선수도 있고해서 잘하는 놈이 잘한다는건 사실이긴 합니다
	204	[익명]노력도 재능인 거 같아요 [새창]	2014-12-22 12:00:53	52	삭제
		워매 남 고민에 똥싸놓은 것 좀 보게
	203	공지영 작가 일침 [새창]	2014-12-20 20:06:10	8	삭제
		우이짜// 주제를 벗어나서 쓸데없는 단어 하나가지고 물고 늘어지면 말꼬리잡기죠. 하지만 이 문제는 그게 아니거든요. 분명히 문제의 초점과 핀트는 다른 곳에 있는데 "사상이 다르다고 잡아가다니 민주주의는 어디있는가!!" 따위로 의분에찬 열사처럼 울부짖어봐야 상대는 "반국가행위", "헌정질서위협"을 내걸고 원하는걸 가져가고있는데 실제로 문제도 아닌것가지고 떠들어봐야 뭐가 되냐는 말이죠. 거기다가 나름대로 인지도도 있고 진보계에서 상당한 지지를 받는 트위터리안이라는 분이 통진당의 해체이유는 단순히 사상이 다르기 때문이라고 써버렸으니 자세한 상황도 모르고 리트윗한 분들은 과연 어떨지요? 좀 심하게 말하자면, 맨날 아무리 떠들어봐야. 이러니까 맨날 지는겁니다. 진보는
	202	공지영 작가 일침 [새창]	2014-12-20 19:31:40	29	삭제
		찐빵의피님이 말이 정곡을 찔렀는데 왜 반대를 먹고 엄한 부분만 반박하는 분들이 추천을 먹는지 모르겠네요. 자, 위의 추천받으신 분들의 말대로 "통진당이 종북활동을 했다는 근거가 없다"고 전제로 합시다. 그런데 애초에 통진당 해산이 통과된 이유는 "종북활동을 했기 때문"이 아니라 국가를 전복시키려는 "반국가행위"를 하면서 대한민국의 "헌정질서를 위협"했기 때문이에요. 종북세력 = 반국가행위,헌정질서위협이 아니란 말입니다. 그러므로 문제는 종북세력이냐 아니냐가 아니라 반국가행위와 헌정질서를 위협한 일련의 행동이 실제로 이뤄졌느냐에 맞춰져야하고 실제 조사도 이뤄져야하는데 공지영씨는 이 판결의 의미를 "종북하니까 해체시켰다", "사상이다르면 무조건 해체시킨다"로 바꿔버렸죠. 이 자체도 문제지만 "어이없게도 종북이란 이유로 통진당을 해산"이라는 문장은 통진당을 종북이라고 규정짓는 문장이기도 해서 2차 문제를 가집니다. 윗분중에는 저 워딩의 "어이없게도"가 "종북"에 맞춰져있다고 보시는 분이 계시던데 국어공부를 하시기 바랍니다 "어이없게도" 누가봐도 "종북이라고 하는게 어이없다"가 아니라 "사상적 이유로 통진당을 해체한"행위를 수식하는 어휘입니다 물론, 단순히 "통진당이 해체된 이유가 종북으로 규정되었기 때문이다"라고 볼수도 있지만 저 문장은 마치 통진당이 종북단체가 확실하다는 것같은 뉘앙스를 주게 되었어요 결국 제일 앞에 말한 "통진당이 종북인지 확실치않다"는 첫번째 전제를 완전히 부정하게 되었다는 말입니다

[◀이전10개] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈