오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

명욱이님의
개인페이지입니다

가입 : 12-04-14

방문 : 403회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

명욱이님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	254	4대강 정비사업을 비판, 반대하는 이유가 무엇인가요? [새창]	2012-10-21 04:03:13	0	삭제
		머 자세히는 모르겠고 건설교통부에서 2006년에 이미 4대강 본류에서는 대부분 홍수예방이 되었다네요
	253	4대강 정비사업을 비판, 반대하는 이유가 무엇인가요? [새창]	2012-10-21 04:01:07	0	삭제
		녹조야 원래 비오면 사라지는거에요;; 어디에 생겼던지요. 근데 왜 4대강 유역에 집중적으로 생기냐고요?? 물이 정체되있어서 그런거잔아요. 비오면 녹조 사라지는건 당연한겁니다. 문제는 비안오고 더워서 생겼다는 녹조가 왜 4대강 유역에 집중되느냐죠.
	252	4대강 정비사업을 비판, 반대하는 이유가 무엇인가요? [새창]	2012-10-21 03:59:22	0	삭제
		홍수피해액을 급감시켰다는거 자체가 이상한말이에요. 뉴스타파 보세요. 그럼 통계치를 건너뛰어서 사람들 속인거에요. 급감한거처럼보이는데 사실 꾸준히 감소추세였음.
	251	4대강 정비사업을 비판, 반대하는 이유가 무엇인가요? [새창]	2012-10-21 03:39:14	1	삭제
		돈 쓸일이 많은데 쓸데없는데다 쓰니깐요. 솔직히 이번에 건설사 담합에 과징금 매기는거 보세요. 무슨 수천억해먹었는데 과징금이 몇십억이야. 이게 말이되요?? 그리고 유지관리비는 또 어떻게 하나요?? 자전거 도로도 좋고 공원도 좋은데 벌써부터 유지관리비용이 많이 나가서 어디는 아에 관리를 안하더라고요. 그리고 또 이번에 나타난 녹조는요? 정부에서는 4대강이랑 상관없이 더워서그런다는데 그럼 전국에있는 강들이 다그래야지 어떻게 딱 4대강 유역만 그럴까요??
	250	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2012-10-21 03:21:18	0	삭제
		http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001788991 출처를 안적었네요. 오마이뉴스라고 못믿겠다고하지마세요. 어짜피 외교전문이나 발언을 모아놓은거니깐요.
	249	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2012-10-21 03:19:24	0	삭제
		정문헌이랑 새누리당 논평만 보지말고 이런것좀 보세요.
	248	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2012-10-21 03:19:10	0	삭제
		새누리당의 앞선 정권들의 경우에는? 남북기본합의서에는 현재의 관할 구역을 존중하되 "남과 북의 해상불가침 경계선은 앞으로 계속 협의한다"라고 명시되어 있다. 새누리당의 전신인 민정당의 노태우 정부 때 합의한 내용이다. "NLL은 우리가 어선의 월북을 막기 위해 임의로 설정한 한계선으로 북한에서 이를 넘어와도 정전협정과는 무관하다." 1996년 7월 16일 야당의 천용택 의원이 국회 대정부 질문에서 "서해에서 북한 경비정이 5㎞나 넘어왔는데 국방부의 대응이 미흡한 경위가 무엇이냐"고 물은 것에 대한 이양호 국방방관의 답변이었다. 새누리당의 전신인 신한국당의 김영삼 정부 때 있었던 일이다. 여전히 새누리당의 뿌리를 이루고 있는 박정희 정권은 NLL의 합법성을 미국으로부터 인정받지 못했다. 노태우 정권도 NLL을 협의의 대상으로 남겨두었고, 김영삼 정권은 아예 "임의로 설정한 한계선"이라고 밝혔다. 새누리당이 NLL을 영토선이라고 주장하려면 이러한 자신의 과거부터 사죄해야 한다. 그런데 새누리당은 이미 고인이 된 노무현 대통령을 또 다시 욕되게 하고 대선을 또 다시 마녀사냥으로 몰고 가려고 한다. 가히 난치병 중에 난치병이 아닐 수 없다. 결국 이 난치병을 치유할 수 있는 길은 국민들의 선택 밖에 없다.
	247	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2012-10-21 03:18:41	0	삭제
		헨리 키신저 "NLL은 한미상호방위조약에 불포함" NLL에 대한 더욱 충격적인(?) 성격 규정은 헨리 키신저가 미 국무장관 시절인 1975년 2월 28일 작성한 외교 전문에 나와 있다. 주한미국대사관과 주한미군 사령부 및 유엔 사령부에 발송된 이 문서에는 이렇게 적혀 있다. "미국이 전부터 말해왔듯이, 북방정찰한계선(Northern Patrol Limit line)은 국제법적 지위를 갖고 있지 않다. 북방정찰한계선은 일방적으로 선포된 것으로 북한에 의해 받아들여지지 않았다. 더구나 그 선은 일방적으로 국제수역을 분리한 것이기 때문에, 명백히 국제법과 미국 정부의 해양법에 반하는 것이다." 놀랍게도 이 내용은 북한이 주장해온 것과 정확히 일치한다. 더구나 키신저는 '정찰(Patrol)'이라는 표현을 북방한계선 사이에 넣었는데, 이는 "NLL은 우리 해군이 더 이상 북상을 하지 못하도록 한 작전 금지선에 불과했다"는 노무현 전 대통령의 발언과 정확히 맥을 같이 한다. 더구나 키신저는 "한국 국방부가 영해라는 잘못된 용어를 사용함으로써 문제를 악화시키고 있다"며, "미국 정부는 물론이고 유엔사령부도 이 사건(북한 함정의 NLL 월선)이 한국 영해나 한국의 배타적 어업수역에서 발생했다는 한국의 주장을 지지하지 않는다"는 점을 분명히 했다. 가장 주목을 끄는 부분은 NLL 사수가 한미 상호방위조약의 적용 대상이 아니라고 밝힌 것이다. 그는 "어떠한 경우에도 한국 국방부가 이 문제를 한국의 어업수역의 보호 문제로 다루는 것은 이 사안을 정당화하기 이미 어려운 처지에 있는 유엔사령부와 미국 정부의 입장을 더욱 악화시킨다"며, "우리는 정전협정과 유엔 안보리 결의안에 의거한 유엔사의 합법적인 기능, 혹은 (한미) 상호방위조약에 따른 미국 정부의 합법적인 기능에 한국의 어업권 주장을 위한 무력 강제집행(armed enforcement)이 포함된 것으로 간주하지 않는다. 특히 미국이 정전 지역을 벗어난 국제 수역으로 간주하는 지역에서는 그러하다"고 강조했다. 키신저는 "주한미국대사관과 주한미군 및 유엔사령부는 이러한 점들을 한국 정부에 분명히 해둬야 한다"고 지침을 하달하면서, "우리는 이 사건을 국제법과 미국의 기존 입장과 불일치하는 용어로 공개적으로 규정하고 정당화하는 것이 한국과 미국의 이익에 부합한다고 믿지 않는다"고 덧붙였다. 그가 말한 "불일치하는 용어"란 영토선이나 해상분계선과 같은 표현을 일컫는다.
	246	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2012-10-21 03:18:06	0	삭제
		1973년 들어 북한 해군 함정의 NLL 인근 수역 출현이 잦아지기 시작했다. 그러자 박정희 정권은 NLL의 실효성을 주장했고 이는 미국과의 마찰로 이어졌다. 주한미국 대사관이 미국 정부에게 보낸 1973년 12월 18일자 외교 전문에 따르면 미국 대사관은 한국 외교부에 서해 5도 인근 수역에 대한 한국의 접근권과 통제권을 지지하지만 NLL은 정전협정에 명시되지도 않았고 국제법적으로도 불분명하다는 입장을 전달했다. 그러면서 "만약 이 지역(NLL)에서 사고가 발생한다면, 한국과 미국은 잘못된 행동을 한 것으로 다른 많은 나라들에게 비춰지게 될 것"이라는 우려했다. 주한미국대사관으로부터 전문을 받은 워싱턴은 5일 후 NLL에 대한 미국 정부의 공식 입장 및 지침을 주한미국대사관에 보냈다. 핵심적인 내용은 아래와 같다. "우리는 NLL을 '정전체제'에서 '존중된' 요소로써 유효성을 부여하려는 한국 외교부의 입장에 유보적인 입장을 갖고 있다. 우리는 북한에게 NLL을 공식적으로 설명했다는 어떠한 증거도 없다는 것을 알고 있다. 북한이 수용하지도 인정하지도 않은 선을 북한에게 부과하려고 한다면 우리는 극도로 취약한 입장에 있게 될 것이다. 북한에게 NLL을 부과하려는 시도에 우리가 동참할 것이라고 한국 정부가 가정한다면 잘못된 것이다." 그러면서 "우리의 입장은 오로지 NLL에 대해 어떠한 언급도 하지 않은 정전협정에 의해 결정될 것이라는 점을 한국 정부는 이해해야 할 것"라고 강조했다.
	245	안철수의 경제사범에 대한 인식에 대해서 어떻게들 생각하나요? [새창]	2012-10-21 03:15:01	0	삭제
		이미 사과했고요 그 탄원에 힘실어준게 박근혜에요. 경제 활성화위해서 재벌 총수들 사법처리 신중해야한다고 한게 박근혜입니다.
	244	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2012-10-21 03:11:27	0	삭제
		아까도 말했다시피 북한한테 암묵적으로 NLL을 인정하게 하는 것이 공동어로구역이에요. 또 하나더 물어봅시다. 김영삼 정부때 국방장관하던 이양호 국방장관의 NLL을 넘어 북한군함이 남하해도 정전협정 위반이 아니라는 발언은 어떻게 생각하시나요?? 청와대도 국방장관의 말이 맞다고 했다던데 그당시 청와대 대변인이랑 이양호는 뭐 골수종북인가요?
	243	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2012-10-21 03:09:48	0	삭제
		아니 이거 몇번을 말해야되요?? 북한이 하는말 다신경쓰면 어떻하자는거에요?? 아니 따져봅시다. 지금 북한 뉴스보고 의문이 생겨서 질문을 하시는거잔아요? 근데왜 그당시 배석했던 사람들이 그런 발언하지 않았다는데 그건 못믿으세요?? 북한 선전매체의 발언이 대한민국장관하고 했던 사람들 말보다 더 신뢰하나요?? 그리고 아까도 이야기했지만 NLL위에있는 공동어로구역입니다. 못알아들으세요?? 아니 NLL이 기준선이 아니면 왜 NLL에서 등거리 등면적이겠어요?? 저기서 하는말은 북한애들이 그렇게 믿고싶은거겠죠. 님이 노무현이 북한한테 NLL팔아넘겼다고 믿는거처럼요.
	242	적반하장류甲 [새창]	2012-10-21 02:59:32	0	삭제
		먼말인지 모르겠다 ㅋㅋㅋ
	241	적반하장류甲 [새창]	2012-10-21 02:59:32	2	삭제
		먼말인지 모르겠다 ㅋㅋㅋ
	240	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2012-10-21 02:57:54	0	삭제
		나도 지금아까 저녁부터 댓글 무지하게 다는데도 제한이 안걸리는데 이건 무슨 조화래

[◀이전10개] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈