오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

열혈청춘님의
개인페이지입니다

가입 : 12-03-08

방문 : 726회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

열혈청춘님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	178	왜 달에 다시 가지 않느냐는 음모론자들이 모르는 것. [새창]	2014-08-10 05:50:52	2	삭제
		제가 올린 자료는 충분히 근거로 쓸만한 자료입니다 설계도를 바탕으로 계산한것이고 부피와 질량도 함께 계산된거니까요
	177	왜 달에 다시 가지 않느냐는 음모론자들이 모르는 것. [새창]	2014-08-10 05:45:38	6	삭제
		자 이제 착륙하지 않았다는 근거 자료좀 보고 싶은데요?
	176	왜 달에 다시 가지 않느냐는 음모론자들이 모르는 것. [새창]	2014-08-10 05:44:02	14	삭제
		저기요 개인이 계산한 자료지만 착륙과 이륙에 치명적 지장을 줄만큼의 오차는 없을것같네요 이상한 소리하시는데 님은 그 오류를 지적하신게 아니고 자료를 안믿으셨거나 이해를 못하신겁니다
	175	왜 달에 다시 가지 않느냐는 음모론자들이 모르는 것. [새창]	2014-08-10 05:37:21	10	삭제
		제가 올린자료 제대로 읽으시길 부탁드리면서 빠진 도면 올려드립니다 상단 60px부분이 연료통으로 계산된겁니다 착륙시 연료는 다시 설명 안드려도 되죠? 자료 올려줘도 이해안하고 반대할 껀덕찌만 찾는 분에게 흥분해서 반말한건 죄송한데요 오류를 찾으신게 아니라 님눈엔 그냥 오류로 보이는거예요
	173	왜 달에 다시 가지 않느냐는 음모론자들이 모르는 것. [새창]	2014-08-10 05:15:32	7	삭제
		찾아보시면 착륙영상, 이륙영상도 있습니다. 착륙하지 않았다고 주장하시는 분들에게는 조작된 영상이겠지만요.
	172	왜 달에 다시 가지 않느냐는 음모론자들이 모르는 것. [새창]	2014-08-10 05:13:43	4	삭제
		여기요
	171	왜 달에 다시 가지 않느냐는 음모론자들이 모르는 것. [새창]	2014-08-10 05:12:18	5	삭제
		착륙시 역추진연료등은 하단에 존재하고 이륙시엔 하단이 분리되어 이륙합니다 제가 저위에 올린자료는 그렇게 계산된 자료입니다.
	170	왜 달에 다시 가지 않느냐는 음모론자들이 모르는 것. [새창]	2014-08-10 04:57:46	13	삭제
		부피 해결해드리니 로켓엔진 말씀하시네요 다음 수업은 로켓엔진 수업시간인가요? 그런설도 있다더군요 '달에간건 확실하나, 1969년에 가진않았다' 삥언니님 이해할 자신있으시면 네이버에 치시면 됩니다 '달착륙선 연료 부피' 라고요 착륙이륙 영상에 부피계산식, 설계도면 등등 많이 나오네요 그리고 맹목적으로 과학적 사실을 '신봉'하는 것도 문제가 있지만 근거도 없이 의혹만 제기하는 것 또한 문제가 있다고 생각합니다
	169	왜 달에 다시 가지 않느냐는 음모론자들이 모르는 것. [새창]	2014-08-10 04:45:34	14	삭제
		연료, 산화제 탱크 부피: 36ft^3 = 1.02m^3 연료 탑재량: 2011lb = 912.2kg 산화제 탑재량: 3217lb = 1459kg 연료: Aerozine-50 산화제: N2O4 출처: http://www.hq.nasa.gov/alsj/LM09_Main_Propulsion_ppMP1-22.pdf 연료 밀도: 0.903 g/cc = 903kg/m^3 산화제 밀도: 1.450 g/cc = 1450kg/m^3 출처: http://www.astronautix.com/props/n2oine50.htm 이제 이 수치들이 정확한지 계산해 보자. 탱크의 부피와 추진체의 밀도를 이용해서 추정 탑재량을 계산해 보고 실제 탑재량과 비교해 보겠다. 연료 탑재량(추정): 1.02m^3 * 903kg/m^3 = 921kg 연료 탑재량(실제): 912.2kg 산화제 탑재량(추정): 1.02m^3 * 1450kg/m^3 = 1480kg 산화제 탑재량(실제): 1459kg 연료와 산화제 추정량과 실제량이 각각 0.96%, 1.44% 이내에서 일치하는 것을 볼 수 있다. 그 다음에는 저 부피 36ft^3가 맞는지 확인해보자. 구의 부피 공식 3/4 (pi)r^3 = 36ft^3에서 r=2.05ft이고 따라서 부피 36ft^3인 구형 탱크의 지름은 약 4.1ft이다. 이제 실제 탱크의 크기가 이 정도인지 확인해 보자. 그러나, 달착륙선 상단부의 추진체 탱크 크기에 대한 정확한 자료를 찾지 못했으므로 내부 구조가 드러난 그림을 이용하여 탱크의 크기를 추정해 보겠다. 혹시 정확한 자료의 출처를 안다면 제보 바란다. 우선 달착륙선의 높이는 22.9ft이다. 출처: http://www.hq.nasa.gov/alsj/LM04_Lunar_Module_ppLV1-17.pdf 그리고 다음 그림에 의해 높이는 탱크의 5.75배임을 알 수 있고, 따라서 탱크의 크기는 약 4.0ft이다. 그림이 실제 비율과 다르게 그려졌을 가능성과 그림을 이용한 측정 방법 자체의 부정확성을 고려하면 계산값 4.1ft과 일치한다고 볼 수 있다. 그림 출처: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lunar_Module_Equipment_Locations_2_of_2.jpg 마지막으로, 과연 저 양의 추진체가 달 표면에서 탈출하기에 충분한 양인지 확인해보자. 로켓에 대해 다음 식이 성립한다. 자세한 것은 인터넷을 찾아보던가 역학책을 뒤져봐라. ΔV: 로켓의 속도 변화 C: 연소가스의 분출속도 , : 로켓의 연소전/연소후 질량 F: 로켓의 추력 q: 추진체 소모율 상단부 질량(추진체 제외): 4700lb = 2132kg 총 추진체 질량: 5228lb = 2371kg 엔진 추력: 3500lb = 16kN 추진체 소모율: (4.3+6.9)lb/s = 5.1kg/s 출처: http://www.hq.nasa.gov/alsj/LM09_Main_Propulsion_ppMP1-22.pdf 따라서 C = 3050m/s 이고, ΔV=2.3km/s 이다. 달 표면에서의 탈출속도는 2.4km/s이고, 계산 결과는 여기에 약간 모자라지만 상관없다. 왜? 바로 달을 떠나서 지구로 가는게 아니라, 사령선과 도킹 후에 사령선으로 옮겨타고 집에 가기 때문. 따라서 사령선 궤도까지 올라갈 연료만 있으면 되므로 저정도 ΔV만으로도 충분하다. 이해 하시면 될거 같습니다.
	168	왜 달에 다시 가지 않느냐는 음모론자들이 모르는 것. [새창]	2014-08-10 04:40:01	7	삭제
		삥언니님 지구보다 많이 떠야 믿겠다는 말인건가요 뭔가요 반박이 너무 얼토당토 안하니까 하는말아닙니까 시간많아서 님하고 씨름하는거 아닙니다 여기 계신분들 위에 연료무게 다 조사해서 띄워드리고 알려드리고 나중에 님이 말한 부피 문제까지 자료 가져오시면 또 뭘로 걸고 시간끄실건가요 자료 다 가져와서 보여드리면 이해하긴할겁니까? 님은 지금 질문만 하고 계신거 아시죠? 적당히 합시다
	167	왜 달에 다시 가지 않느냐는 음모론자들이 모르는 것. [새창]	2014-08-10 04:35:25	11	삭제
		저도 진짜 못배운놈이지만 그질문은 아닌거 같네요 지구와 중력이 다른 달에서 걸으려고 물속에서 훈련하고, 우주복 맞추고, 걷는법, 걸을때 힘주는 법까지 훈련 다받고 갈텐데 중력이 지구 6분의1이니 6배는 떠야 한다니 ㅋㅋㅋㅋㅋ 다큐멘터리라도 보긴 봅니까?
	166	왜 달에 다시 가지 않느냐는 음모론자들이 모르는 것. [새창]	2014-08-10 04:25:12	4	삭제
		http://m.kin.naver.com/mobile/open100/detail.nhn?d1id=11&dirId=1117&docId=322892&qb=64us7LCp66WZ7ISgIOqzvCDrqqjshKA=&enc=utf8§ion=kin&rank=1&search_sort=0&spq=0 제가 나사 직원은 아니라서 모르겠지만 자세한 설명이 되있네요 밑에 댓글엔 여기서 뵌분들도 계시는거 같고요
	165	왜 달에 다시 가지 않느냐는 음모론자들이 모르는 것. [새창]	2014-08-10 04:18:43	7	삭제
		삥뜯는언니님 저위에 반박자료 13번 부터 보고 오세요 제발 착륙선과 모선이 따로 존재합니다 그러므로 착륙선엔 님이 말한 많은양의 연료는 필요가 없겠네요 제발 남들이 올려준 자료 읽어보고는 옵시다
	164	왜 달에 다시 가지 않느냐는 음모론자들이 모르는 것. [새창]	2014-08-10 03:57:02	15	삭제
		그리고 의혹 제기 좋지! 근데 의혹제기하는 사람의 태도가 '나한테 알아듣기 쉽게 설명해줘' 라면 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 나같아도 안할란다 그냥

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈