오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

mh-#2님의
개인페이지입니다

가입 : 12-02-14

방문 : 180회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

mh-#2님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	82	지역별 소주 모델 [새창]	2018-12-22 18:28:22	9	삭제
		근데 화사가 원래 저얼굴...
	81	엄마가 마왕인 만화 [새창]	2018-12-22 00:11:08	0	삭제
		아니...가능....???
	80	골목식당 이번에 버거집 사장님 전 좀 별로...;;; [새창]	2018-12-20 23:54:40	4	삭제
		믿고()숙대...
	79	박신혜 소방관들에 5천만원상당 '방화복 전용 세탁기' 기부 [새창]	2018-12-20 23:40:33	0	삭제
		그....잘못보고 들어왔...네요...ㅎㅎ
	78	조보아와 청파동의 엄청난 인연 [새창]	2018-12-20 11:41:12	21	삭제
		믿거숙...
	77	의자춤.gif [새창]	2018-12-19 02:25:04	1	삭제
		음 이거 유명한데...desk humping 검색...19주의
	76	body guardog.gif [새창]	2018-12-15 22:05:37	1	삭제
		알고보니 아빠였으면...?!
	75	사스가 좆본 [새창]	2018-12-14 17:03:35	0	삭제
		진짜 윗분ㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋ 피폭이 감염병인가요
	74	사스가 좆본 [새창]	2018-12-13 16:35:06	0	삭제
		피직이님 제가 진지하게 저한테 질문을 한 분들한테 무시하는 글을 남겼나요?? 먼저 무시하는 사람들한테 같은말 또하고... 후쿠시마 근교 지역에서 생활하는 사람들을 조사한거지, 갔다 '온' 사람들을 기준으로 잰 자료가 아니지 않습니까...??? 핀트를 한참 잘못 잡고 있다고 하시는데요 실제 후쿠시마 근교 지역의 대기 방사능 량은 1밀리시버트도 안되는게 조사 결과이구요, 개인적으로 재는 분들은 제발 방사선 차폐를 하시던지, 아니면 그 물체의 '내부' 방사선을 제외하던지 한걸 들고왔으면 좋겠네요. 제가 올려드린 논문이 후쿠시마 안에서 사는 사람들의 방사선량 노출을 말한게 아니고 뭔가요 도대체...? 제가 한국인 여행객 자료도 아니고 주민들 대상 자료를 올려드렸는데.. 핀트는 그쪽이 더 잘못 잡으신것 같습니다.
	73	사스가 좆본 [새창]	2018-12-13 11:01:50	0	삭제
		https://www.iaea.org 가서 찾아보라고여ㅋㅋㅋ 항상 님같이 말하는 사람은 뭐가 이상한 주장인지 전혀 반박 못하죠ㅋㅋ 귀찮아서 안걸었네요 약국님^^
	72	사스가 좆본 [새창]	2018-12-12 16:31:48	0/7	삭제
		빵곰님 멍청한거 티내지 마시구요. 제가 말한 밀리시버트는 1년간 받는 양의 총합을 말한거고, 엑스레이는 한번 찍을때 값을 말한겁니다ㅋㅋㅋ 진짜 이래서...윗분들 다 답은 못드리겠네요. 질문있으시면 iaea가셔서 후쿠시마 관련 문서 확인부탁드려요
	71	사스가 좆본 [새창]	2018-12-11 11:08:03	1/9	삭제
		이렇게 설명하면 일반인 반응이 보통 이렇죠ㅋㅋㅋ에혀
	70	사스가 좆본 [새창]	2018-12-11 10:56:55	1/9	삭제
		저 환경에 가서 직접 눈이 되면 저 수준의 방사선량을 받을 수도 있겠죠. 하지만 저희가 눈입니까....? 사람이 받는 방사선량을 측정해야죠... 차라리 단순 대기의 방사선량을 측정하면 몰라두요. 어떠한 물체가 가지고 있는 기존 방사선량을 무시하고 측정된 값인데...그렇게 실험을 하려면 차라리 비교/대조군이라도 있어야 되지 않나요? 박사과정을 밟고 계신다면 아실거라 믿습니다. 해당 상황의 일시적 방사능 측정량에서 그 '눈'이 품고있는 피폭 환산량은 말씀하신게 정확하겠네요. 다만, 인간이 노출된 정도는 어떻게 될까요? 방사선이 인간에 주는 피해량은 현재 학계마다 보는 정도가 다 다릅니다. 문턱값 가설이나 LNT 선형가설등 여러가지 의견이 있지만, 모두 확률적으로 판단한다는 점은 같습니다. 아무리 소량의 방사선이라도 위험하다면 우리는 왜 평소에 납치마나 차폐복을 입고 살아가지 않을까요? 자연방사선 수준은 무시해도 될 수준이란 거죠. 현재 시행되고 있는 방사능 규제또한 가장 엄격한 확률론인 lnt를 채택해 공중보건 영역에 쓰고 있습니다. 제가 계속 주장한다는 시버트 단위는 원래 1년을 기준으로 측정하고 있습니다..
	69	기분이 나쁘네요 [새창]	2018-12-11 10:19:15	1	삭제
		지나가던 배나온 아저씨가 갑자기 나보고 넌 내 이상형 아니야 이렇게 말한 느낌일듯ㅋㅋ
	68	사스가 좆본 [새창]	2018-12-11 09:53:31	2/9	삭제
		자 첫번째로 저 글에서는 방사선 차폐가 전혀 이루어지지 않고, 자연방사선이 포함된 상태로 피폭량을 측정중입니다. 밀폐된 납 용기에서 잰 것이 아니므로 저 글에서 언급된 '눈'에서 측정한 방사선 수치는 완전히 틀린 말입니다. (https://m.blog.naver.com/nevi0904/221416310509)-학부생 수준에서의 피폭량 측정도 차폐가 기본인데...근처 환경에 있을때 피폭량을 잰 것도 전혀 아닙니다. 눈속 성분을 외부 환경에 노출하고 그대로 잰 것이기에.. 그리고 둘째로, 저기서 언급된 시간당 15마이크로 시버트는 0.015 밀리시버트와 같은 말로, 일시적으로 받는 방사선량과, 일년간 매일 조금식 받는 방사선량이 인체에 미치는 영향은 전혀 다릅니다. 궁금하신 분들은 문턱값 가설이나 deterministic 효과를 한번 찾아보세요. 참고로 눈의 성분을 포함한 것이 저정도의 방사선량 값이지, 눈을 전혀 포함하지 않은 값은 상당히 또 다를겁니다. 제발 근거자료는 확실한걸로 언급 부탁드립니다.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈