오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

봉구뽕구님의
개인페이지입니다

가입 : 12-01-31

방문 : 628회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

봉구뽕구님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	337	안녕하세요, 은수미 입니다. 가입인사 겸 동영상 [새창]	2017-04-30 07:47:48	4	삭제
		이미 여성할당제 확대하겠다라고 언급 된 현재 상황에서 여성할당제 반대한다, 역차별이다 라는 의견에 제대로 답변할 수 없으시죠? 위로한답시고 당의 입장에 상반되는 의견을 내놓을수도 없을 것이고 그렇다고 여기서 입씨름 해봤자 소득도 없으니까 피하시는거겠죠? 의원님의 입장을 알면서도 그러는지, 몰라서 그러는지 핏대세우며 같은 질문 계속하는 사람들도 너무한 것 같지만 오유에 개인으로 오신게 아니라 홍보 차원에서 오신거라면 조금 더 확실하게 답변해주셨으면 좋겠네요 의원님의 답변들 (2030 여성들의 의견은 다르더라, 우리가 소통해야한다, 논의가 더 필요하다 등) 제가 보기엔 모두 회피성 발언들입니다. 답변이 너무 추상적인데다가 의원님 생각은 어떤지 당의 입장은 또 어떤지 아무것도 말씀해주지 않으시네요 만약 의원님 생각 또는 당의 입장을 솔직하게 말했을때 괜한 돌만 맞을까봐 피하시는거라면 정치인이 일반인들과 소통한답시고 커뮤니티에 와놓고 표 잃는게 겁나서 제 할말도 못하는거라면 정치라는게 참 비겁한거구나 하는 생각이 듭니다
	336	자꾸 운 없다 생각하면 우울하니까 자기가 기린인 얘기를 해봐요 [새창]	2017-04-14 15:09:55	0	삭제
		저는 소소하게 22퍼 헬 졸업?
	335	루크에 대한 잘못된 인식 몇가지. [새창]	2017-04-12 14:29:42	0	삭제
		아 이젠 제가 던알못이 되는군요ㅋㅋ 딜셋팅 잘 된 염제가 마딜팟에서 버프도 주고 딜도 해주는거랑 물딜팟에서 버프오라쳐가 되는거랑 시너지가 같다고 생각하시면 답도 없네요 시너지의 개념 자체를 모르시는듯 카이 140퍼 쎄진다는 분이 던알못 던알못 하시니까 이건 뭐ㅋㅋㅋ 안톤도 아니고 딜 기대 안하고 서폿데려간다? 물딜 디버퍼 검신 참철오라셋팅해서 루크 갈수 있나요? 루크오는 염제들 다 에픽풀 두르고 와요 근데 물딜팟에 던져놓고 딜기대 안하니까 시너지 좋다? 이건 무슨 말같지도 않은ㅋㅋ 쿨초홀리? 저는 토벌 속도 빠르게 조합짭니다 내가 스펙 높아서 고스펙으로 조합짜겠다는데 그게 왜 던알못인지 모르겠네요 딜러들도 정마반 체크 다 하는 마당에 홀리도 당연히 있으면 좋아서 체크하는건데요 홀리 강퇴 많이 당하셔서 기분나쁘셨나 본인이 없으니까 그게 별로 안중요한거 같죠? 있는 홀리에반들은 활용 엄청 잘해요 오더요? 홀리님 네임드마다 아포 올려주세요 네 알겠습니다 끝 서로 얼마나 편해요ㅋㅋ 있으면 좋다를 없어도 된다로 포장하지마세요 영아렙 높고 체력높으면 쿨초없어도 데려갑니다 스펙이 뛰어나지 않을때 쿨초여부로 판단하는거죠 4000체홀 칠죄종 탈크면 정마 없어도 다 데려가요 체력 영아 전부 어정쩡하니까 쿨초로 걸러내겠죠 그마 얘기한건 그마로 조합짜서 시너지 최상으로 짤수 있나요? 업글픽 캐리어 넣는다 이딴거 말고요 물딜 시너지낼 수 있는 조합이 한정적이라고요 한정적 뜻 모르세요? 검신물퇴이단 빼고 시너지 잘 나오게 짜보세요 검신은 가이아 소마 리디머 같이 넣는다고요? 가이아 소마 검신 체홀 짰다칠게요ㅋㅋ 시너지 어디? 참철 하나?ㅋㅋㅋㅋ 검신 홀딩 안부족하다? 2각 유성락 꼴랑 두갠데요? 제어실 솔 홀딩 시켜보고 싶네요 괜히 소마랑 묶어서 보내는게 아니예요 누가 던알못인지 참ㅋㅋㅋㅋ
	334	루크에 대한 잘못된 인식 몇가지. [새창]	2017-04-11 21:51:08	0	삭제
		할말이 너무 많네요ㅋㅋ 1. 홀리 쿨초템 필수는 아니지만 있는편이 좋다 저는 루크 공대장하면 저토 25분내외로 짭니다 아포를 안 띄워도 원턴 나는건 맞지만 스킬사용 횟수가 다릅니다 성전 예로 들어서 레크한테 다 꼴아박고 로사우라 가는거랑 여분스킬 남겨서 가는거랑 같다고 볼수 없습니다 공대 전체적인 화력이 낮을수록 홀리 쿨초템 여부가 크게 작용합니다 1~2분 차이로 토벌 성공/실패하는 공대라면 특히 더 그렇겠죠 홀리가 딜러스펙 좋은 공대 찾는것처럼 딜러가 쿨초홀리 원하는건 당연한겁니다 그걸 공략미숙때문이라고 말하는건 쿨초홀리 위주로 받는 저는 좀 당황스럽네요 2. 염제는 상위급 딜러이다 마딜팟에서 딜지분의 30퍼센트 이상을 책임져줄수 있는 딜러를 서포터로 넣고 시너지가 좋다보는건 말이 안되죠 염제가 서포트셋팅과 딜셋팅의 버프능력 차이가 크다면야 납득하겠지만 그런것도 아니고요 시너지는 "상호작용"입니다 일방적으로 서포팅 받는다고 시너지 좋다고 말하지 않아요 작성자님 말씀하신것처럼 오라쳐 시너지염제 넣을거면 솔직히 그자리에 물딜러 한명 넣는게 파티딜 더 잘나와요 3. 물딜조합은 한정적이다 예시에 들어간게 검신이나 이단인데 이단, 물퇴는 인구수가 너무 적습니다 검신은 참철하면 딜이 약해지는 문제가 있고 솔홀딩도 상당히 불안정합니다 마딜팟에 비해서 시너지를 살리기위한 조합이 상당히 한정적이예요 그마같은 캐릭은 조합짜기 정말 애매합니다 그마는 뭐랑 조합을 짜야될지 지금도 잘모르겠네요 3딜러보다 확실한 1서폿 있는게 더 좋다고 하셨는데 딜도 서폿도 어정쩡해서 그런거고 염제 암제 같은 서폿캐릭이 딜많이 뽑아주면 그만큼 토벌시간 단축됩니다 같은 스펙이면 쿨초있는 홀리가 더 좋고 염제는 마딜팟에서 시너지가 좋고 조합도 마딜팟으로 짜는게 유리합니다 던알못이라서 마딜팟짜고 던알못이라서 쿨초홀리 구인하는거 아니예요
	333	루크에 대한 잘못된 인식 몇가지. [새창]	2017-04-11 19:22:42	0	삭제
		개인적으로 홀리 쿨초가 필요한 곳 제어실, 제단, 성전, 그리고 원턴불가한 스펙에서의 루멘, 칼리고 공장이 던알못이라서 쿨초홀리를 요구한다는건 좀 억지스럽네요 무조건 필수는 아니어도 있을때가 훨씬 편하거든요 딜러 서폿들도 쿨초템 필수인 마당에 홀리에게 쿨초템 요구하는건 어디까지나 공대장 재량이겠죠 물딜시너지가 좋다는 부분도 동의하기 어렵네요 염제가 마딜러라서 물딜팟 오면 염제는 아무 시너지가 없잖아요 검신 방깍도 못받고 체홀버프 받아야되서 한명의 파티원이 완벽하게 마이너스인데 그걸 시너지가 좋다라고 보는게 좀 의아하네요
	332	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-04-07 20:48:11	1	삭제
		생각이 안나는데 페스
	331	루크 에컨공대 공대원 구인 공고 [새창]	2017-04-07 16:26:32	0	삭제
		참가신청하고 하루도 안빠졌는데 이제 겨우 3셋이네요ㅋㅋ
	330	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-04-04 23:16:38	4	삭제
		조각수 올리는거 싫어하는 분들 많은데 알면서도 올리신거죠? 뒷북 비공도 기쁘다고 하시니까 좀마니 재수없네요
	329	닥치고 황갑이야 누가 천년셋을 낌ㅋ [새창]	2017-03-30 15:53:56	0	삭제
		엑ㅋㅋ사과까진 안하셔도 되는데 그냥 신기해서요ㅋㅋㅋ
	328	닥치고 황갑이야 누가 천년셋을 낌ㅋ [새창]	2017-03-30 03:01:42	0	삭제
		1000장이면 35판정도? 그 안에 이걸 다먹었다구요??ㅋㅋ
	327	이정도면 일루크갈수있나요? [새창]	2017-03-29 16:03:11	0	삭제
		아 댓글이 레이드구나 두둥 레이드는 저도 힘들것 같네요
	326	이정도면 일루크갈수있나요? [새창]	2017-03-29 16:02:17	0	삭제
		윗분들 일루크입니다ㅋㅋ 충분해요
	325	확률과 통계에 대한 제 개인적인 생각입니다. [새창]	2017-03-25 06:09:11	1	삭제
		일단 방구뽕구 아니고 봉구뽕구인데 기분나쁘네요!!!ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 제가 생각하는 쟁점은 어디까지나 '통계학적 관점에서 바라본 합리적 의심' 이기 때문에 입니다 글 본문에서 '통계학적 관점에서 바라본 합리적 의심' 이라고 했다면 모르겠지만 '네오플 헬 드랍률 조작' 이라는 근거로 그분의 헬파밍 결과로 만든 '통계학'이 신뢰성이 있는가? 에 대한 의심입니다 즉 통계학적 관점에서 바라보는 것이 아니라 프로그래밍 또는 확률학적 관점에서 바라봤을 때에는 드랍률 조작이라는 가설은 타당하지 않다 라는 결과를 내릴 수도 있다는 겁니다. 그런데 농민님은 계속해서 통계학적 관점으로 비판할 수 있는가? 만 물어보고 있습니다. 통계가 분포를 기본으로 한다면 그것을 그래프로 나타냈을때 사람마다 그 분포가 다를 것 입니다. 그런데 그분의 분포만을 놓고 조작을 주장한다는 것 자체가 저는 납득이 가질 않습니다 아 물론 통계학적으로 드리는 말씀은 아닙니다 통알못이니까요 다만 운이라는 것이 단순히 확률과 통계만으로 계산할 수 없다는 것 정도는 알고 있을 뿐입니다 만약 통계가 무조건 정확하다면 하루를 분단위로 끊고 채널별로 돌아서 잘 나오는 시간대와 채널의 분포를 찾고 그 시간대에 그 채널에서 돌면 확률이 올라가고 하겠지만 실제로 그런것도 아니기 때문입니다 어디까지나 운 이기 때문에 그것을 통계적으로 완벽하게 낼 수 있다는 것 자체가 맹신이라고 생각하는 겁니다. 또한 이 정도 생각은 누구나 할 수 있는 것이고 이것을 말하는데에 반드시 통계학적 지식이 동반된다는 말씀은 수긍할수 없습니다. 막연한 의심으로 치부하신다면 어쩔 수 없지만 그 의심의 이유는 타당하다고 볼 수 있지 않을까 싶습니다 그분의 주장이 틀렸다는 것에 공감하이 것은 표본갯수가 부족하기 때문에는 아닙니다 표본갯수도 부족하다고 생각하지만 그것보다는 위에 말씀드린대로 운에 절대적 기준은 없기 때문이 아닐까요. 누군가에게는 잘 나오고 누군가에게는 안 나오는 것을 안 나오는 사람이 아무리 통계내서 결과를 산출한다고 해도 그 결과가 절대적이다 라고 말할 수는 없는 거겠죠 드랍률 조작 이라고 주장하려면 최소한의 보편성은 있어야 하는거 아닐까요? 너무 일반화 인것 같습니다 수학적으로 답변해드리기는 상당히 어려운 것 같습니다. 통계학자의 주관적인 주장에 대해서 반박을 할때 반드시 통계학에 기초해서 반박해야할 이유는 없다고 생각합니다. 다른 학문의 주장을 반박하는데 반드시 같은 학문으로 반박해야만 그것이 타당성과 논리를 갖는것이가에 대해서 역으로 여쭙고 싶습니다. 전기공학적인 수식내에서 전문적인 분야에 대해 얘기한다면 틀렸다라고 말할 수 없겠지만 '에픽 드랍률 조작'이라는 주제 자체가 비전문적인점, 또 여러 관점에서 바라볼 수 있다는 점에서 다른 관점에서 충분히 반박할 수 있다고 생각합니다. 마지막으로 한 사람을 사냥하듯이 맹목적으로 비난하는 태도는 옳지 않습니다 그러나 그런 태도에 대해서 지적하고 싶으신것이 글을 쓰신 목적이셨다면 글의 취지와 상당히 멀어졌다고 생각합니다
	324	통계 사태에 대한 마지막 게시글이길 바라며 적습니다. [새창]	2017-03-25 05:28:50	4	삭제
		제가 삐딱하게 보는 것일 수도 있습니다만 약자의 편에 서는 것이 용기 있는거다 라고 하셨고 논란을 멈추고 포용하고 지나가길 원한다고 하셨습니다 지금 글 쓰신 내용들과 댓글들을 볼때 솔직히 불난 곳에 기름붓고 부채질 하는 것으로 보입니다 불을 끄려고 하시는 것 처럼 보이지는 않습니다 제 3자의 입장에서는 한없이 관대하고 너그러워질 수 있지만 이미 화가 난 당사자들한테는 그렇게 쉬운 문제가 아니기 때문입니다 모쪼록 이미 지나간 일 김끄리님께서도 그만 화를 거두시길 바랍니다
	323	확률과 통계에 대한 제 개인적인 생각입니다. [새창]	2017-03-25 05:09:29	1	삭제
		농민님 말씀 중에 한가지 의아한 부분이 있는데 통계학의 계산식을 반박하기 위해서는 통계학에 대한 이해가 있어야 된다. 이부분에는 동의합니다만 계산식이나 통계학을 반박하는게 아니라 그 통계가 객관적이며 신뢰성이 있는가에 대해서 비판은 가능하다고 봅니다 이를테면 동시간대 동일한 채널에서도 어떤 한 사람은 무득일수도 있고 다른 한 사람은 5~6개 득할수도 있습니다 단 한명의 60회 시도로 드랍확률이 조작이다 라고 결론 내렸다는건 통계학에 대한 맹신이 아닐까 싶습니다 음.. 통계학이라는게 표본그룹의 분포를 정해서 보험료 산정하는 것이 그 예라고 했는데 암 보험이라는 예를 들었을때 20대가 암에 걸릴 확률이 낮은것이지 단 한명의 20대가 암에 걸렸다고 해서 그게 거짓이다 라고 할 수는 없는거와 같다고 봅니다 물론 저 역시도 통알못이기에 통계학적인 반박은 할 수 없습니다만 통계가 더 상위 학문이기때문에 무조건적으로 옳고 확률은 틀렸다 라고 할 수는 없다고 생각합니다 에픽 드랍에 대한 사람마다 편차가 매우 크기때문에 그분의 통계와 결론에 대해서 충분히 의문을 가질 수 있다고 봅니다 댓글 진행을 보건데 농민님께서 김끄리님께 통계학적인 반박만을 요구하는 것은 잘못 되었다고 생각합니다 그 계산식이 통계학적으로 틀린 부분이 없다고 해도 어디까지나 그 학문의 영역에 국한된 것이기 때문에 김끄리님의 반박 역시 타당성과 논리를 갖고 있다고 생각합니다

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈