특히 낙지님의 "저와 같은 보수라면..당연히 국가 기강과 정통성,그리고 안보를 중요시 여길 겁니다." 이 말 속에 현 보수주의자라고 일컫는 자들의 국가와 국민을 기망하는 행위를 비판한다고 봅니다. 낙지님이 지키고자하는 보수의 가치는 바로 "국가 기강, 정통성, 안보"입니다. 그게 민족주의라고 비약하기엔 무리가 있지 않을까요? 지금 보수주의자로 일컫는 사람들은 엄밀히 말해서 보수가 아니라 사익집단이라고 말하고 싶고, 그 의견을 적은 것이라고 봅니다.
특히 낙지님의 "저와 같은 보수라면..당연히 국가 기강과 정통성,그리고 안보를 중요시 여길 겁니다." 이 말 속에 현 보수주의자라고 일컫는 자들의 국가와 국민을 기망하는 행위를 비판한다고 봅니다. 낙지님이 지키고자하는 보수의 가치는 바로 "국가 기강, 정통성, 안보"입니다. 그게 민족주의라고 비약하기엔 무리가 있지 않을까요? 지금 보수주의자로 일컫는 사람들은 엄밀히 말해서 보수가 아니라 사익집단이라고 말하고 싶고, 그 의견을 적은 것이라고 봅니다.
사전볼까요? [위키백과 - 보수는 현상 유지(status quo)를 하거나, 점진적인 변화를 꾀하거나 하는 등 다양한 의미를 지니고 있다. 보수주의는 보수적 가치를 추구하는 수많은 방법 중의 하나일 뿐이다. 그래서 여타 다른 보수적 가치를 추구하는 방식들, 과거로의 회귀를 추구하는 반동주의와 현상을 유지하려는 수구파와는 구별이 필요하다. 그리고 보수주의의 의미도 지역과 문화에 따라서 달라진다.]
과거 일제시대때 민족의 독립을 위해 헌신했던 그 사람들의 가치를 참 보수라고 생각하는 사람에게 있어서는 지금 언론에서 말하는 보수는 "자신의 악랄한 수법으로 취득했던 재산을 지킬려는 수구"일 뿐이라고 생각하는 거구요. 저도 그렇게 생각합니다.
사전볼까요? [위키백과 - 보수는 현상 유지(status quo)를 하거나, 점진적인 변화를 꾀하거나 하는 등 다양한 의미를 지니고 있다. 보수주의는 보수적 가치를 추구하는 수많은 방법 중의 하나일 뿐이다. 그래서 여타 다른 보수적 가치를 추구하는 방식들, 과거로의 회귀를 추구하는 반동주의와 현상을 유지하려는 수구파와는 구별이 필요하다. 그리고 보수주의의 의미도 지역과 문화에 따라서 달라진다.]
과거 일제시대때 민족의 독립을 위해 헌신했던 그 사람들의 가치를 참 보수라고 생각하는 사람에게 있어서는 지금 언론에서 말하는 보수는 "자신의 악랄한 수법으로 취득했던 재산을 지킬려는 수구"일 뿐이라고 생각하는 거구요. 저도 그렇게 생각합니다.
다시 말씀드리자면, 개인의 재산권이 민주주의의 절대요소는 아니라고 생각합니다. 보호받아야할 재산에 대한 기준과 실행방법을 새로이 입법화하여 정립하는 것도 더 나은 민주주의의 발걸음이라고 할 수 있죠. RRR님은 그것이 악용될수도 있으므로 민주주의가 무너질 수도 있다고 하시는 것 같은데, 기본적으로 본인의 노력으로 얻은 재산(정상적인 상속세를 지불하고 취득한 재산포함)에 대해서는 그 권리를 인정받아야한다고 생각합니다만, 친일재산에 대한 것은 그 범주가 다르다고 생각합니다.
어쨌거나 지금의 법도 평등법이 아니고, 완전하지도 않고, 해석하기 따라 또 판사의 재량에 따라 판결이 제각각인 경우가 태반이니 권력을 남용하는 이기적인 집단에 의해 법치주의 또한 현실적으로 무너지고 있다고 봐야겠지요.
다시 말씀드리자면, 개인의 재산권이 민주주의의 절대요소는 아니라고 생각합니다. 보호받아야할 재산에 대한 기준과 실행방법을 새로이 입법화하여 정립하는 것도 더 나은 민주주의의 발걸음이라고 할 수 있죠. RRR님은 그것이 악용될수도 있으므로 민주주의가 무너질 수도 있다고 하시는 것 같은데, 기본적으로 본인의 노력으로 얻은 재산(정상적인 상속세를 지불하고 취득한 재산포함)에 대해서는 그 권리를 인정받아야한다고 생각합니다만, 친일재산에 대한 것은 그 범주가 다르다고 생각합니다.
어쨌거나 지금의 법도 평등법이 아니고, 완전하지도 않고, 해석하기 따라 또 판사의 재량에 따라 판결이 제각각인 경우가 태반이니 권력을 남용하는 이기적인 집단에 의해 법치주의 또한 현실적으로 무너지고 있다고 봐야겠지요.
이제 다시 왔습니다. RRR님 민주주의 가치때문에 친일재산도 그 기득권을 유지해주어야한다는 뜻이네요. 민주주의의 가치를 RRR님이야말로 다시 생각해보셔야할 듯 합니다.
민주주의는 의사 결정시 시민권을 가진 모두 또는 대다수에게 열려 있는 선거 또는 국민 정책투표 등의 방법을 통하여 전체적인 구성원의 의사를 반영, 실현시키는 사상 및 정치 사회체제이다.(중략) 어느 경우에든, 민주주의의 이념이 사회와 정치 문화에 대한 합리적 견해들을 포괄하는 것으로 그 의미가 무한 확장될 수 있다. 기타등등...- 위키백과
개인의 재산권 때문에 민주주의의 근간이 흔들린다는 것은 RRR님의 지나친 논리비약일 뿐입니다. 민주주의를 바로 세우기 위해서도 친일로 자신의 배를 불린 악덕한 재산에 대해서는 그 징벌을 내려야한다고 생각합니다.
이제 다시 왔습니다. RRR님 민주주의 가치때문에 친일재산도 그 기득권을 유지해주어야한다는 뜻이네요. 민주주의의 가치를 RRR님이야말로 다시 생각해보셔야할 듯 합니다.
민주주의는 의사 결정시 시민권을 가진 모두 또는 대다수에게 열려 있는 선거 또는 국민 정책투표 등의 방법을 통하여 전체적인 구성원의 의사를 반영, 실현시키는 사상 및 정치 사회체제이다.(중략) 어느 경우에든, 민주주의의 이념이 사회와 정치 문화에 대한 합리적 견해들을 포괄하는 것으로 그 의미가 무한 확장될 수 있다. 기타등등...- 위키백과
개인의 재산권 때문에 민주주의의 근간이 흔들린다는 것은 RRR님의 지나친 논리비약일 뿐입니다. 민주주의를 바로 세우기 위해서도 친일로 자신의 배를 불린 악덕한 재산에 대해서는 그 징벌을 내려야한다고 생각합니다.
