모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr
분류 게시판
베스트
  • 베스트오브베스트
  • 베스트
  • 오늘의베스트
  • 유머
  • 유머자료
  • 유머글
  • 이야기
  • 자유
  • 고민
  • 연애
  • 결혼생활
  • 좋은글
  • 자랑
  • 공포
  • 멘붕
  • 사이다
  • 군대
  • 밀리터리
  • 미스터리
  • 술한잔
  • 오늘있잖아요
  • 투표인증
  • 새해
  • 이슈
  • 시사
  • 시사아카이브
  • 사회면
  • 사건사고
  • 생활
  • 패션
  • 패션착샷
  • 아동패션착샷
  • 뷰티
  • 인테리어
  • DIY
  • 요리
  • 커피&차
  • 육아
  • 법률
  • 동물
  • 지식
  • 취업정보
  • 식물
  • 다이어트
  • 의료
  • 영어
  • 맛집
  • 추천사이트
  • 해외직구
  • 취미
  • 사진
  • 사진강좌
  • 카메라
  • 만화
  • 애니메이션
  • 포니
  • 자전거
  • 자동차
  • 여행
  • 바이크
  • 민물낚시
  • 바다낚시
  • 장난감
  • 그림판
  • 학술
  • 경제
  • 역사
  • 예술
  • 과학
  • 철학
  • 심리학
  • 방송연예
  • 연예
  • 음악
  • 음악찾기
  • 악기
  • 음향기기
  • 영화
  • 다큐멘터리
  • 국내드라마
  • 해외드라마
  • 예능
  • 팟케스트
  • 방송프로그램
  • 무한도전
  • 더지니어스
  • 개그콘서트
  • 런닝맨
  • 나가수
  • 디지털
  • 컴퓨터
  • 프로그래머
  • IT
  • 안티바이러스
  • 애플
  • 안드로이드
  • 스마트폰
  • 윈도우폰
  • 심비안
  • 스포츠
  • 스포츠
  • 축구
  • 야구
  • 농구
  • 바둑
  • 야구팀
  • 삼성
  • 두산
  • NC
  • 넥센
  • 한화
  • SK
  • 기아
  • 롯데
  • LG
  • KT
  • 메이저리그
  • 일본프로야구리그
  • 게임1
  • 플래시게임
  • 게임토론방
  • 엑스박스
  • 플레이스테이션
  • 닌텐도
  • 모바일게임
  • 게임2
  • 던전앤파이터
  • 마비노기
  • 마비노기영웅전
  • 하스스톤
  • 히어로즈오브더스톰
  • gta5
  • 디아블로
  • 디아블로2
  • 피파온라인2
  • 피파온라인3
  • 워크래프트
  • 월드오브워크래프트
  • 밀리언아서
  • 월드오브탱크
  • 블레이드앤소울
  • 검은사막
  • 스타크래프트
  • 스타크래프트2
  • 베틀필드3
  • 마인크래프트
  • 데이즈
  • 문명
  • 서든어택
  • 테라
  • 아이온
  • 심시티5
  • 프리스타일풋볼
  • 스페셜포스
  • 사이퍼즈
  • 도타2
  • 메이플스토리1
  • 메이플스토리2
  • 오버워치
  • 오버워치그룹모집
  • 포켓몬고
  • 파이널판타지14
  • 배틀그라운드
  • 기타
  • 종교
  • 단어장
  • 자료창고
  • 운영
  • 공지사항
  • 오유운영
  • 게시판신청
  • 보류
  • 임시게시판
  • 메르스
  • 세월호
  • 원전사고
  • 2016리오올림픽
  • 2018평창올림픽
  • 코로나19
  • 2020도쿄올림픽
  • 게시판찾기
  • 오유인페이지
    개인차단 상태
    chooseyou님의
    개인페이지입니다
    가입 : 12-01-06
    방문 : 317회
    닉네임변경 이력
    회원차단
    회원차단해제
     

    chooseyou님의 댓글입니다.
    번호 제목 댓글날짜 추천/비공감 삭제
    162 안드로이드는 왜 오픈소스인가 [새창] 2012-09-18 18:12:30 15/10 삭제
    StackFrame님// 원래 제가 이글전에 쓴글이 있습니다. 그 글에 대한 댓글중에 오픈소스만이 궁극적 해결법이다 그것이 구글이 안드로이드를 만든 이유다라는 의견이 있어서 그 것에 대한 글로써 당시 왜 구글이 안드로이드를 오픈소스로 만들었는가를 사실에 근거하여 전하고자 쓴글입니다. 모쪼록 오픈소스의 찬반으로 이야기가 몰아가지지 않았음 합니다. 제가 전하고자 하는 뜻과 전혀 맞지 않습니다.

    목표는바뀐다님// 제글은 글이지만 댓글엔 개인적 의견도 적습니다. 단, 본문에는 사견을 빼고자 최대한 노력했습니다. 곳곳에 제 의견을 물으시는 분들이 있기 때문에 적은 개인적인 댓글들은 그냥 제 오피니언으로 여겨주십시요. 그리고 제 오픈소스에 관한 의견에 오해가 있으신듯합니다. 오픈소스에 는 뚜렷한 주인과 주체가 있기 힘들다고 보는것이 제 입장입니다. 님은 오픈소스에 뚜렷한 주인이 있다고 생각하시는거 같은데 이점 저랑 명확히 다른것 같습니다. 불을 지핀 사람은 있지만, 불을 키운사람도 수도 없이 많기 때문입니다. 문제는 누가 언제 어디에 불을 지피느냐입니다. 이윤을 찾는 기업이 원하는 방향은 그런 방향이 아닙니다. 어떤 특정 니드를 위해서 오픈소스를 통해 자신들의 목적에 맞는 무엇인가를 찾을수는 있을지언정 서로 다른 성질의 두 그룹이 항상 똑같은 시작점을 만드는것은 아닙니다. 다시 쓰지만, 전 이 뜨레드가 오픈소스 찬반론으로 오도되지 않았음 합니다. 전혀 그런 의미로 쓴글 아닙니다. 파랑색 글씨에 집중들 해주세요.
    161 안드로이드는 왜 오픈소스인가 [새창] 2012-09-18 17:50:45 3 삭제
    왠모기님// 앤디루빈이야기는 그냥 지나가던 이야기라 그리 자세히 쓰지 않았습니다.
    목표는 바뀐다님// 저도 독점 좋아하지 않습니다. 윈폰같은 제품이 많이 나와서 다양성에 도움이 되었음 합니다. 안드로이드 처럼 하지 말고요.
    160 안드로이드는 왜 오픈소스인가 [새창] 2012-09-18 17:48:00 9 삭제
    상상의동물님 댓글에 대한 제 의견입니다.
    우선, 의견을 적을땐 자신의 다른 이에 대한 감정섞인 단어는 빼고 적습니다.
    간단한 예로, 잘알지도 못하면서, 또는 싸질러대는 같은 표현은
    상대를 낮추며 자신을 상대적으로 우위에 있게 보일려는 열등감의 표현으로
    대화법이나 토론시에 별로 좋은 방법이 아닙니다. 아마 학교에서 배우셨을겁니다.
    최근 한국에서 온 학생들이 이런 대화법이 자신을 쿨하게 보이는 방법으로 착각하고
    종종 쓰다가 외국학생들에게 질타를 자주 받는데,
    솔직히 어디서 배운건지 궁금합니다.
    온라인의 폐해가 아니길 간절히 바랍니다.

    오픈소스에 관하여 제가 모르는것은 아닙니다. 또 그것이 인류에 발전이 되리라는 말씀도 이미 동의하고 있습니다.
    그러나 오픈소스가 이윤창출이라는 단어와 결합을 하게 되면
    원래 지향했던것과 다른 방향으로 나가게 된다는 점을 이해해 주셨으면 합니다.
    오픈소스가 순수한 본의대로 남아 있는다면 그 뜻을 다하는것임에 틀림이 없으나.
    내가 남보다 하나 더 팔아야 하고 한 푼 더 벌어야 하는 세상에선
    여전히 가난한 학생들의 이상일 뿐입니다.
    이상이 필요없다란 말이 아닙니다.
    그냥 "이상" 더 이하도 이상도 아니라는 뜻입니다.
    님의 궁금증에 충분한 답변이 되었으리라 믿습니다.
    그리고 님이 서술하신 1,2,3 번에 대한 이야기는 그냥 님의 오피니언으로 알고 넘어가겠습니다.

    159 안드로이드는 왜 오픈소스인가 [새창] 2012-09-18 17:44:44 40 삭제
    상상의동물님 댓글에 대한 제 의견입니다.
    우선, 의견을 적을땐 자신의 다른 이에 대한 감정섞인 단어는 빼고 적습니다.
    간단한 예로, 잘알지도 못하면서, 또는 싸질러대는 같은 표현은
    상대를 낮추며 자신을 상대적으로 우위에 있게 보일려는 열등감의 표현으로
    대화법이나 토론시에 별로 좋은 방법이 아닙니다. 아마 학교에서 배우셨을겁니다.
    최근 한국에서 온 학생들이 이런 대화법이 자신을 쿨하게 보이는 방법으로 착각하고
    종종 쓰다가 외국학생들에게 질타를 자주 받는데,
    솔직히 어디서 배운건지 궁금합니다.
    온라인의 폐해가 아니길 간절히 바랍니다.

    오픈소스에 관하여 제가 모르는것은 아닙니다. 또 그것이 인류에 발전이 되리라는 말씀도 이미 동의하고 있습니다.
    그러나 오픈소스가 이윤창출이라는 단어와 결합을 하게 되면
    원래 지향했던것과 다른 방향으로 나가게 된다는 점을 이해해 주셨으면 합니다.
    오픈소스가 순수한 본의대로 남아 있는다면 그 뜻을 다하는것임에 틀림이 없으나.
    내가 남보다 하나 더 팔아야 하고 한 푼 더 벌어야 하는 세상에선
    여전히 가난한 학생들의 이상일 뿐입니다.
    이상이 필요없다란 말이 아닙니다.
    그냥 "이상" 더 이하도 이상도 아니라는 뜻입니다.
    님의 궁금증에 충분한 답변이 되었으리라 믿습니다.
    그리고 님이 서술하신 1,2,3 번에 대한 이야기는 그냥 님의 오피니언으로 알고 넘어가겠습니다.

    158 안드로이드는 왜 오픈소스인가 [새창] 2012-09-18 17:21:17 6 삭제
    ㅇㅇ 솔직히 안드로이드 쪽보다 윈도우쪽을 더 열심히 보고 있습니다.
    확실히 마소는 무엇이 이 마켓의 문제인지 정확히 알고 있는듯 합니다.
    구글의 행보를 벤치마킹하며 조심스래 시장에 다가가는 모습이 역력합니다.
    일단 제일 먼저 하려는것이 개발자 확보입니다.
    마소는 명확히 하드웨어가 아니라 소프트웨어가 시장의 키라는것을 알고있습니다.
    문제는 그 생태계를 어떻게 만들어 내느냐 인데,
    그 해결법으로 자기들이 직접 먹여 살리는 개발자 인큐베이터를 만드는 전략을 쓰고 있습니다.
    또 윈도우8과의 연동의 장점을 활용하기 위해
    이러한 장점을 살릴수있는 개발자들을 모집하고 자체 앱 개발을 시도 하고 있습니다.
    더욱 더 재미있는것은
    마소는 만약 진행하던 계획이 문제가 있다고 판단되면
    즉시 짤라내며 그 문제의 해결점을 빠르게 보완하기 위해 고민할줄 안다는 것입니다.
    마치 구글이 했던 실패는 모두 피해간다란 식입니다.
    지금의 전투는 삼성의 하드웨어와 iOS와의 전투입니다.
    막상 삼성이 우세한듯 보이나, 결코 그런 전투는 아닙니다.
    정작 안에서는 구글이 어려움에 앓고있으니깐요
    그런데, 마소는 애플의 모습과 유사한 형태로 천천히 다가 오고 있습니다.
    가장 강력한 기능은 데스크탑 OS와의 통합입니다.
    저 윗글에 제가 애플이 아이폰을 발표할 당시 애플이 데스크탑 오에스를 썼다는걸 기억하실겁니다.
    문제는 애플과 달리 마소는 전세계 대부분을 장악하고 있는 오에스를 거느리고 있습니다.
    애플은 또 데스크탑 오에스를 빌려 쓴것이지 통합을 한것은 아닙니다만,
    마소는 진정한 통합을 꾀하고 있습니다.
    구글은....
    그것과 거리가 멉니다.
    그냥.. 폰만...깨작 깨작..
    고로 진정한 전투는 애플과 마소의 대결이지 구글이 아니라고 저는 봅니다.
    구글이 애초에 "폰"에만 모든것을 집중해 보려던 것 자체가 실수입니다.
    애플의 인기가 "폰"에서 만 온것으로 아는것도 착각입니다.
    종합적시너지가 애플의 인기의 비결임을 오히려 마소가 더 정확히 보고 있습니다.
    아니 구글도 알겁니다만
    달리 지금 손쓸 방법이 없습니다.
    삼성은, 유리한곳에 붙으려 들것입니다만,
    아까말씀 드린데로, 생태계 조성을 위해선 삼성보다...
    마소 스스로 하드웨어를 통제하는것이 옳습니다.
    이렇게 되면, 노키아를 쓰던지 스스로 하던지 마소는 자기 하드웨어 제조채널을 만들것이고
    삼성은 예전 처럼 그냥 주는 걸 받아 쓰는 역활로 바뀔 가능성이 큽니다.
    지금은 안드로이드 시장에서 삼성의 주도적 역활이 크죠.
    마치 삼성이 자기들의 혁신의 주체인양 선전하는 모습은 보기 힘들어질 것입니다.

    제조업만능의 패러다임은 끝났습니다.
    삼성이 제발 이걸 깨달아야 합니다.
    궂이 이젠 안드로이드의 힘을 빌지 않아도 됩니다.
    또는 안드로이드를 완전히 개조한 삼성만의 변종안드로이드를 계속 써 가도 됩니다.
    연합에서 삼성은 하루빨리 탈퇴하고
    윈폰들이 쏟아져 나오기 전에
    삼성만의 소프트웨어 개발에 전력투구해야 합니다.
    한국의 소프트웨어 개발 풀을 가동시키고 투자하고
    나아가 세계속에 삼성을 위해 뛰어줄 소프트웨어 엔지니어들을 적극 포용해야합니다.
    기존의 안드로이드 개발자들을 삼성형 안드로이드 유저로 흡수를 시키고
    구글을 밀어내면 됩니다.
    이것도 저것도 아닌 완전 새로운 플랫폼은 위험하며
    기존의 바다와 안드로이드를 교배시킨 새로운 품종을 쓰며
    기존 안드로이드 시장을 완전히 삼성것으로 흡수시켜버리는 전략이 유효합니다.
    지금 안하면 삼성의 앞길이 결코 밝지만은 않다란것이 제 생각입니다.
    애플은 탄탄하며 그 뒤를 마소의 거대함이 천천히 다가오고 있기 때문입니다.
    157 안드로이드는 왜 오픈소스인가 [새창] 2012-09-18 16:43:26 7 삭제
    치킨피자님 좋은 발제입니다!!!
    다른분들도 의견이 많으실듯.
    156 안드로이드는 왜 오픈소스인가 [새창] 2012-09-18 16:43:26 19 삭제
    치킨피자님 좋은 발제입니다!!!
    다른분들도 의견이 많으실듯.
    155 안드로이드는 왜 오픈소스인가 [새창] 2012-09-18 16:37:17 15 삭제
    아 정말 저 빠글성으로 쓴글 아닙니다.
    제발 오해가 없기를 빕니다.
    초장에도 쓴것 처럼, 전 이 모든 상황을 삼국지 보듯이 지켜보아왔습니다.
    단지 많은 분들이 언론에 홀리어 초기 상황을 정확히 모르시는 분들이 많은것 같아
    사실 전달을 위해 쓴글입니다.
    누군가 이야기의 처음을 잘못 전달해주면
    관점포인트에서 벗어나기 때문입니다.
    제가 쓴글에 사실여부에 문제가 있다면 지적해주시면 바로 수정을 하겠습니다만,
    부탁이니 빠성글이니 모니 감정섞인 주장은
    정말 하지 말아주시면 감사하겠습니다.
    154 안드로이드는 왜 오픈소스인가 [새창] 2012-09-18 16:37:17 53 삭제
    아 정말 저 빠글성으로 쓴글 아닙니다.
    제발 오해가 없기를 빕니다.
    초장에도 쓴것 처럼, 전 이 모든 상황을 삼국지 보듯이 지켜보아왔습니다.
    단지 많은 분들이 언론에 홀리어 초기 상황을 정확히 모르시는 분들이 많은것 같아
    사실 전달을 위해 쓴글입니다.
    누군가 이야기의 처음을 잘못 전달해주면
    관점포인트에서 벗어나기 때문입니다.
    제가 쓴글에 사실여부에 문제가 있다면 지적해주시면 바로 수정을 하겠습니다만,
    부탁이니 빠성글이니 모니 감정섞인 주장은
    정말 하지 말아주시면 감사하겠습니다.
    153 안드로이드는 왜 오픈소스인가 [새창] 2012-09-18 16:27:37 11 삭제
    Lib 님 이것도 우리가 사실 생각하고 넘어가야할 부분인데요.
    애플이 상당히 이것저것 참견하며 어떠한 특정 규격에 개발자들이 맞춰주기를 원하는일이 많아
    통제가 정도를 넘었다란 비판이 있습니다.
    그런데, 그건 애플 스타일입니다.
    애플은 이렇게 통제를 통해서 정돈된 마켓을 만들려는 전략입니다.
    쉽게 말하면 식당..(또 식당 ㅠㅠ)
    드레스코드를 가진 멋진 식당에서 밥을 먹는것과 맥도널드에서 먹는 차이입니다.
    소비자가 느끼는 격을 다르게 하는 전략은
    현대의 백화점이나 고급상점들이 똑같이 쓰는 전략입니다.
    동대문 시장이 좋기도 하지만,
    고객들이 백화점을 들어선 느낌을 주겠다란 거겠지요.
    서로 일장일단이 있습니다.

    152 안드로이드는 왜 오픈소스인가 [새창] 2012-09-18 16:27:37 33 삭제
    Lib 님 이것도 우리가 사실 생각하고 넘어가야할 부분인데요.
    애플이 상당히 이것저것 참견하며 어떠한 특정 규격에 개발자들이 맞춰주기를 원하는일이 많아
    통제가 정도를 넘었다란 비판이 있습니다.
    그런데, 그건 애플 스타일입니다.
    애플은 이렇게 통제를 통해서 정돈된 마켓을 만들려는 전략입니다.
    쉽게 말하면 식당..(또 식당 ㅠㅠ)
    드레스코드를 가진 멋진 식당에서 밥을 먹는것과 맥도널드에서 먹는 차이입니다.
    소비자가 느끼는 격을 다르게 하는 전략은
    현대의 백화점이나 고급상점들이 똑같이 쓰는 전략입니다.
    동대문 시장이 좋기도 하지만,
    고객들이 백화점을 들어선 느낌을 주겠다란 거겠지요.
    서로 일장일단이 있습니다.

    151 안드로이드는 왜 오픈소스인가 [새창] 2012-09-18 16:15:29 28 삭제
    ㅇㅇ 다양한 제품이 나와 경쟁하는것이 바람직한데, 오픈소스는 안되죠. 모든 제품이 공산당 처럼 똑같아지니깐요.
    저는 마이크로소프트의 대응이 가장 상도적으로 정당하고 바람직하다고 보고있습니다.
    윈도폰과 같은 대응은 사회적으로나 도덕적으로 옳으며 배울것이 많습니다.
    그런 의미에서 구글의 승리보다 윈도폰의 선전을 은근히 응원하고 있는 일인입니다.
    세상이 슈미트가 한 행위처럼 돌아가면 곤란합니다.
    님도 자라면서 당해보시면 정신이 팍 드실겁니다.
    나의 가장 친한 친구가 뒤통수를 쳤을때 그 기분....-ㅂ-;;;;

    150 안드로이드는 왜 오픈소스인가 [새창] 2012-09-18 16:15:29 84 삭제
    ㅇㅇ 다양한 제품이 나와 경쟁하는것이 바람직한데, 오픈소스는 안되죠. 모든 제품이 공산당 처럼 똑같아지니깐요.
    저는 마이크로소프트의 대응이 가장 상도적으로 정당하고 바람직하다고 보고있습니다.
    윈도폰과 같은 대응은 사회적으로나 도덕적으로 옳으며 배울것이 많습니다.
    그런 의미에서 구글의 승리보다 윈도폰의 선전을 은근히 응원하고 있는 일인입니다.
    세상이 슈미트가 한 행위처럼 돌아가면 곤란합니다.
    님도 자라면서 당해보시면 정신이 팍 드실겁니다.
    나의 가장 친한 친구가 뒤통수를 쳤을때 그 기분....-ㅂ-;;;;

    149 안드로이드는 왜 오픈소스인가 [새창] 2012-09-18 15:54:44 1 삭제
    아노르님 그게 OHA 의 목적이죠. 근데, 이 연합에는 함정이 있습니다. 이미 저는 그때 OHA 가 결성되었을당시, 이 연합에 문제가 있다라는 글을 사보에 올린적이 있습니다.

    1. 연합의 모두가 같은 오에스를 가지게 되면 제품의 유니크한 특성이 사라집니다. 이것은 소비자가 어떤 제품을 사던 똑같은 제품을 얻게 된다는것으로 자본주의 시장경제논리에 정면으로 대립됩니다. 기업은 이윤 창출을 해야하는데, 모든 제품이 똑같다면 누가 돈을 번다는 걸까요.

    2.결국 이문제를 해결하기 위해 연합의 각 기업들은 자신의 제품기능을 바꿔서 몬가 독특한 제품으로 치장을 해야합니다. 그러나 이것은 위험한 일입니다. 내 제품이 달라지는 순간 부터 구글의 안드로이드는 전혀 다른 제품이 되어지기 시작합니다. 이는 개발자들에게 고통이 되며 자신들의 독특한 하드웨어적기능을 위해 SDK조차 원래 안드로이드와 다른 자신들만의 SDK 가 따로 나와줘야 하게 됩니다. 또 이러한 새로운 기능의 변종 제품들은 안드로이드가 업데이트 되었을때 적절한 조치를 받지 못하여 다시 새로운 업데이터를 구글이 아닌 제조회사에게 받아야하는 서비스의 딜레이를 낳게 됩니다. 이 문제로 연합의 다른 회사들은 되도록 새로운 기능을 넣지 않는 전략을 썼었으나 오직 유독 삼성만 그 법칙을 깨고 계속적으로 변종 안드로이드를 개발하여 발표하며 연합의 깡패로 등장합니다.

    3. 또다른 문제는 개발과 발전의 주체가 모호해진다는 것입니다. 오픈소스가 나오면 오리지널 버젼으로 부터 수많은 변종이 등장합니다. 시장경제는 오픈소스와 근본적으로 손을 잡을수 없습니다. 이 수많은 변종들이 나왔을때, 누가 차기 버젼의 등장을 관리하며 그 버젼을 개발하는 회사는 도대체 어느 연합의 손을 들어줘야 하는가요? 오픈소스는 그저 가난한 젊은이들의 책상위의 꿈일뿐이지 현실상의 경제논리와 연결되지 않습니다.

    위의 3가지 문제점들은 지금 현재 안드로이드가 고스란히 가지고 있는 문제들이고
    아무도 해결하지 못하고 있습니다.
    삼성은 끊임없이 변종 안드로이드 기종을 발표하고 있고
    그럴때 마다 구글은 골머리를 앓고 있습니다.
    슈미트는 아이폰만 봤지 아이패드를 보지 못했었기 때문에
    애플이 폰을 개발하려던것이 아니라 모바일 데스크탑 피씨를 만들려했었다란 사실을 몰랐기 때문에
    안드로이드는 개발초기 부터 전화에 촛점을 맞춰서 개발했지 타블렛등에는 맞춰져 개발된것이 아니였었습니다.
    변종들이 나오면서 기종간 호환이 어려운일이 발생하고
    안드로이드 구매자들은 구기종일 경우 신기종이나 새로운 안드로이드 업데이트가 나올때 서비스를 받지 못하는 문제가 나오고있습니다.
    이 문제는 시간이 지나고 시대가 변해도 절대 고쳐질수없는 아주 본질적인 시스템적 문제입니다.
    오직 한 가지 솔루션은
    그 안드로이드를 만드는 회사가
    하드웨어도 같이 만드는 방법 뿐입니다.

    오픈소스는 가난한 개발자들에게 꿈같은 이상입니다.
    그러나 시장경제는 시장경제입니다.
    똥 넣으면 똥 나옵니다.
    돈 넣으면 돈 나옵니다.
    애플 앱이 왜 안드로이드 앱 보다 활성화 되었을까요?
    시간이 지나면 막연히 안드로이드도 앱수가 많아질거라 믿지 마십시요
    안드로이드 앱마켓의 앱들은 거의 다 베이비 앱들입니다.
    애플 앱스토어의 앱들의 퀄리티와 도무지 비견할수없는 수준입니다.
    돈을 넣으면
    개발자들이 모이고 규모가 있어집니다.
    돈을 않넣으면
    그지들이 모여서 개발합니다.
    그래서 안드로이드 앱 마켓에 어린이들이 만든 앱들이 넘치는 겁니다.


    148 안드로이드는 왜 오픈소스인가 [새창] 2012-09-18 15:54:44 46 삭제
    아노르님 그게 OHA 의 목적이죠. 근데, 이 연합에는 함정이 있습니다. 이미 저는 그때 OHA 가 결성되었을당시, 이 연합에 문제가 있다라는 글을 사보에 올린적이 있습니다.

    1. 연합의 모두가 같은 오에스를 가지게 되면 제품의 유니크한 특성이 사라집니다. 이것은 소비자가 어떤 제품을 사던 똑같은 제품을 얻게 된다는것으로 자본주의 시장경제논리에 정면으로 대립됩니다. 기업은 이윤 창출을 해야하는데, 모든 제품이 똑같다면 누가 돈을 번다는 걸까요.

    2.결국 이문제를 해결하기 위해 연합의 각 기업들은 자신의 제품기능을 바꿔서 몬가 독특한 제품으로 치장을 해야합니다. 그러나 이것은 위험한 일입니다. 내 제품이 달라지는 순간 부터 구글의 안드로이드는 전혀 다른 제품이 되어지기 시작합니다. 이는 개발자들에게 고통이 되며 자신들의 독특한 하드웨어적기능을 위해 SDK조차 원래 안드로이드와 다른 자신들만의 SDK 가 따로 나와줘야 하게 됩니다. 또 이러한 새로운 기능의 변종 제품들은 안드로이드가 업데이트 되었을때 적절한 조치를 받지 못하여 다시 새로운 업데이터를 구글이 아닌 제조회사에게 받아야하는 서비스의 딜레이를 낳게 됩니다. 이 문제로 연합의 다른 회사들은 되도록 새로운 기능을 넣지 않는 전략을 썼었으나 오직 유독 삼성만 그 법칙을 깨고 계속적으로 변종 안드로이드를 개발하여 발표하며 연합의 깡패로 등장합니다.

    3. 또다른 문제는 개발과 발전의 주체가 모호해진다는 것입니다. 오픈소스가 나오면 오리지널 버젼으로 부터 수많은 변종이 등장합니다. 시장경제는 오픈소스와 근본적으로 손을 잡을수 없습니다. 이 수많은 변종들이 나왔을때, 누가 차기 버젼의 등장을 관리하며 그 버젼을 개발하는 회사는 도대체 어느 연합의 손을 들어줘야 하는가요? 오픈소스는 그저 가난한 젊은이들의 책상위의 꿈일뿐이지 현실상의 경제논리와 연결되지 않습니다.

    위의 3가지 문제점들은 지금 현재 안드로이드가 고스란히 가지고 있는 문제들이고
    아무도 해결하지 못하고 있습니다.
    삼성은 끊임없이 변종 안드로이드 기종을 발표하고 있고
    그럴때 마다 구글은 골머리를 앓고 있습니다.
    슈미트는 아이폰만 봤지 아이패드를 보지 못했었기 때문에
    애플이 폰을 개발하려던것이 아니라 모바일 데스크탑 피씨를 만들려했었다란 사실을 몰랐기 때문에
    안드로이드는 개발초기 부터 전화에 촛점을 맞춰서 개발했지 타블렛등에는 맞춰져 개발된것이 아니였었습니다.
    변종들이 나오면서 기종간 호환이 어려운일이 발생하고
    안드로이드 구매자들은 구기종일 경우 신기종이나 새로운 안드로이드 업데이트가 나올때 서비스를 받지 못하는 문제가 나오고있습니다.
    이 문제는 시간이 지나고 시대가 변해도 절대 고쳐질수없는 아주 본질적인 시스템적 문제입니다.
    오직 한 가지 솔루션은
    그 안드로이드를 만드는 회사가
    하드웨어도 같이 만드는 방법 뿐입니다.

    오픈소스는 가난한 개발자들에게 꿈같은 이상입니다.
    그러나 시장경제는 시장경제입니다.
    똥 넣으면 똥 나옵니다.
    돈 넣으면 돈 나옵니다.
    애플 앱이 왜 안드로이드 앱 보다 활성화 되었을까요?
    시간이 지나면 막연히 안드로이드도 앱수가 많아질거라 믿지 마십시요
    안드로이드 앱마켓의 앱들은 거의 다 베이비 앱들입니다.
    애플 앱스토어의 앱들의 퀄리티와 도무지 비견할수없는 수준입니다.
    돈을 넣으면
    개발자들이 모이고 규모가 있어집니다.
    돈을 않넣으면
    그지들이 모여서 개발합니다.
    그래서 안드로이드 앱 마켓에 어린이들이 만든 앱들이 넘치는 겁니다.





    [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

     
    단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈