오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

계랭기님의
개인페이지입니다

가입 : 11-12-22

방문 : 56회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

계랭기님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	99	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2011-12-30 10:54:37	0	삭제
		묻죠. 박근혜가 수사받지 않는 이유가 현 권력 때문입니까? 아니면 검찰에 공소권이 없기 때문입니까? 박근혜 사건에 공소권이 없는게 박근혜의 권력 때문입니까? 아니면 모든 이에게 공통적으로 해당하는 이유 때문입니까? 미권스에서는 이미 틀린 답을 내어놓고 정치적 접근 준비를 하고 계신거 아닙니까? 불기소처분만 나와라. 바로 들고 일어나겠다! 검찰과 박근혜, 이명박을 엮어서 비난하겠다. 이거 아니냐구요. 미권스에는 법률지식 가진 사람이 없나요. 아니면 있으면서 정치적 목적으로 여론을 호도하기 위해 그러는건가요. 이해가 안갑니다. 고발의 실익이 뭡니까? 소송법에 따라 각하처분할 수밖에 없는 검찰 물어뜯기가 실익은 아니겠지요?
	98	박근혜가 유죄면 민주당 의원 대다수가 유죄아닌가요? [새창]	2011-12-30 10:48:38	21	삭제
		당연히 못마땅하지요. 검찰이 권력에 굴종하여 수사 안하는 것도 아니고, 형사소송법 상 공소권이 없기때문에 당연히 안하는 사건을 고발하여 각하되면 또 정치적으로 이용할게 뻔하잖습니까? 그리고 정봉주가 정치하다가 잡혀간건 맞지만 판결이 정치적이라는 이유는 왜 붙는지 모르겠네요. 판결 어디가 그리 정치적이던가요? 그냥 좋아하는 정치인 유죄주면 정치적 판결입니까? 아니면 미권스에서 판결문에 대해 제대로 된 논박자료를 한번 내보시던가요.
	97	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2011-12-30 10:48:38	0	삭제
		당연히 못마땅하지요. 검찰이 권력에 굴종하여 수사 안하는 것도 아니고, 형사소송법 상 공소권이 없기때문에 당연히 안하는 사건을 고발하여 각하되면 또 정치적으로 이용할게 뻔하잖습니까? 그리고 정봉주가 정치하다가 잡혀간건 맞지만 판결이 정치적이라는 이유는 왜 붙는지 모르겠네요. 판결 어디가 그리 정치적이던가요? 그냥 좋아하는 정치인 유죄주면 정치적 판결입니까? 아니면 미권스에서 판결문에 대해 제대로 된 논박자료를 한번 내보시던가요.
	96	박근혜가 유죄면 민주당 의원 대다수가 유죄아닌가요? [새창]	2011-12-30 07:50:17	15	삭제
		뭐가 문제인지 써놨으니까. 위에 써놓은 댓글 읽으세요.
	95	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2011-12-30 07:50:17	0	삭제
		뭐가 문제인지 써놨으니까. 위에 써놓은 댓글 읽으세요.
	94	이준석이라는 사람 한번에 김어준 급으로 올라갔네ㅋㅋ [새창]	2011-12-30 07:22:44	1	삭제
		그렇다고 바보를 비대위에 넣을 순 없잖습니까. 사회적 활동을 하고 있으면 그걸로도 충분한 자격이 있다고 보여집니다. 어린 나이로 거기서 뭐 하려면 적어도 학벌 정도의 자본은 있어야 소리 좀 내지 않겠습니까. 하버드 나온게 죄도 아니고.
	93	박근혜가 유죄면 민주당 의원 대다수가 유죄아닌가요? [새창]	2011-12-30 07:18:16	18	삭제
		이명박 지지자나 주변인물이 "아무리 생각해도 박근혜가 이명박 깐 거 용서 못하겠다"며 고발 한거라면 민주당과 상관없겠죠. 정봉주 팬클럽 사람이 "왜 정봉주만 유죄고 박근혜는 무죄냐"며 내놓은 고발이니 그런 논리라면 박근혜가 유죄면 민주당 대부분이 유죄라구요. 이미 써놓은 글로도 충분히 이해가 갈텐데 굳이 또 물으시니 이정도로 써드립니다.
	92	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2011-12-30 07:18:16	1	삭제
		이명박 지지자나 주변인물이 "아무리 생각해도 박근혜가 이명박 깐 거 용서 못하겠다"며 고발 한거라면 민주당과 상관없겠죠. 정봉주 팬클럽 사람이 "왜 정봉주만 유죄고 박근혜는 무죄냐"며 내놓은 고발이니 그런 논리라면 박근혜가 유죄면 민주당 대부분이 유죄라구요. 이미 써놓은 글로도 충분히 이해가 갈텐데 굳이 또 물으시니 이정도로 써드립니다.
	91	박근혜가 유죄면 민주당 의원 대다수가 유죄아닌가요? [새창]	2011-12-30 07:15:16	24	삭제
		정봉주 처벌건을 박근혜와 연결짓는건 관련 발언자의 획일적 고발 하자는 소리 아닌가요? 당연히 민주당에서 훨씬 많이 BBK 발언을 했으니 박근혜가 유죄라면 민주당 대다수가 유죄라는 소리죠. 말인 즉, 정봉주가 유죄면 박근혜가 유죄다~는 주장이나 박근혜가 유죄면 민주당 대부분이 유죄라는거나 별 쓸데없는 주장이란 소립니다.
	90	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2011-12-30 07:15:16	0	삭제
		정봉주 처벌건을 박근혜와 연결짓는건 관련 발언자의 획일적 고발 하자는 소리 아닌가요? 당연히 민주당에서 훨씬 많이 BBK 발언을 했으니 박근혜가 유죄라면 민주당 대다수가 유죄라는 소리죠. 말인 즉, 정봉주가 유죄면 박근혜가 유죄다~는 주장이나 박근혜가 유죄면 민주당 대부분이 유죄라는거나 별 쓸데없는 주장이란 소립니다.
	89	박근혜가 유죄면 민주당 의원 대다수가 유죄아닌가요? [새창]	2011-12-30 06:37:39	29	삭제
		나꼼수는 박근혜가 처벌 대상이 아니라는거 아마 알고 있을겁니다. 처벌 대상이라고 우기고 싶겠지만 적어도 공소시효와 반의사불벌죄라서 현실적으로 처벌받지 않는다는거 분명 알거에요. 그런데 이런 정보는 절대 청취자들에게 주지 않습니다. 왜? 자신들의 목적을 달성하는데 필요하거든요. 박근혜의 지지도를 떨어트리고 검찰과 사법부의 신뢰도를 떨어트리는 일은 분명 자신들이 그리는 정치세력의 집권 플랜에 필요한 행위죠. 이런 분노들이 결집을 불러일으키리라는거 아니까요. 그래서 제가 나꼼수 싫어하는 겁니다. 아무리 정치적 편향성을 밝히더라도 최소한 청취자들이 잘못된 인식이나 정보를 가지고 증오나 분노를 나타낸다면 오피니언 리더의 관점에서 그걸 바로잡아주려는 노력은 해야죠.
	88	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2011-12-30 06:37:39	0	삭제
		나꼼수는 박근혜가 처벌 대상이 아니라는거 아마 알고 있을겁니다. 처벌 대상이라고 우기고 싶겠지만 적어도 공소시효와 반의사불벌죄라서 현실적으로 처벌받지 않는다는거 분명 알거에요. 그런데 이런 정보는 절대 청취자들에게 주지 않습니다. 왜? 자신들의 목적을 달성하는데 필요하거든요. 박근혜의 지지도를 떨어트리고 검찰과 사법부의 신뢰도를 떨어트리는 일은 분명 자신들이 그리는 정치세력의 집권 플랜에 필요한 행위죠. 이런 분노들이 결집을 불러일으키리라는거 아니까요. 그래서 제가 나꼼수 싫어하는 겁니다. 아무리 정치적 편향성을 밝히더라도 최소한 청취자들이 잘못된 인식이나 정보를 가지고 증오나 분노를 나타낸다면 오피니언 리더의 관점에서 그걸 바로잡아주려는 노력은 해야죠.
	87	박근혜가 유죄면 민주당 의원 대다수가 유죄아닌가요? [새창]	2011-12-30 06:30:01	26	삭제
		정치권의 흙탕물화보다 더 우려스러운건, 검찰로선 당연히 각하 등의 불기소처분을 할 수 밖에 없는 상황이라 사건을 종결시키면 대다수의 사람들은 그걸 수긍하지 않을거란 말입니다. 분명 법률적인 부분임에도 정치적으로 몰아가겠죠. 그러곤 정치검찰이니 뭐니 하면서 검찰을 흔들겁니다. 사법 기관인 검찰을 공정치 못하다고 흔들고 사법부인 법원을 또 흔들겠죠. 사회 전반에 불신만 안겨주는 이런 정치적 쑈를 왜 해야하는지 모르겠습니다. 그래서 원하는게 뭔가요? 사법시험 쳐서 뽑는 판사, 검사를 투표로 뽑기라도 할겁니까? 아니면 자신들이 원하는 판결, 수사할때까지 욕하기라도 할겁니까? 지금도 이 고발은 실무적으로 절대 성립 할 수 없는 고발이라고 말을 해줘도 사람들은 "박근혜 징역 1년 안나오면 검찰, 법원 나쁜놈이다"는 소리만 합니다. 인터넷 가보세요. 대다수가 그러고 있습니다. 검찰과 법원은 법에 의해서 할 일하고 불신과 욕 들어먹게 함정 파는 이런 고발. 왜 하죠..?
	86	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2011-12-30 06:30:01	0	삭제
		정치권의 흙탕물화보다 더 우려스러운건, 검찰로선 당연히 각하 등의 불기소처분을 할 수 밖에 없는 상황이라 사건을 종결시키면 대다수의 사람들은 그걸 수긍하지 않을거란 말입니다. 분명 법률적인 부분임에도 정치적으로 몰아가겠죠. 그러곤 정치검찰이니 뭐니 하면서 검찰을 흔들겁니다. 사법 기관인 검찰을 공정치 못하다고 흔들고 사법부인 법원을 또 흔들겠죠. 사회 전반에 불신만 안겨주는 이런 정치적 쑈를 왜 해야하는지 모르겠습니다. 그래서 원하는게 뭔가요? 사법시험 쳐서 뽑는 판사, 검사를 투표로 뽑기라도 할겁니까? 아니면 자신들이 원하는 판결, 수사할때까지 욕하기라도 할겁니까? 지금도 이 고발은 실무적으로 절대 성립 할 수 없는 고발이라고 말을 해줘도 사람들은 "박근혜 징역 1년 안나오면 검찰, 법원 나쁜놈이다"는 소리만 합니다. 인터넷 가보세요. 대다수가 그러고 있습니다. 검찰과 법원은 법에 의해서 할 일하고 불신과 욕 들어먹게 함정 파는 이런 고발. 왜 하죠..?
	85	박근혜가 유죄면 민주당 의원 대다수가 유죄아닌가요? [새창]	2011-12-30 06:20:10	28	삭제
		형평성의 문제가 아닌 법의 절차적 문제고 설사 박근혜가 공소시효내에 고발을 당하여 검찰 수사가 있었다 하더라도 무죄 나왔을 가능성이 큽니다. 김현미가 무죄 나왔듯이 말이죠. 법원이 한 가지만 보고 판단하는게 아닙니다. 그 발언이 나오게 된 경위, 상황, 사정, 관계, 횟수, 그 이후의 행동 등을 모두 고려하여 판단하게 되죠. 그래서 같은 죄목으로 기소 되더라도 어느쪽은 무죄, 어느쪽은 유죄 나오는 것이 형평성에 어긋나는게 아닙니다. 정봉주는 선거에 있어서 용인할 수 있는 수준을 넘어섰기 때문에 유죄를 받은거에요. 판결문 읽어보면 알겁니다. 인터넷에 1,2심 판결문 요약본과 대법 판결문 전문 돌아다니니까 읽어보세요. 미권스나 나꼼수팬들이 생각하듯, 법원이 말도 안되는 판결 내린바 없습니다.

[◀이전10개] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈