모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr
분류 게시판
베스트
  • 베스트오브베스트
  • 베스트
  • 오늘의베스트
  • 유머
  • 유머자료
  • 유머글
  • 이야기
  • 자유
  • 고민
  • 연애
  • 결혼생활
  • 좋은글
  • 자랑
  • 공포
  • 멘붕
  • 사이다
  • 군대
  • 밀리터리
  • 미스터리
  • 술한잔
  • 오늘있잖아요
  • 투표인증
  • 새해
  • 이슈
  • 시사
  • 시사아카이브
  • 사회면
  • 사건사고
  • 생활
  • 패션
  • 패션착샷
  • 아동패션착샷
  • 뷰티
  • 인테리어
  • DIY
  • 요리
  • 커피&차
  • 육아
  • 법률
  • 동물
  • 지식
  • 취업정보
  • 식물
  • 다이어트
  • 의료
  • 영어
  • 맛집
  • 추천사이트
  • 해외직구
  • 취미
  • 사진
  • 사진강좌
  • 카메라
  • 만화
  • 애니메이션
  • 포니
  • 자전거
  • 자동차
  • 여행
  • 바이크
  • 민물낚시
  • 바다낚시
  • 장난감
  • 그림판
  • 학술
  • 경제
  • 역사
  • 예술
  • 과학
  • 철학
  • 심리학
  • 방송연예
  • 연예
  • 음악
  • 음악찾기
  • 악기
  • 음향기기
  • 영화
  • 다큐멘터리
  • 국내드라마
  • 해외드라마
  • 예능
  • 팟케스트
  • 방송프로그램
  • 무한도전
  • 더지니어스
  • 개그콘서트
  • 런닝맨
  • 나가수
  • 디지털
  • 컴퓨터
  • 프로그래머
  • IT
  • 안티바이러스
  • 애플
  • 안드로이드
  • 스마트폰
  • 윈도우폰
  • 심비안
  • 스포츠
  • 스포츠
  • 축구
  • 야구
  • 농구
  • 바둑
  • 야구팀
  • 삼성
  • 두산
  • NC
  • 넥센
  • 한화
  • SK
  • 기아
  • 롯데
  • LG
  • KT
  • 메이저리그
  • 일본프로야구리그
  • 게임1
  • 플래시게임
  • 게임토론방
  • 엑스박스
  • 플레이스테이션
  • 닌텐도
  • 모바일게임
  • 게임2
  • 던전앤파이터
  • 마비노기
  • 마비노기영웅전
  • 하스스톤
  • 히어로즈오브더스톰
  • gta5
  • 디아블로
  • 디아블로2
  • 피파온라인2
  • 피파온라인3
  • 워크래프트
  • 월드오브워크래프트
  • 밀리언아서
  • 월드오브탱크
  • 블레이드앤소울
  • 검은사막
  • 스타크래프트
  • 스타크래프트2
  • 베틀필드3
  • 마인크래프트
  • 데이즈
  • 문명
  • 서든어택
  • 테라
  • 아이온
  • 심시티5
  • 프리스타일풋볼
  • 스페셜포스
  • 사이퍼즈
  • 도타2
  • 메이플스토리1
  • 메이플스토리2
  • 오버워치
  • 오버워치그룹모집
  • 포켓몬고
  • 파이널판타지14
  • 배틀그라운드
  • 기타
  • 종교
  • 단어장
  • 자료창고
  • 운영
  • 공지사항
  • 오유운영
  • 게시판신청
  • 보류
  • 임시게시판
  • 메르스
  • 세월호
  • 원전사고
  • 2016리오올림픽
  • 2018평창올림픽
  • 코로나19
  • 2020도쿄올림픽
  • 게시판찾기
  • 오유인페이지
    개인차단 상태
    계랭기님의
    개인페이지입니다
    가입 : 11-12-22
    방문 : 56회
    닉네임변경 이력
    회원차단
    회원차단해제
     

    계랭기님의 댓글입니다.
    번호 제목 댓글날짜 추천/비공감 삭제
    114 박근혜가 유죄면 민주당 의원 대다수가 유죄아닌가요? [새창] 2011-12-30 11:15:42 19 삭제
    김백준의 명함이 이명박의 주가조작하고 뭔 상관인데요?
    113 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2011-12-30 11:15:42 0 삭제
    김백준의 명함이 이명박의 주가조작하고 뭔 상관인데요?
    112 박근혜가 유죄면 민주당 의원 대다수가 유죄아닌가요? [새창] 2011-12-30 11:15:18 21 삭제
    그래놓고 고소하면 법정에서 밝히겠다고? 정부에서 고소 안할거 아니까 그딴 소리하는거 아닌가요? 더 큰 잇슈를 위해 고소당하길 간절히 바라는 애들 고소해서 정부 꼴 우수워지는거 노리고 있는데 누가 고소합니까? 당연히 안하는거 알면서 그렇게 뻐기는겁니다. 증거 있으면 나꼼수에서 말하면 될거 아닙니까? 대통령이 삼권분립을 어기고 대법원이나 지법에 영향력을 행사했다면 탄핵감인데 왜 안합니까? 없으니까 말 없는거죠,
    111 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2011-12-30 11:15:18 0 삭제
    그래놓고 고소하면 법정에서 밝히겠다고? 정부에서 고소 안할거 아니까 그딴 소리하는거 아닌가요? 더 큰 잇슈를 위해 고소당하길 간절히 바라는 애들 고소해서 정부 꼴 우수워지는거 노리고 있는데 누가 고소합니까? 당연히 안하는거 알면서 그렇게 뻐기는겁니다. 증거 있으면 나꼼수에서 말하면 될거 아닙니까? 대통령이 삼권분립을 어기고 대법원이나 지법에 영향력을 행사했다면 탄핵감인데 왜 안합니까? 없으니까 말 없는거죠,
    110 박근혜가 유죄면 민주당 의원 대다수가 유죄아닌가요? [새창] 2011-12-30 11:13:36 21 삭제
    재판부가 사업 관련 사기사건 한두번 보는 것도 아니고 사업상, 유명인의 명의 빌려주고 명함파고 하는거 수도 없이 봅니다. 흔한 관행이기 때문에 명함 한장, 자기가 BBK 설립했다는 동영상 같은거. 화환 따위로 BBK 주가조작과 이명박을 연결짓지 않습니다. 무슨 법원이 시정잡배들 놀이터인줄 아십니까?

    그리고 나꼼수에서 한번이라도 대통령이 법원에 영향력을 미쳤다는 근거자료 제시한 적 있습니까? 없죠? 근데 뭐라 그럽니까. 그런거 하실 분 가카 뿐이다. 가카라면 선고 연기 시킬 수 있다. 이런 소리합니다. 그리고 정치적 재판을 할 이유가 하나도 없는 법원이 정치적 재판을 하느니 어쩌느니 하며 여론 몰이 하죠. 증거 어딨습니까? 책임도 못질 소리 막 해대는거 아닙니까?
    109 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2011-12-30 11:13:36 0 삭제
    재판부가 사업 관련 사기사건 한두번 보는 것도 아니고 사업상, 유명인의 명의 빌려주고 명함파고 하는거 수도 없이 봅니다. 흔한 관행이기 때문에 명함 한장, 자기가 BBK 설립했다는 동영상 같은거. 화환 따위로 BBK 주가조작과 이명박을 연결짓지 않습니다. 무슨 법원이 시정잡배들 놀이터인줄 아십니까?

    그리고 나꼼수에서 한번이라도 대통령이 법원에 영향력을 미쳤다는 근거자료 제시한 적 있습니까? 없죠? 근데 뭐라 그럽니까. 그런거 하실 분 가카 뿐이다. 가카라면 선고 연기 시킬 수 있다. 이런 소리합니다. 그리고 정치적 재판을 할 이유가 하나도 없는 법원이 정치적 재판을 하느니 어쩌느니 하며 여론 몰이 하죠. 증거 어딨습니까? 책임도 못질 소리 막 해대는거 아닙니까?
    108 박근혜가 유죄면 민주당 의원 대다수가 유죄아닌가요? [새창] 2011-12-30 11:10:08 24 삭제
    BBK 주가조작 관련해서 피고인이 누구였습니까? 이명박이었죠? 형사소송법 대원칙 상 의심스러우면 피고인의 이익으로 합니다. 즉, 검찰에서 주가조작에 관여했다는 확증 없으면 이명박의 주장이 사실로 받아들여지죠. 그게 형사소송의 기본원리입니다. 정봉주의 주장은 이전 BBK 주가조작 특검이나 재판 내용을 전제로 할 수 밖에 없습니다. 정봉주는 거기서 무혐의, 무죄 처분받은 이명박의 주장을 다 깨야하는데 제시한 증거는 전혀 그걸 깨지 못하니까 재판부가 여러차례 기회를 주면서 진실성 입증을 위해 "증거 찾아오라"고 하지 않나요. 말했다시피 찾아온거라고는 관계없는 의심스런 정황 뿐입니다.
    107 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2011-12-30 11:10:08 0 삭제
    BBK 주가조작 관련해서 피고인이 누구였습니까? 이명박이었죠? 형사소송법 대원칙 상 의심스러우면 피고인의 이익으로 합니다. 즉, 검찰에서 주가조작에 관여했다는 확증 없으면 이명박의 주장이 사실로 받아들여지죠. 그게 형사소송의 기본원리입니다. 정봉주의 주장은 이전 BBK 주가조작 특검이나 재판 내용을 전제로 할 수 밖에 없습니다. 정봉주는 거기서 무혐의, 무죄 처분받은 이명박의 주장을 다 깨야하는데 제시한 증거는 전혀 그걸 깨지 못하니까 재판부가 여러차례 기회를 주면서 진실성 입증을 위해 "증거 찾아오라"고 하지 않나요. 말했다시피 찾아온거라고는 관계없는 의심스런 정황 뿐입니다.
    106 박근혜가 유죄면 민주당 의원 대다수가 유죄아닌가요? [새창] 2011-12-30 11:06:28 22 삭제
    김어준이 근거도 밝히지 않는 음모와 소설을 진실인양 믿는것 부터가 미권스의 에러입니다. 대통령이 사법부에 영향력을 행사했다는 근거가 도대체 어딨는지, 아무도 모르면서 기정 사실화하니까 대법원의 판결도 안믿는거 아닙니까. 증거채택 안됐다는 주장, 정봉주와 김어준, 정봉주 변호사만 하는 소리 아니던가요? 법원이 "그놈 도둑놈인 증거 내놔라" 하니까 3년 동안 한다는게 "머리 헝클어진게 수상하다" "명함이 수상하다" "왠지 도둑같이 생겼다" "엊그제 빌려줬던 놈 받았다더라" 이러고 앉아있는데 재판과 상관도 없는 증거를 재판부가 왜 채택을 해줍니까? 그 증거 다 모아서 BBK가 이명박 소유라는 결과가 나왔다 칩시다. 재판부가 원하는건 소유자가 아닌 이명박이 BBK 주가조작에 관여했거나 알면서도 묵인했다는 증거인데. 그런거 하나라도 제시했습니까? 안했잖아요. 유죄 나오는게 당연한겁니다.
    105 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2011-12-30 11:06:28 0 삭제
    김어준이 근거도 밝히지 않는 음모와 소설을 진실인양 믿는것 부터가 미권스의 에러입니다. 대통령이 사법부에 영향력을 행사했다는 근거가 도대체 어딨는지, 아무도 모르면서 기정 사실화하니까 대법원의 판결도 안믿는거 아닙니까. 증거채택 안됐다는 주장, 정봉주와 김어준, 정봉주 변호사만 하는 소리 아니던가요? 법원이 "그놈 도둑놈인 증거 내놔라" 하니까 3년 동안 한다는게 "머리 헝클어진게 수상하다" "명함이 수상하다" "왠지 도둑같이 생겼다" "엊그제 빌려줬던 놈 받았다더라" 이러고 앉아있는데 재판과 상관도 없는 증거를 재판부가 왜 채택을 해줍니까? 그 증거 다 모아서 BBK가 이명박 소유라는 결과가 나왔다 칩시다. 재판부가 원하는건 소유자가 아닌 이명박이 BBK 주가조작에 관여했거나 알면서도 묵인했다는 증거인데. 그런거 하나라도 제시했습니까? 안했잖아요. 유죄 나오는게 당연한겁니다.
    104 박근혜가 유죄면 민주당 의원 대다수가 유죄아닌가요? [새창] 2011-12-30 11:03:09 19 삭제
    정봉주를 과대평가하나본데 당시 기소되어 유죄판결 받을때, 그냥 아무도 모르는 초선의원에 불과합니다. 특별히 찍어서 관리하고 견제할 가치가 없는 인물이었단 말입니다. 시한폭탄은 무슨.. 그리고 재판부로 넘어간 이상 이명박이 무슨 수로 재판부의 판결에 영향을 미칩니까? 1,2심 판결 당시 대법원장이 누구던가요? 이명박이 대법원에 오더를 내려서 선고를 연기하고, 다시 선고일자 잡았다는 아무런 근거도 없이 김어준의 소설을 전부 진실인양 믿던데. 김어준이 그렇다 주장하면 이명박이 대법원까지 좌지우지하는게 됩니까?
    103 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2011-12-30 11:03:09 0 삭제
    정봉주를 과대평가하나본데 당시 기소되어 유죄판결 받을때, 그냥 아무도 모르는 초선의원에 불과합니다. 특별히 찍어서 관리하고 견제할 가치가 없는 인물이었단 말입니다. 시한폭탄은 무슨.. 그리고 재판부로 넘어간 이상 이명박이 무슨 수로 재판부의 판결에 영향을 미칩니까? 1,2심 판결 당시 대법원장이 누구던가요? 이명박이 대법원에 오더를 내려서 선고를 연기하고, 다시 선고일자 잡았다는 아무런 근거도 없이 김어준의 소설을 전부 진실인양 믿던데. 김어준이 그렇다 주장하면 이명박이 대법원까지 좌지우지하는게 됩니까?
    102 박근혜가 유죄면 민주당 의원 대다수가 유죄아닌가요? [새창] 2011-12-30 11:01:04 20 삭제
    아니 공소권없는 사건을 왜 수사 합니까. BBK 증거자료 다 버렸다는 주장의 근거 뭡니까? 판결에서 모든 증언이 다 채택됩니까? 정봉주의 주장인 "이명박이 BBK 주가조작과 관련있다"는 진실을 증명할 증거자료 하나도 제시 못해놓고 뭘 무시했다 그럽니까?
    101 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2011-12-30 11:01:04 0 삭제
    아니 공소권없는 사건을 왜 수사 합니까. BBK 증거자료 다 버렸다는 주장의 근거 뭡니까? 판결에서 모든 증언이 다 채택됩니까? 정봉주의 주장인 "이명박이 BBK 주가조작과 관련있다"는 진실을 증명할 증거자료 하나도 제시 못해놓고 뭘 무시했다 그럽니까?
    100 박근혜가 유죄면 민주당 의원 대다수가 유죄아닌가요? [새창] 2011-12-30 10:54:37 21 삭제
    묻죠. 박근혜가 수사받지 않는 이유가 현 권력 때문입니까? 아니면 검찰에 공소권이 없기 때문입니까?
    박근혜 사건에 공소권이 없는게 박근혜의 권력 때문입니까? 아니면 모든 이에게 공통적으로 해당하는 이유 때문입니까?

    미권스에서는 이미 틀린 답을 내어놓고 정치적 접근 준비를 하고 계신거 아닙니까?

    불기소처분만 나와라. 바로 들고 일어나겠다! 검찰과 박근혜, 이명박을 엮어서 비난하겠다. 이거 아니냐구요.
    미권스에는 법률지식 가진 사람이 없나요. 아니면 있으면서 정치적 목적으로 여론을 호도하기 위해 그러는건가요.

    이해가 안갑니다. 고발의 실익이 뭡니까? 소송법에 따라 각하처분할 수밖에 없는 검찰 물어뜯기가
    실익은 아니겠지요?



    [◀이전10개] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [다음10개▶]

     
    단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈