오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

리순이님의
개인페이지입니다

가입 : 11-11-14

방문 : 439회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

리순이님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	315	국보법 토론 다시 (리순이님 나오세요) [새창]	2012-01-02 04:29:42	0	삭제
		애초에 개인의 자유에 대한 부분은 가치관의 차이로 서로 인정된것이죠? 그리고 서로 문제로삼은건 수뇌부의 간첩을 잡아내는데 국보법이 꼭필요한지 여부였습니다. 그런데 님은 그것에 대해서 설명할때 국보법이 있음으로써 명분을 제공해 기존의 법보다 유리하게 작용할꺼라고 말하셨고 저는 그것이 개인의 자유만 침해할뿐 기존의 다른법들을 통해서 충분이 잡아낼수 있다고 말했습니다. 애초에 명분이라는 모호한 근거를 가지고 저를 설득시키려 한다면 제가 거기에 대해서 무엇을 말해야할까요?
	314	국보법 폐지를 주장하시는 분들혹시 계십니까. [새창]	2012-01-02 04:20:12	0	삭제
		제가 추가로 100개 넘어서 달리는 댓글은 확인이 안됩니다. 시간이 좀 지나야 볼수있더군요. 나중에 혹시 볼수있으면 답변드리겠습니다. 이미 가치관에 차이에서 근본적으로 생각이 다른이상 더이상 합의점을 찾는건 불가능하겠지요. 님은 수뇌부의 간첩을 잡아내는데 국보법이 명분을 제공해 유리하다고 생각하고 저는 개인의 자유만 침해할분 기존의 다른법들을 통해서충분히 잡아낼수 있다고 생각하니까요. 저도 님의 설득할수 없을 뿐더러 님또한 확실한 답변은 주시지 못할꺼라고 생각합니다. 그러니 나중에 다른사안을 예로 들어서 국보법에 대해서 좀더 설명해주시길 바랍니다.
	313	국보법 폐지를 주장하시는 분들혹시 계십니까. [새창]	2012-01-02 04:14:18	0	삭제
		제가 님의 편의에 맞춰서 글을 쓰고있지는 않지만 그렇다고 저게 17분이나 걸릴정도로 긴글인가요?
	312	국보법 폐지를 주장하시는 분들혹시 계십니까. [새창]	2012-01-02 04:13:07	0	삭제
		명분으로써 존재한다면 기존의 법에서는 명분이 없다는 겁니까? 처벌가능하다면 명분또한 기존법에 있는거 아닌가요?
	311	국보법 폐지를 주장하시는 분들혹시 계십니까. [새창]	2012-01-02 04:06:26	0	삭제
		그건 가치관의 문제지요. 저는 한국도 일본이나 미국처럼 공산당이 있을수도 있어야 하고 반대로 나치당도 있을수 있어야 한다고 생각합니다. 그게 자유로운 민주주의 국가의 관용이라고 생각하니까요. 하지만 정부 수뇌부에 간첩이 침투에서 정보를 빼가는건 전혀 이야기가 틀린부분이지요. 그래서 그것을 가지고 물어본겁니다. 그런데 아직도 수뇌부에 간첩을 잡기위해 국보법이 왜 필요한가에 대해서는 설명하지 않으셨네요?
	310	국보법 폐지를 주장하시는 분들혹시 계십니까. [새창]	2012-01-02 04:04:18	0	삭제
		그리고 답변 늦었다고 저한테 뭐라고 하시는데 님도 위에 글보시면 17분이나 후에 저물음에 대해서 답변하지 않았습니까? 그동안 지동원 골넣는것좀 봤는데 늦게 답변하시더니 제가 오히려 늦는다고 공격하시네요?
	309	국보법 폐지를 주장하시는 분들혹시 계십니까. [새창]	2012-01-02 04:02:28	0	삭제
		이미 님과 저의 가치관은 차이가 있어요. 저는 저게 개인의 자유라고 생각합니다. 그런데 수뇌부에 존재하는 간첩문제는 한국에 사는 국민인 이상 어떤사람도 용인할수 없다고 생각할겁니다. 그래서 님이 말하는 국보법을 통해서만 그것이 처벌 가능하다면 님 의견에 동의한다고 한것이구요.
	308	국보법 폐지를 주장하시는 분들혹시 계십니까. [새창]	2012-01-02 03:59:51	0	삭제
		주체사상 찬양하면서 집에 김일성 김정일 사진 걸어놓는거 말하는겁니까? 지금 문제인건 수뇌부의 간첩문제 아닙니까? 그건 개인의 자유가 허용된 범위를 초과한다고 생각해서 문제라고 보는거구요.
	307	국보법 폐지를 주장하시는 분들혹시 계십니까. [새창]	2012-01-02 03:47:30	0	삭제
		1축구골넣은거좀 보고있었습니다. 그러니까 그게 기존의 법으로 불가능하지가 않은데 왜 궂이 국보법이 존재해야 하냐고 물어본겁니다. 그리고 애초에 이게시물 적고 답변해주시던 목적이 저같은 사람들에게 국보법의 필요성을 설명하기 위한것 아니였습니까?
	306	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2012-01-02 03:09:59	0	삭제
		음 합리적인 설명이라고 생각합니다. 하지만 저는 미군을 위한 기지에는 어디까지나 반대입니다. 다시말하지만 어떻게 될지 모르는 불확실안 사안에 돈을 투자하는거보다 확실하게 우리를 보호할 우리군에 그돈을 투자하는게 옳다고 봐요.
	305	국보법 폐지를 주장하시는 분들혹시 계십니까. [새창]	2012-01-02 03:02:47	0	삭제
		1제말에 먼져 대답해주셔야죠. 왜 제가 국보법의 존재이유를 님에게 설명해야합니까? 저는 국보법의 존재이유가 님의 설명과 틀리다라고 주장한적이 없는데요? 그리고 님주장의 논리적 헛점을 찌르려고 한것의 이유를 위에 설명드렸는데 합리적이라고 생각하지 않으시나요? 타인에게 어떤 주장을 할떄 그근거에 대해서 자료가 필요한거 아닙니까? 이미 있는법으로 간첩을 잡을수 있고 남한 수뇌부의 간첩또한 가능하다고 생각해서 저는 국보법에 대해서 정당한 이유가 아니라 판단한 겁니다. 그런데 님이 확실한 근거가 존재한다면 제 생각이 틀린것이 되겠지요. 그런데 왜 설명안하시고 저한테 공격만 한다고 하시나요? 애초에 게시물을 올리고 국보법의 필요성에 대해 강변하시던 분은 님아닙니까? 그럼 합리적 의문점을 제기하는 사람에 대해서 설명또한 해주어야 하는거 아닌가요? 지금 저랑 말싸움할려고 글쓰시는겁니까? 아니면 국보법의 필요성을 설명하기 위해 글쓰시는 겁니까?
	304	국보법 폐지를 주장하시는 분들혹시 계십니까. [새창]	2012-01-02 02:54:11	0	삭제
		그럼 인정하시면되지 왜 제가 제기하는 의문에 대해서 답할수 없다고 말하시나요? 마지막으로 저는 님의 의견을 존중합니다. 단지 저와 틀릴뿐이지요. 그리고 님의 남한내 수뇌부 간첩이 저에게 님의 생각을 설득시킬정도로 좋은 예라고 생각해서 물어본거 뿐입니다. 자세한 근거나 예까지는 안바라고 국보법 법령에 있는 어떤 법조문을 보여주시고 설명해 주실줄 알았지요.
	303	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2012-01-02 02:51:07	0	삭제
		그러니까 한국의 힘을 늘려야 하는것 아닙니까? 후에 한국와 중국의 갈등에 있어서 미국이 우리편을 들지 장담할수 있나요? 미국과 중국은 이미 차이아메리카라고 부를정도로 경제적으로 긴밀한 관계에 있고 2008년 위기때도 중국이 미국의 채권을 구입하면서 해결해준것 아닙니까? 그리고 미국은 중국을 G2로 인정했구요? 과연 미국이 우리가 중국과의 갈등상황에서 우리편만 들어줄까요? 그리고 우리가 앞으로 점점 시화될 동아시아 패권다툼에서 큰소리를 낼려면 미국에 의지하는거 보다 일본처럼 자주국방력을 계속해서 강화해 나가는게 좋지 않겠습니까?
	302	국보법 폐지를 주장하시는 분들혹시 계십니까. [새창]	2012-01-02 02:44:43	0	삭제
		1그러니까 저는 대북정책을 말한게 아니라 국정원에 어떤노력을 했느냐를 물어본 것이구요. 국정원에 대한것이 대북정책에 포함되어서 대외비라면 김대중이 국정원 인원감축한것은 어떻게 아셨고 체감한계님의 자료는 어디서 나온건가요? 애초에 저에게 김대중이 국정원을 망춰놨다는 근거를 제시하셨으니까 그럼 현정부에대한 자료도 가져올수있다고 믿는게 당연한거 아닌가요? 그리고 실제로 제시되지 않았습니까?
	301	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2012-01-02 02:38:53	0	삭제
		전 기계화 부대를 갔다왔는데 갔다오고 나서 느낀건 북한은 젖밥이구나 였습니다. 그리고 일본은 같은 동맹인데도 오키나와에서 미군이 철수하고 있지않습니까?

[◀이전10개] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈