오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

리순이님의
개인페이지입니다

가입 : 11-11-14

방문 : 439회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

리순이님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	375	문득 든 생각 [새창]	2012-01-14 22:56:21	3/5	삭제
		님의 가장큰 문제는 나와 의견이 다른 사람들을 멋대로 제단한다는겁니다. 전라도 이야기를 해서 말인데 저는 저와 다른 일베나 한나라당 그리고 님에게 진보도 보수도 중립도 아니다. 그저 경상도민 & 경상도출신 타지방거주자 & 이들에게 세뇌된 사람들이 대부분을 차지하는 것 뿐이다. 이들의 주장과 의견은 거의 완벽하게 경상도의 민심과 일치한다." 라고 말하면 어떨까요? 왜 나랑 틀리다고 해서 상대를 멋대로 제단하세요? 논리적 오류가 있다면 그것을 지적하고 가치관의 차이라서 타협볼수없다면 최대한 설득을 해보는게 님이 할수있는 수단의 전부입니다. 저런글 쓴다는거 자체가 부끄럽다고 안느끼시나요?
	374	문득 든 생각 [새창]	2012-01-14 22:52:41	3/6	삭제
		애초에 정치철학은 윤리학과 마찬가지로 논리적인 부분이 아닙니다. 논리가 아닌 가치관에 차이에서 비롯되는 것이지요. 그렇기 때문에 개별적인 사안들에 대해서 합의도출한다는것은 불가능합니다. 물론 과도한 욕설로 자신과 다른 가치관을 가진 사람을 모욕한거는 잘못이지만. 어 나는 정중하게 썻는데 맘에 안든다고 왜 욕해 라는게 너무 공허해 질수가 있습니다. 설득할수 없는 사안에 대해서 글을 쓴다는거 자체가 사실상 무의미 하지않나요. 때문에 비슷한 가치관을 가진사람들끼리 모여서 우리내부의 비논리성을 제거하고 상대 주장의 헛점을 생각하는게 더 옳은 방향으로 나아갈꺼 같은데요. 그리고 다원화된 사회라는건 좋죠. 근데 개별적인 사안들로 들어가서 무엇을 한다안한다로 구별했을때 그건 반만하고 반은 안한다 라고 할수있는게 존재하나요? 용산참사는 반은 죽어도 되는거고 반은 안되는겁니가? ISD는 반은 괜찮고 반은 나쁜건가요? 각각의 사안들로 들어갈수록 내편과 상대편이 나눠지고 구별되는건 당연한겁니다. 그리고 한쪽숫자가 더 많으면 그것을 따라가는게 민주주의에요. 개인의 가치관에 따라서 이것은 옳고 이것은 그르다라고 판단하는 사안에 대해서 어떻게하면 다원화 할수있는지가 궁금하네요? 통합적인걸 논의하는 문제라면 나는 이것은 옳고 이것은 그르다 라고 할수있지만 타협과 합의를 봐야만 하는 정치인이 아닌 우리가 시게에 글을 쓸때에는 개별적논의를 하는것이 당연하지요. 내가 가진 가치관과 비슷한 사람의 숫자가 없다고 해서, 그들이 다수라고 해서 그들의 편향성을 주장하는건 정말 코메디인겁니다. 그냥 자기 논리를 가지고 설득시켜 나가세요. 그래도 안되면 그건 어쩔수없는 부분인겁니다. 그것을 가지고 어떤 조직이 존재하는것 아니냐를 들먹이는건 정말 웃기네요. 그리고 정사겔, 한나라당, 일베의 굴레를 씌워버리는것은 그들과 비슷한 주장을 하기때문에 그들과 비슷한 가치관이라고 생각하는거 같습니다. 개별적 사안들에서 님이 주장하는게 한나라당일반의 주장과 동일하다면 사람들이 그렇게 인식하는건 당연하겠지요. 님이 여기서 비판할수있는 부분은 자신이 소수이고 그것을 존중받지 못하기 때문에 특정세력이 존재할수도 있다 라는 헛소리가 아니라 자신에게 욕설을 했던사람들에 대한 비판만 가능한것 아닙니까?
	373	역사상 가장 반시장적인 자본주의 대통령 [새창]	2012-01-04 14:27:20	0	삭제
		그래서요? 아까는 못한다면서요? 이제와서 말이틀려지네? 하고싶은말이 뭡니까? 그래서 정부탓 아니라고요? 그리고 수요와 공급의 원리는 언제적 소리냐 무슨 지금이 아담스미스때인줄 아나? 독점자본이 버티고있는데 거기서 어떻게 수요와 공급에 따라서만 가격이 결정되냐? 누가 대기업을 상대로 공정하게 가격을 결정하게 만들어? 중소기업이? 가계가?
	372	역사상 가장 반시장적인 자본주의 대통령 [새창]	2012-01-04 14:16:02	0	삭제
		내가 강제로 고용해야 한다고 했냐? 그리고 정해진 법의 틀에서 기업에게 압박을 해서 고용율을 높이라고 할수도 있는거지 뭐가 문제야? 그리고 지금까지 한말 변명이나 써놓지 뭔 쓸대없는 소리를 써놓으셨나? 그렇게 훌륭하신 가카께서 중소기업하고 이익공유제나, 몇개항목정해서 물가잡거나, 지금처럼 공무원투입해서 물가안정화 하나? 이미 정부의 규제속에서 방법들이 다 있는데 저지랄 떠는건 눈가리고 아웅이지
	371	역사상 가장 반시장적인 자본주의 대통령 [새창]	2012-01-04 14:02:30	0	삭제
		금리 인상 인하 이런건 우리나라 거시적 생산성 조절이 목적이고 지디피라던지 무역수지 조절 그런거요 내수시장은 원래 수요 공급으로 시장 수요공급이 결정되는거죠 국가는 내수시장 수요공급 조절ㄹ 못해요 할 필요도 없고요 1이런식으로 말도 안되는 글써대면서 금리인상이유가 물가잡는게 아니라고 하던 사람이 이제와서 금리로 물가잡는걸 인정해놓고 뭐 토론이 안돼? 어디가서 또 떠들어 봐라 한은에서는 물가 못잡는다고
	370	역사상 가장 반시장적인 자본주의 대통령 [새창]	2012-01-04 14:00:10	0	삭제
		실업이랑 물가는 몹잡는게 정론입니다 기업존립이유가 이익추구인데 정부기 사람뽑으라고 시키면 기업을 망치는거거든요 1이거는 왜쓴거냐? 우라나라가 수출로 인해서 먹고사는 국가고 그걸위해 대기업에 각종 해택을 주었으면 기업쪽에서도 벌어들인 돈만큼의 투자와 고용을 하는게 정상이지 정부에서 기업위주의 정책을 하는건 괜찮고 기업들에게 그만큼의 수입을 투자하라는건 안되냐? 뭔 이런 개같은 논리가 다있어?
	369	역사상 가장 반시장적인 자본주의 대통령 [새창]	2012-01-04 13:58:00	0	삭제
		원래 정부의 재정 정책 금융정책으로는 물가를 잡을 수 없게 되어 있어요 1이거가지고 말하는거다. 정부에서 지금 하는짓은 빨갱이 짓이지 그런데 다른방식을 통해서 잡을수 있다니까? 그런데 왜 못잡는다고 쓴거야?
	368	역사상 가장 반시장적인 자본주의 대통령 [새창]	2012-01-04 13:55:46	0	삭제
		기업은 왜 말을꺼내는데 그럼 스스로 물가를 한은과 정부에서 조절 가능하다는걸 인정해놓고 위에는 왜 정부에서는 할수없는거라는 헛소리를 써놨는데?
	367	역사상 가장 반시장적인 자본주의 대통령 [새창]	2012-01-04 13:55:02	0	삭제
		물가를 시장에만 맞기는 또라이가 어디있냐? 그럼 한은의 존재이유가 뭐가있는데? 자율에 맡겨버리면 되지 그리고 고환율 정책해서 수입물가 올려놓고 무슨 물가는 정부가 관여못한다는 헛소리를 하고있어? 대기업들 수출위주 정책해주느라고 고환율 정책한거잖아? 이제와서 무슨 헛소리야 환율로 물가 안정화가 안된다는소리는 반대로 환율로 수출도 증가량이 없어야 한다는거랑 똑같은데 그게 말이나 되냐?
	366	역사상 가장 반시장적인 자본주의 대통령 [새창]	2012-01-04 13:53:27	0	삭제
		http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=73912 이거나 읽어보고 와라 쓸대없는 소리하지말고
	365	역사상 가장 반시장적인 자본주의 대통령 [새창]	2012-01-04 13:52:42	0	삭제
		한은에 최우선 역활이 물가안정화라니까 그걸 부정하잖아
	364	역사상 가장 반시장적인 자본주의 대통령 [새창]	2012-01-04 13:51:46	0	삭제
		아니 무슨 이런인간이 다있어 한은의 역활을 거부하네
	363	역사상 가장 반시장적인 자본주의 대통령 [새창]	2012-01-04 13:49:51	0	삭제
		OECD절반수준으로 라도 늘리라는건데 무슨 경제 기초도 모르면서 헛소리 좀 그만해라 그래서 니가말하는 한은의 역활이 뭔데?
	362	역사상 가장 반시장적인 자본주의 대통령 [새창]	2012-01-04 13:49:12	0	삭제
		통화량하고 지준율하고는 틀린거고 지준율은 따로 존재해있다. 그리고 한국은행에 최우선 목표는 금리조절이야. 무슨 쓸대없는 소리를하냐? 정부에서 고환율정책하고 한은에서 저금리정책해서 물가 상승한게 당연한건데 금리인상으로 변하는건 물가 상승율보다 금리가 낮음으로 인해서 은행에 돈을 넣게되면 계속해서 자산가치가 감소하게 되고 그로인해서 다른곳들에 투자 또는 소비를 하게 만들어서 금리가 올라가는거다. 애초에 가계가 소비할때 물가에 따라서 소비를 하게 되지 물가 상승율이 높아지는데 그걸 안잡고 소비로 인해서 물가가 결정되는 거다는 무슨 국가에 공급과 수요의 원리만 있는줄아냐? 근본적인 원인이 물가인데 그걸 안잡고 수요을 어떻게 늘려?
	361	역사상 가장 반시장적인 자본주의 대통령 [새창]	2012-01-04 13:39:08	0	삭제
		출구전략이 뭔지 검색해 보고나 와라 그럼 한국은행과 재경부의 각기 다른 역활이 보일꺼다.

[◀이전10개] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈