오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

용각입니다님의
개인페이지입니다

가입 : 11-08-21

방문 : 1614회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

용각입니다님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	360	돈이 없어도 빚을내서 집을사는게 좋을까요?! [새창]	2017-09-04 10:43:31	0	삭제
		직장이 어디신지 모르겠지만 대구는 새로 아파트가 많이 지어지면서 기존 아파트들은 가격이 고점을 찍고 내려오는 곳도 많이 있습니다. 전 계대쪽인데 이쪽도 90년대에 지어진 아파트들은 하락중. 개인적인 생각은 결혼전까지는 원룸이든 투룸이든 전세로 살면서 목돈을 만들고, 부동산 정책을 살펴보면서 기회를 보는게 좋을 것 같습니다. 요번 정부는 서민위주의 정책이 많으니 그중에서 혜택을 볼 수 있는 것도 찾아보시구요.
	359	돈이 없어도 빚을내서 집을사는게 좋을까요?! [새창]	2017-09-04 10:37:33	0	삭제
		글쓴이 지역이 대구라고 했는데 대구지역 현실을 모르시는군요. 대구에 노말한 취업자리는 달서구 논공 북구 서구 등지에 공단인데 다수의 회사가 세후 월150-200 줍니다. 하나도 안쓰고 모아도 10년모아야 1.5억인데 성인기준 생활비 보통100은 나가죠. 결국 월50-100 저축하는데 1.5억이 금방인가요???? 글쓴이의 벌이가 얼마나 되는지 모르는 상황이라 평범한 중소기업 다니는 기준으로 적어보았습니다.
	358	구멍난 계좌, 사라진 거액.jpg [새창]	2017-09-04 00:06:44	2	삭제
		저 아주머니도 방송으로 이슈되고 해서 겨우겨우 잘 해결된 것이라고 봐요. 그냥 가만히 있었으면 아무것도 못해보고 돈만 날렸을 듯. 문제생기면 법적으로 문제없는 수준안에서 최대한 크게 이슈하는게 답 입니다.
	357	초딩도 따라하는 주식강의 [새창]	2017-09-03 23:34:49	0	삭제
		여러분 점찍지 마시고 스크랩 하시면 되는데.......................
	356	주택관련 규제에 대한 생각. 게임의 룰이 바뀌면 선택을 해야 합니다. [새창]	2017-09-02 01:49:15	1	삭제
		베오베도 못가는 경게지만 조회수는 최소 수백은 됩니다. 같은 IP로는 조회수 카운트가 1회밖에 안되기 때문에 수백명이 읽어는 본다는 말입니다. 커뮤니티가 오유만 있는것도 아니구요. 부동산은 오른다. 내린다. 뭐 이런 주장을 하는 글들이 수많은 커뮤니티에 올라오는데, 여론에 충분히 영향을 줄 수 있다고 봅니다.
	355	주택관련 규제에 대한 생각. 게임의 룰이 바뀌면 선택을 해야 합니다. [새창]	2017-09-01 22:54:15	4	삭제
		정책의 변화로 인한 리스크는 투자를 함에 있어서 가장 기본이죠. 제일 어이없는 말이 정부와 언론에서 빚내서 사래서 샀는데, 이제 산사람을 나쁜놈이라고 매도한다. 라는 말입니다. 집 구매는 인생에 있어서 가장 큰 결정인데, 이걸 남말만 듣고 한다는게 넌센스죠. 결국 돈이 될거같으니까 무리해서라도 투자한거고, 그럼 그 결정에 대한 리스크는 스스로 감내해야 합니다. 정책의 변화 또한 리스크의 하나죠. 요번정부의 부동산 정책의 방향,목표는 확실합니다. 하락 or 현상유지 or 실질구매가격하락. 하지만 모든게 목표한대로 가는건 아닙니다. 그렇다고 목표를 달성 못할 것도 없죠. 이 상황에서 정부가 뭘해도 그래도 오른다고 판단되면 사면 되고, 반대라면 현금화하고 기다리면 됩니다. 정책은 여론이 반영되기 때문에 개개인의 사람들이 최대한 본인에게 유리한 여론을 하나라도 만들어내기 위해서 노력하겠죠. 요즘 경게에 부동산 관련 글이 매우 많아졌습니다.
	354	금,은,구리,석유,반도체,폴리실리콘 등 상품시장 조회 [새창]	2017-08-31 10:55:40	0	삭제
		전 예전에 즐겨찾기 해두고 한번씩 보는데 좋은 데이터가 많더라구요.
	353	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-08-31 07:32:39	1	삭제
		2년안에 투자원금을 모두 벌어낼 수 있을 것인가를 잘 판단해보세요. 우리나라는 뭐좀 잘되어 보이면 바로 너도나도 근처에 비슷한 가게를 엽니다. 그래서 수익성이 급격히 떨어지게 되요. 이자와 원금을 갚기도 생각보다 어려워 질 수 있어요. 2년안에 모든 빚을 갚아낼 수 있는 사업인지 고민해보시고, 불가능해 보인다면 좀 더 돈을 모으면서 좋은 기회를 보시는게 좋지 않을까 생각해봅니다.
	352	소득양극화의 단면 [새창]	2017-08-30 18:59:54	9	삭제
		제가 저렇게 말을 한 것은 소득양극화의 주범이 애플과 같은 IT기업이라는 글의 뉘앙스에 대해 반박하기 위한 것입니다. 제가 하고 싶었던 말은 애플은(IT기업들까지) 소득양극화의 주범이 아니라, 아이디어가 있고 자본이 부족했던 사람들에게 더 큰 기회를 제공했다 것 입니다. 잘한건 잘했다고 하고 잘못한건 책임을 물어야 합니다. 조세회피는 틈새없는 법으로 막아야 하고, 불법적인 부분이 있다면 과징금을 크게 때려야 합니다. 다만, 이 글에서는 실리콘밸리가 만들어낸 세상의 좋은 변화는 모두 의미없는 것처럼 말하셔서, 저는 잘한 부분을 조금 더 부각시켜 보았습니다.
	351	막무가내식 은행지점 폐점을 막기위해 [새창]	2017-08-27 20:59:33	0	삭제
		결국은 돈이 되는 각 지역별 중심가나 부자동네에만 남게 되겠지요. 의무적으로 지점을 유지하게 하면 기존 은행들은 인터넷은행도 지점을 같이 내도록 하라고 하겠죠. 동종 업계에서 차별적인 제도는 있어서는 안됩니다.
	350	소득양극화의 단면 [새창]	2017-08-27 20:45:05	74	삭제
		빌게이츠는 본인 재산의 대부분을 죽기전까지 소모하도록 재단을 운영한다고 했습니다. 워렌버핏도 그에 동참해서 게이츠 재단에 기부하기로 한 것이구요. 국가의 최고부자인것 빼고는 이병철과는 비교가 불가능하죠. 그리고 애플 덕분에 컴퓨터 한대로 먹고 살수 있게 된 수많은 앱개발자라는 직업이 탄생했어요. 우버니 에어비앤비니 카카오니 전부 애플덕분에 생긴거 아닌가요?? 또 제품들 덕분에 우리나라에도 알게모르게 수많은 일자리가 생겼습니다. 로컬지역 하층민은 안타깝지만 이들은 님이 글에서 적으신대로 주정부가 기업에게 받은 세금으로 골머리를 썩어가며 해결하면 됩니다. 그를 위한 세금이죠. 역으로 생각해서 만약 그 사람들을 위해서 IT기업의 연봉을 깍거나 해당기업을 다른데로 이전 시킨다면 그들이 다시 잘 살 수 있을까요?? 아마 해당 지역 경제가 완전 무너져서 자동차산업과 함께 몰락한 디트로이트처럼 될 것 입니다. 국내 기업이나 노점등과 싸잡아서 비판하기엔 무리가 있는 것 같습니다.
	349	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-08-25 18:54:08	0	삭제
		윗글에 규제는 부작용이 매우 클 것으로 생각되서 반대합니다. 집하나를 사면 무조건 5년을 살아야 된다는건데(팔수있는 조건이 집안팔면 못먹고 살정도로 망해야됨) 우리나라에 한군데서 5년이상 못사는 경우가 엄청 많습니다. 30~40대는 아이가 커감에 따라, 직장의 변동에 따라 이사도 되게 자주해야 되는 분들도 다수입니다. 이런 개개인의 사정은 모두 예외로 넣어서 팔 수 있도록 해주는 그런 정책은 불가능하거든요. 왜냐하면 예외를 만들면 틈새를 찾아서 악용하기 쉬우니까요. 시험칠때 모르는 문제 찍는 방법중에 이런게 있죠. "무조건, 절대, 꼭, 반드시"가 들어가는건 오답이다.
	348	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-08-25 18:16:25	1	삭제
		제가 윗글을 지나치다고 말한건 정책에 의한 과도한 시장침체를 가져올 것으로 보여서 입니다. 단지 가반수가 집을 갖고 있다는 이유로 말한 것은 아닙니다. 가격은 너무 급등해도 안되지만 급락해도 안됩니다. 서민들이 사는데는 물가안정이 중요한거죠. 그래서 현정부에서는 정책에 대한 시그널을 자꾸 주는 거라고 보구요. 갑자기 쎈거맞고 훅가지말고 미리미리 대비하라는거죠. 방향은 현상유지나 소폭의 하락으로 잡은 것으로 판단합니다. 꼭 가반수가 주택을 보유했다고 주택보유자에게 손실이 되는 정책을 못만드는 것은 아닙니다. 우리 가족은 2채의 집을 보유하고 있지만(전없음ㅠ) 8/2대책은 찬성합니다. 주택을 보유했다고해서 모두가 주택가격하락을 반대하진 않습니다.
	347	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2017-08-25 17:24:20	2	삭제
		글쓴이의 의견은 너무 정도가 지나쳐서 시장의 효율성을 떨어뜨릴 수 있다고 보여집니다. 물론 헌법에 재산권행사공공복리적합의의무라는게 있습니다. 누군가의 재산권행사가 누군가에게는 피해가 될수도 있고, 다수가 그렇게 생각한다면 그 다수의 의견에 따라 법적인 규제가 가해질 수도 있긴 있습니다.
	346	백수는 통장도 못만드네요. [새창]	2017-08-25 14:22:06	4	삭제
		카카오뱅크에 만들어보아요~

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈