오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

희망의빛님의
개인페이지입니다

가입 : 11-08-14

방문 : 829회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

희망의빛님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	403	세월호 앵커 정리 [새창]	2016-01-22 12:02:31	1	삭제
		그렇게 전혀 마음은 아닌데 마지못해 인정하시는거 바라지도 않고 제대로된 이야기 자세로 보이지도 않습니다... 차라리 그냥 댓글 안다시는것만 못합니다...
	402	세월호 앵커 정리 [새창]	2016-01-22 12:00:21	2	삭제
		제가 승선생활 하신분을 무시하는건가요? 여러가지 정황 증거가있고 가능성 있는 상황이니 의심이 된다고 하면 승선생활하신분들을 무시하는건가요? 저도 좀 제 3자에게 묻고싶네요... 이글 베스트 좀 보내서 많은분들이 토론한 내용 보셨으면 좋겠어요.. 몇몇분 댓글다신거 안보이시나요? 제 자세가 잘못되었다고 비판하는분 계셨나요? 저분들은 제3자가 아닌가요? 만물 파파이스론은 자꾸 님이 얘기하고 계신거 아닌가요? 제가 위에도 그래서 썼잖습니까 43회랑 81회는 말한대로 논리에 안맞다 이상하다.... 유명한 교수의 논문도 오류가 있는데 님의 생각에는 오류가 없다고 보시나요? 위에쓴말 다시 적어야 하나요? 제가 주장하는건 무조건 된다가 아니라 "될 수도 있고 안될 수도 있다 양쪽 가능성을 다 열어놔야 된다" 라고... 될 수도있기 때문에 앵커사용을 의심해봐야 하는거 아니냐구요... 되려 님이 무조건 안된다 100%다 이렇게 주장하시는거 아닌가요? 님이야말로 왜그렇게 한곳만 보시나요... 앵커 무조건안된다 이거 아닌가요?
	401	세월호 앵커 정리 [새창]	2016-01-22 11:49:57	1	삭제
		그리고 또 이글에만 댓글 다십니까? 님의 얘기에 제가 10가지 사항에 대한 답변을 하였으면 그 10가지중 맞다아니다를 논하고 맞는부분은 제쳐놓고 다른부분을 논하고 이러면서 좁혀나가야 의견이 좁혀지는거 아닌가요? 저는 님이 내놓은 의견에 다 답하고 넘어갔는데 제가 얘기한 여러부분에서는 중 다른것들에 대해서는 아무말도 없이 그중 한가지만 얘기하시면 의견이 좁혀지나요? 제가 내놓은 것중 파파이스 자료가 많긴하지만 아닌것도 많은데 안보셨나요 제가 첨부한 자료들? 선수 긁힘사진, 탑승자의 증언, 배가 멈춰있는사진이나 기사 등등 제가 다 찾고 뒤져서 올린겁니다... 아니 반대로 생각해보세요 님이 아는 것이 다 진리라고 생각할 수 있나요? 앵커 투묘, 양묘 둘다 무조건 안된다고 하던것이 애초에 님의 논리 아니었나요? 그러니까 묻는것 아닙니까 운항중에 정지한 증거가 있는데 그때 투묘를했고 바닥에 닿지않는 낮은 깊이까지만 투묘를했고 그 뒤에 낮은 위치를 찾아서 갔다 이렇게 보는건 어떻냐고 묻는데 왜 대답이 없으시나요? 양묘도 님은 처음에 3분만에 생겨났으니 3분만에 양묘 다 해야한다고 생각하셨던거 제가 짚어드렸던거 아닙니까? 왜 제가 제대로 얘기하는건 하나도 들으시질 않나요? 제가 파파이스니 무조건 옳다 이랬나요? 위에 43회와 81회 안맞는부분도 부정했나요? 좀 열린자세로 들어보고 인정할줄도 아셔야하는거 아닙니까? 안보이실까봐 또 붙여넣습니다....
	400	세월호 앵커 정리 [새창]	2016-01-22 11:49:21	2	삭제
		그러니까 저런 사진들이 당시 양묘가 100% 불가능하다고 하는 증거가 될 수 있냐고 묻는겁니다... 양묘가 어렵다는 사실 자체를 부정하나요 제가? 추측하는 상황이라면 투묘를 해놓고 달리는 상황인데 맘편히 돌아가서 기다리고 있었겠습니까? 양묘기 근처에 안전줄 설치하고 있었을수도 있는거고 경우의수는 많은거 아닙니까? 위에서도 말했지 않습니까 제가 주장하는건 무조건 된다가 아니라 "될 수도 있고 안될 수도 있다 양쪽 가능성을 다 열어놔야 된다" 라고... 될 수도있기 때문에 앵커사용을 의심해봐야 하는거 아니냐구요... 님은 지금 무조건 안된다 이런주장 아닙니까? 그렇다면 무조건 안된다는 주장을 하시는 근거를 가져오셔야 되는거 아닙니까? 저 상황과 동일한 상황에서 100%안된다는 증거 있습니까?
	399	세월호 앵커 정리 [새창]	2016-01-22 11:43:34	1	삭제
		그리고 위에 글 잘 못본다시길래 다시 적어드립니다 ★희망의빛(2016-01-22 10:50:28)(가입:2011-08-14 방문:698)121.128.*.58추천 0 그리고 또 이글에만 댓글 다십니까? 님의 얘기에 제가 10가지 사항에 대한 답변을 하였으면 그 10가지중 맞다아니다를 논하고 맞는부분은 제쳐놓고 다른부분을 논하고 이러면서 좁혀나가야 의견이 좁혀지는거 아닌가요? 저는 님이 내놓은 의견에 다 답하고 넘어갔는데 제가 얘기한 여러부분에서는 중 다른것들에 대해서는 아무말도 없이 그중 한가지만 얘기하시면 의견이 좁혀지나요? 제가 내놓은 것중 파파이스 자료가 많긴하지만 아닌것도 많은데 안보셨나요 제가 첨부한 자료들? 선수 긁힘사진, 탑승자의 증언, 배가 멈춰있는사진이나 기사 등등 제가 다 찾고 뒤져서 올린겁니다... 아니 반대로 생각해보세요 님이 아는 것이 다 진리라고 생각할 수 있나요? 앵커 투묘, 양묘 둘다 무조건 안된다고 하던것이 애초에 님의 논리 아니었나요? 그러니까 묻는것 아닙니까 운항중에 정지한 증거가 있는데 그때 투묘를했고 바닥에 닿지않는 낮은 깊이까지만 투묘를했고 그 뒤에 낮은 위치를 찾아서 갔다 이렇게 보는건 어떻냐고 묻는데 왜 대답이 없으시나요? 양묘도 님은 처음에 3분만에 생겨났으니 3분만에 양묘 다 해야한다고 생각하셨던거 제가 짚어드렸던거 아닙니까? 왜 제가 제대로 얘기하는건 하나도 들으시질 않나요? 제가 파파이스니 무조건 옳다 이랬나요? 위에 43회와 81회 안맞는부분도 부정했나요? 좀 열린자세로 들어보고 인정할줄도 아셔야하는거 아닙니까? ★희망의빛(2016-01-22 10:58:34)(가입:2011-08-14 방문:698)121.128.*.58추천 0 제가 주장하는건 무조건 된다가 아니라 "될 수도 있고 안될 수도 있다 양쪽 가능성을 다 열어놔야 된다" 에요... 될 수도있기 때문에 앵커사용을 의심해봐야 하는거 아니냐구요... 님은 지금 무조건 안된다 이런주장 아닙니까? 그렇다면 무조건 안된다는 주장을 하시는 근거를 가져오셔야 되는거 아닙니까? 저 상황과 동일한 상황에서 100%안된다는 증거 있습니까?
	398	세월호 앵커 정리 [새창]	2016-01-22 11:42:38	1	삭제
		제가 각도를 몰라서 묻는걸로 보였나요;;; 40도정도 각도에서 아예 서있지도 못하는 각도인가요? 그각도면 걷지도 못하고 아무것도 못하는 무조건 나가떨어져야하는 각도인가를 물어봤는데요...
	397	세월호 앵커 정리 [새창]	2016-01-22 11:38:05	1	삭제
		그리고 흔한 흔적이면 우측에도 우측앵커로인한 긁힘흔적이 있어야하지않냐고도 말했을텐데요? 우측에있는 흔적도 위에 사진에 첨부했지만 각도상 좌측앵커에의한 손상으로 보여지는데 왜 우측에는 그 외에 우측 체인으로인한 긁힘흔적이 전혀없나요?
	396	세월호 앵커 정리 [새창]	2016-01-22 11:35:54	1	삭제
		위에 세사진은 체인으로 저렇게 크게 긁힌 흔적은 전혀없고 단순 녹정도만 보이는데 저걸로 일반적인 긁힘흔적으로 볼수 있는지요? 그리고 맨 밑의 사진도 전체적으로 녹이 많이 부식되어있고 중간중간 긁힘 흔적은 있으나 세월호같이 체인에 의해 깊숙히 긁힌 상처와는 차이가 있는데요;; 세월호의 파란색 페인트는 선명한테 그에반해 도드라지게 긁힌 느낌과는 많이 다르지 않습니까? 그리고 긁힘에대해 선수부 바닥의 긁힘소리 들은 목격자 얘기 한건 같이 얘기한 사항인데 그것도 같이 묶어서 얘기하셔야죠... 그건 왜 빼놓으시나요
	395	세월호 앵커 정리 [새창]	2016-01-22 11:26:36	1	삭제
		위에 댓글은 좀 직접 봐주시면 안되나요? 바로 위에있는 주제라 화면 조금만 올리면 될텐데 직접 다시 다 적어달라뇨... 컴퓨터로 하시던가 좀만 올려서 다시 봐보세요...
	394	세월호 앵커 정리 [새창]	2016-01-22 11:23:16	1	삭제
		선수 가장 아래쪽에 바닥부근에 탑승자가 무슨 선수 밖에서 양묘하는 선원을 볼 수 있다는 겁니까;;; 어떻게 그런생각이 나오나요? 저런 긁힘이 비일비재 하다고요? 님의 동영상으로 봤을때 팽팽하게 끌려지며 배가 밀리는 상황은 실험에 나오지만 앵커가 뒤쪽으로 끌리며 배 바닥까지 긁는 경우는 나오지도 않던데 무슨말이신가요? 그리고 비일비재하다면 왜 좌측앵커로인한 긁힘만 있나요? 우현 앵커에 의한 긁힘도 생겨야 하는거 아닌가요? 우현쪽에 긁힘자국이 있다고 우현앵커로인했다는 말은 안하시겠죠? 밑에 사진 다시 첨부합니다... 그럼 40도에서 아예 서있지도 못하는 각도인가요? 그각도면 걷지도 못하고 아무것도 못하는 각도인가요? 되묻고싶네요...
	392	세월호 앵커 정리 [새창]	2016-01-22 10:58:34	3	삭제
		제가 주장하는건 무조건 된다가 아니라 "될 수도 있고 안될 수도 있다 양쪽 가능성을 다 열어놔야 된다" 에요... 될 수도있기 때문에 앵커사용을 의심해봐야 하는거 아니냐구요... 님은 지금 무조건 안된다 이런주장 아닙니까? 그렇다면 무조건 안된다는 주장을 하시는 근거를 가져오셔야 되는거 아닙니까? 저 상황과 동일한 상황에서 100%안된다는 증거 있습니까?
	391	세월호 앵커 정리 [새창]	2016-01-22 10:50:28	3	삭제
		그리고 또 이글에만 댓글 다십니까? 님의 얘기에 제가 10가지 사항에 대한 답변을 하였으면 그 10가지중 맞다아니다를 논하고 맞는부분은 제쳐놓고 다른부분을 논하고 이러면서 좁혀나가야 의견이 좁혀지는거 아닌가요? 저는 님이 내놓은 의견에 다 답하고 넘어갔는데 제가 얘기한 여러부분에서는 중 다른것들에 대해서는 아무말도 없이 그중 한가지만 얘기하시면 의견이 좁혀지나요? 제가 내놓은 것중 파파이스 자료가 많긴하지만 아닌것도 많은데 안보셨나요 제가 첨부한 자료들? 선수 긁힘사진, 탑승자의 증언, 배가 멈춰있는사진이나 기사 등등 제가 다 찾고 뒤져서 올린겁니다... 아니 반대로 생각해보세요 님이 아는 것이 다 진리라고 생각할 수 있나요? 앵커 투묘, 양묘 둘다 무조건 안된다고 하던것이 애초에 님의 논리 아니었나요? 그러니까 묻는것 아닙니까 운항중에 정지한 증거가 있는데 그때 투묘를했고 바닥에 닿지않는 낮은 깊이까지만 투묘를했고 그 뒤에 낮은 위치를 찾아서 갔다 이렇게 보는건 어떻냐고 묻는데 왜 대답이 없으시나요? 양묘도 님은 처음에 3분만에 생겨났으니 3분만에 양묘 다 해야한다고 생각하셨던거 제가 짚어드렸던거 아닙니까? 왜 제가 제대로 얘기하는건 하나도 들으시질 않나요? 제가 파파이스니 무조건 옳다 이랬나요? 위에 43회와 81회 안맞는부분도 부정했나요? 좀 열린자세로 들어보고 인정할줄도 아셔야하는거 아닙니까? 대답 없으셔서 또 적어드립니다...
	390	세월호 앵커 정리 [새창]	2016-01-22 10:48:23	4	삭제
		그 긁히는소리가 컨테이너 박스가 밀리면서 선체를 긁었다면 위에서 나야겠죠~ 탑승자가 선수 바닥부근에 있었고 바닥에서 들었다고 분명히 증언했는데 왜 자꾸 왜곡해서 들으시나요? 이래도 제가 오류인가요? 좌현앵커 우현앵커 사고전에 당연히 사용했겠죠~ 그래서 묻잖아요 저런 상처가 일반적으로 비일비재하냐고 일반적으로 보이지 않는 긁힘흔적인데 정황상 사고날에 긁혔을 가능성이 높다는 증거가 있는데 그럼 어떻게 봐야하냐고요?

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈