모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr
분류 게시판
베스트
  • 베스트오브베스트
  • 베스트
  • 오늘의베스트
  • 유머
  • 유머자료
  • 유머글
  • 이야기
  • 자유
  • 고민
  • 연애
  • 결혼생활
  • 좋은글
  • 자랑
  • 공포
  • 멘붕
  • 사이다
  • 군대
  • 밀리터리
  • 미스터리
  • 술한잔
  • 오늘있잖아요
  • 투표인증
  • 새해
  • 이슈
  • 시사
  • 시사아카이브
  • 사회면
  • 사건사고
  • 생활
  • 패션
  • 패션착샷
  • 아동패션착샷
  • 뷰티
  • 인테리어
  • DIY
  • 요리
  • 커피&차
  • 육아
  • 법률
  • 동물
  • 지식
  • 취업정보
  • 식물
  • 다이어트
  • 의료
  • 영어
  • 맛집
  • 추천사이트
  • 해외직구
  • 취미
  • 사진
  • 사진강좌
  • 카메라
  • 만화
  • 애니메이션
  • 포니
  • 자전거
  • 자동차
  • 여행
  • 바이크
  • 민물낚시
  • 바다낚시
  • 장난감
  • 그림판
  • 학술
  • 경제
  • 역사
  • 예술
  • 과학
  • 철학
  • 심리학
  • 방송연예
  • 연예
  • 음악
  • 음악찾기
  • 악기
  • 음향기기
  • 영화
  • 다큐멘터리
  • 국내드라마
  • 해외드라마
  • 예능
  • 팟케스트
  • 방송프로그램
  • 무한도전
  • 더지니어스
  • 개그콘서트
  • 런닝맨
  • 나가수
  • 디지털
  • 컴퓨터
  • 프로그래머
  • IT
  • 안티바이러스
  • 애플
  • 안드로이드
  • 스마트폰
  • 윈도우폰
  • 심비안
  • 스포츠
  • 스포츠
  • 축구
  • 야구
  • 농구
  • 바둑
  • 야구팀
  • 삼성
  • 두산
  • NC
  • 넥센
  • 한화
  • SK
  • 기아
  • 롯데
  • LG
  • KT
  • 메이저리그
  • 일본프로야구리그
  • 게임1
  • 플래시게임
  • 게임토론방
  • 엑스박스
  • 플레이스테이션
  • 닌텐도
  • 모바일게임
  • 게임2
  • 던전앤파이터
  • 마비노기
  • 마비노기영웅전
  • 하스스톤
  • 히어로즈오브더스톰
  • gta5
  • 디아블로
  • 디아블로2
  • 피파온라인2
  • 피파온라인3
  • 워크래프트
  • 월드오브워크래프트
  • 밀리언아서
  • 월드오브탱크
  • 블레이드앤소울
  • 검은사막
  • 스타크래프트
  • 스타크래프트2
  • 베틀필드3
  • 마인크래프트
  • 데이즈
  • 문명
  • 서든어택
  • 테라
  • 아이온
  • 심시티5
  • 프리스타일풋볼
  • 스페셜포스
  • 사이퍼즈
  • 도타2
  • 메이플스토리1
  • 메이플스토리2
  • 오버워치
  • 오버워치그룹모집
  • 포켓몬고
  • 파이널판타지14
  • 배틀그라운드
  • 기타
  • 종교
  • 단어장
  • 자료창고
  • 운영
  • 공지사항
  • 오유운영
  • 게시판신청
  • 보류
  • 임시게시판
  • 메르스
  • 세월호
  • 원전사고
  • 2016리오올림픽
  • 2018평창올림픽
  • 코로나19
  • 2020도쿄올림픽
  • 게시판찾기
  • 오유인페이지
    개인차단 상태
    머리터럭님의
    개인페이지입니다
    가입 : 11-07-18
    방문 : 1466회
    닉네임변경 이력
    회원차단
    회원차단해제
     

    머리터럭님의 댓글입니다.
    번호 제목 댓글날짜 추천/비공감 삭제
    151 열역학에서요, 부피가 달라지는데 등부피열용량을 써도 되나요? [새창] 2013-04-21 00:37:33 0 삭제
    위에서 5번째줄에서도 등압과정인데 등적열용량을 사용하였네요.ㅎㅎ
    150 열역학에서요, 부피가 달라지는데 등부피열용량을 써도 되나요? [새창] 2013-04-21 00:28:07 0 삭제
    내부에너지변화량은 상태함수이기 때문에 가능합니당.
    149 GC box는 증폭자가 아닌가요? [새창] 2013-04-20 19:56:20 1 삭제

    증폭자(enhancer)는 유전자의 암호화부위로부터 멀~리 떨어져있는(책에는 500염기이상이라네요.) 전사인자 결합부위이구요.
    CGbox와 같이 유전자의 암호화부위로부터 가까운 전사인자 결합부위는 조절서열(regulatory sequence)라고 합니다.

    근거리서열인 조절서열(regulatory sequence)은 증폭하든 억제하든 모두 조절서열이라부르고

    원거리서열인 enhencer는 증폭만 하고
    원거리서열중 억제하는 서열은 silencer하고 부릅니다.

    요점은 전사조절한다고 그 서열이 모두 enhancer(증폭자)가 아닙니당.
    멀리 잇나 가까이 있냐를 고려해주어야 되겠네요
    148 일반화학 질문이요...... [새창] 2013-04-18 00:28:55 0 삭제
    1번질문에
    표준자유에너지= -RTlnK
    식으로 구하시는 건가요?
    모바일이라 수식을 써드릴수가 없네요..ㅠ
    생성물과 반응물이 모두 기체이니까
    각각A,B,C,D의 부분압을 1atm으로 평형상수 구하셔서 대입하시면 될거같네요.

    1몰농도 1atm은 아마 표중자유에너지의 표준상태의 정의를 노트에 필기하신거같네욤
    표준상태는 용액의경우 1M, 기체인경우 1atm인 상태로 알고있어요.
    147 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2013-04-14 21:01:18 1 삭제
    공명구조를 모두그려보면
    탄소사이결합마다 이중경합이 오는 횟수가 달라져용
    횟수가 많을 수록 결합길이가 짧은걸로알고있어요~
    146 [혐]방사능에 노출 된 꽃들.jpggg [새창] 2013-04-11 00:07:05 28 삭제
    올바른 지식을 위해 진지먹자면..
    씨없는 수박은 콜히친이라는 물질을. 어린수박싹에 처리해 만들어냅니당.
    145 핵형분석에 대해서 [새창] 2013-04-08 16:02:27 0 삭제
    대부분 감수분열시기동안 염색체 비분리에 의해 나타납니다.

    장점은, 복잡한 화학검사를 하지않고, 현미경만으로 염색체단위의 큰 돌연변이(역위, 전좌, 결실, 중복 등)
    를 알아낼수있을것같습니다. 대표적으로 다운증후군, 성염색체수이상 등을 알아낼수있습니다.

    단점은 역시 현미경상으로는 분간할 수 없는 분자수준의 돌연변이는 정확히 알아낼수 없습니다.
    형광표지를 해도 잘안보일듯 하네요. 텔로미어같은 많은 부위는 형광표지시 잘보이긴하는데.

    악용은...태아의 핵형분석해서 장애아일 경우 낙태ㅠ
    그외에는 잘모르겠네요ㅎㅎ
    144 열역학에서 궁금한게 있어요... [새창] 2013-04-07 15:15:07 0 삭제
    단원자일경우는 5/3로 알고있어요ㅎㅎ
    보통 문제에서 따로 언급안하면 단원자인거라는데
    이원자(선형)이거나
    삼원자(비선형)일경우 감마값이 달라집니당
    143 원 게시글이 삭제되었습니다. [새창] 2013-04-06 11:12:50 0 삭제
    용매가 결정을 이루게되면
    일정한 배열을 가지게되는데,
    그 배열 사이에는 용질이 낄 틈이 없는것으로 알고있습니다..

    전공이 아니라, 틀리다면 지적부탁드립니다ㅠ

    예를들면 미시적으로 볼때 설탕은 이당류로 분자량이 커 물분자 사이에 낄수없지 않을까요?
    그래서 물분자들이 결정을 이루는데 걸림돌이 되어 어는점이 낮아지는게 아닐지.
    아닌가..
    142 창조론을 응호해봅니다. [새창] 2013-04-06 08:55:08 0 삭제
    흙에서. 사람을 민들었다니요....
    갑자기 성경내용이 왜나옵니까. ...
    작성자님의 요지를 모르겠어요.
    누군가 사람만을 특별히 창조해내었다. 이말씀이신가요??
    기존에 있는 동물들 예를 들면 원숭이를 개량해서 누군가 만들어냈다는 말씀이신가요?.
    141 창조론을 응호해봅니다. [새창] 2013-04-06 01:09:39 0 삭제
    지금 작성자께서 말씀하시는 틀니의 예는
    용불용설로 현재인정받지못하는 진화론중 한 가설입니다.


    또 창조는 백지상태에서 무언가를 만드는것이 창조지, 무언가를 응용하는것은 창조가 아닙니다.
    생화학 발생학 분자생물학쪽 공부해보시면 생물창조가 얼마나 어처구니없는 일인지 아시게될거에요..
    140 창조론을 응호해봅니다. [새창] 2013-04-06 00:36:14 0 삭제
    농담이에요.. 저도 생물학은 관둬서 많이 미숙하지만,
    관심이 많으시다면 대학교 분류학수업한번 들어보세요.
    과학자분들이 얼마나 열심히 하셔서 알아내신것들이 많은데 여기서 떠드는건 탁상공론밖에 안되요

    제답변은. 틀니한다고 다음세대에 제자식이 틀니끼고 나오진 않잖아요
    139 창조론을 응호해봅니다. [새창] 2013-04-06 00:27:39 0 삭제
    사람이 기이한건 지능밖에 없지않을까요??..
    제가 창조자라면 이빨부터 안썩게 만들었을거같네요.
    아 망할 충치 ㅠㅜ
    138 창조론을 응호해봅니다. [새창] 2013-04-06 00:06:25 0 삭제
    결국 인간이 새로운 생물을 창조했다고 해도 그생물은 결국 자연선택에따라 도태되거나 살아남지않을까요?..
    137 창조론을 응호해봅니다. [새창] 2013-04-05 23:59:16 0 삭제
    교회에서 주장하는 유일신창조론은 작성자님이 옹호하시는 창조론이랑은 다른듯하네요..
    진화론은. 시초를 찾는것을 떠나 현대생물분류체계뿐만아니라 생물학의 전분야에서 없어서는 안되는 이론이상의
    이론이라 생각합니다.
    창조론은 수많은 생물종의 유사성을 설명할수도 없고 수백만가지 종의 다양성도 설명안되지요.



    [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

     
    단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈