오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

강성님의
개인페이지입니다

가입 : 11-05-27

방문 : 473회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

강성님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	800	멀쩡한 나무 300그루 베어내고 새로 나무심는 은평구청장!!! [새창]	2023-04-17 07:41:13	1/13	삭제
		국힘소속이었으면 국힘 욕했을거고 2찍 사람들 욕했을거고 ㅋㅋ 민주당 소속이면 수박이라고 합니까? 아주 편한 논리네요
	799	아니 왜 이재명 대표님한테 [새창]	2023-04-17 07:37:48	0/25	삭제
		왜 물어보는지 모른다면 사회생활 좀 더 하고 승진도 해보세요
	798	조민 표창장 위조 VS 김건희 경력 조작 논문 위조 [새창]	2023-04-12 16:42:08	0	삭제
		"증거제시나 증인출석은 논리를 풀어가는 방법이고 법적 논리는 그 상위 개념이죠." 도대체 뭘 근거를 해서 이런 근거가 나옵니까..? 정신 승리 정말 대단하시네요. 당신도 " 법적논리는 법리구요" 법적논리가 법리라고 했으니 그게 증거와 증언의 상위 개념이 아님은 인정했으면서 이상한 쪽으로 몰아가네요? 그럼 증거와 증언 등 이라고 했을때 법적 논리인 법리는 증거와 증언 의 상위 개념인겁니까? 동등한 위치의 개념으로서 등이라고 표현한게 그렇게 잘못입니까? 이제 좀 궤변으로 가시네요? 당신과 나의 단어에 대한 서로의 뜻 오해를 풀면되는걸 궤변으로 더 이상한 쪽으로 몰고가는게 참으로 궁색해보입니다. 요는 1. 판사가 판결의 재판단을 위해 증거와 증언 등이 필요로 한다가 최초 문장입니다 2. 법적논리인 법리는 증거와 증언의 상위 개념이 아님으로 "등" 포함될수 있다. 3. 법리, 증거, 증언 등은 동등한 위치임으로 축약시 대표격으로 아무거나 언급할 수 있다 이외에 뭐가 있는거죠 맹금류는 발톱, 발, 독수리, 부엉이씨?
	797	조민 표창장 위조 VS 김건희 경력 조작 논문 위조 [새창]	2023-04-12 11:43:18	0	삭제
		제가 말하는 법적 논리란 같은 상황과 사건에서 다른 법을 적용하여 해석하는 것을 말합니다. 증거와는 다른 얘기죠
	796	조민 표창장 위조 VS 김건희 경력 조작 논문 위조 [새창]	2023-04-12 11:40:23	0	삭제
		그리고 추가하면 법적 논리에 증거와 증언이 포함되지 않는걸로 알고 있습니다. 확인부탁합니다.
	795	조민 표창장 위조 VS 김건희 경력 조작 논문 위조 [새창]	2023-04-12 10:20:50	0	삭제
		법률의 원리와 논리랑 법적 논리랑 그렇게 달라보였어요 ?
	794	조민 표창장 위조 VS 김건희 경력 조작 논문 위조 [새창]	2023-04-12 10:20:12	0	삭제
		"법적 논리에 증거 증언이 포함되는거여. 니가 말해야 하는건 법리 오해를 풀어가는 법리 이해겠죠. 법적 논리를 당당히 적으시는데 증거 증언은 법적 논리를 풀어가는 방법이에요.^^ 동개념이 아니라.ㅋㅋㅋ" -> 와 당신이 주장이 이걸 근거로 해서 그동안 계속 우겼구나....이제 이해했어요... " 법리는 ‘법률의 원리와 논리’라고 정의할 수 있으며," 출처 : http://www.pressseowon.com/news/articleView.html?idxno=2585 정확한 명칭을 당신처럼 사용할수도 있는데 풀어서 법적 논리라고 해도 부방한데 그렇게 고집을 피우셨어요?
	793	조민 표창장 위조 VS 김건희 경력 조작 논문 위조 [새창]	2023-04-12 10:13:30	0	삭제
		당신 입에서 공부 얘기나오니까 이것도 적반하장이라는 말이 절로 나오네 ㅋㅋㅋ 당신보다 학력 낮을꺼라고 경솔하게 말하더니 인증해줄테니 당신보다 높으면 사과하세요하니 대꾸도 못했으면서 또 그런 경솔한 발언을 하네
	792	조민 표창장 위조 VS 김건희 경력 조작 논문 위조 [새창]	2023-04-12 10:11:18	0	삭제
		"새로운 논리가 증거나 증언의 동개념이나 하위개념이냐고 바보야.ㅋㅋ 한글이나 배우세요.^^" -> 증거나 법적논리나 동등한 위치의 개념이니까 법적논리를 굳이 언급하지 않고 등에 포함시켜도 되지요 ^^ 그럼 새로운 논리라는게 증거나 증언보다 상위 개념이고 대표적이며 우선 순위임을 증명하라구요 ^^ 동등한 위치의 개념을 자꾸 우선순위로 나누는 것 자체가 잘못인데 왜 인정을 못하세요 당신이 주장한게 계속 법적논리가 상위 개념인데 왜 하위개념 취급해서 등에 넣고 증거와 증언 등이라고 쓴게 잘못이라고 했잖아요^^ 와 이것도 당신의 글로 반박이되네. 시간이 하루가 지나서 본인이 주장했던 것도 기억이 안나세요 ? 2. "예시문장을 잘못쓴 내 잘못이라 했지? 그게 너가 항소기각에 대해서 이야기 할때 큰틀은 제외하고 일부를 썼다는 예시라고요." -> 논점 흐리고 물타지 말고 이것부터 짚고 넘어갑시다 "맹금류는 발톱 발 등등이다" 이거 누가 썼어요? 올바른 문장인가요 아닌가요? 나한테 도리어 비난한게 맞다고 보십니까?
	791	조민 표창장 위조 VS 김건희 경력 조작 논문 위조 [새창]	2023-04-12 09:18:40	0	삭제
		정말 적반하장의 휼륭한 예시인게 "★뉴라이트격멸(2023-04-11 13:16:44)211.237.*.2추천 0 뭐라는겨. 궁색한건 당신이지.ㅋㅋㅋ 등등이 어떻게 메인내용이 됨? 너님이 이야기한 증거 증인은 내가 이야기한 항소이유의 하위 조항안에 포함된 일부라니까 다른 몸의 부위를 대는것이 논리라니 무슨소리임? 애시당초 맹금류하면 독수리 발을 떠올리는게 정상임? 지금 너글이 그래요. 기껏 예시 적어주니 지멋대로 해석하시네.ㅋㅋㅋ" -> "애시당초 맹금류하면 독수리 발을 떠올리는게 정상임? 지금 너글이 그래요." 당신 정상 아닌거 실토 한 거죠??? 두 번의 걸쳐서 "★뉴라이트격멸(2023-04-11 12:32:25)211.237..2추천 0 문해력 좋으니 맹금류는 발톱 등등이다. 자 여기에 포함된거 적어보세요. 문해력 좋으니ㅋㅋ" 와 "★뉴라이트격멸(2023-04-11 12:34:10)211.237.**.2추천 0 그러니까 맹금류는 발톱 발 등등이다 이거 포함되지 않은 내용 적으라고 똘빡아. 문해력 좋으신분아.^^" ....하.. 당신의 말을 되돌려 줄게요 "애시당초 맹금류하면 독수리 발을 떠올리는게 정상임?" 와 당신의 말로 문장의 문답의 되네요^^ 신기하다.
	790	조민 표창장 위조 VS 김건희 경력 조작 논문 위조 [새창]	2023-04-12 09:03:29	0	삭제
		격멸씨 당신의 맹금류 예시를 재활용하자면 "맹금류는 독수리, 부엉이 등이다"라고 했을때 다른 맹금류 중에 매라는 조류도 있을 겁니다. 근데 맹금류를 정의할때 독수리나 부엉이나 매가 우선순위가 있습니까?? 맹금류라는 테두리 안에서 독수리, 부엉이, 매는 동등한 위치입니다. 축약하여 등을 활용하여 적을때, 원래 나열되어야하는 것들이 우선순위가 분명하면 대표적인 것을 언급하고 그밖의 것을 등에 넣어야되는데, 그 예시들이 전부 동등한 위치라면 우선순위를 어떻게 설정할수 있습니까? 아무거나 대고 나머지를 등에 포함시켜도 관계가 없습니다. 예시는 무조건 우선순위가 있는 것이 아닙니다. 동등한 위치의 예시들도 많아요.
	789	조민 표창장 위조 VS 김건희 경력 조작 논문 위조 [새창]	2023-04-12 08:55:49	0	삭제
		1. "등등이라는 말은 줄임말인데 그건 해석하기 나름이잖아.. 넌 우선순위로 등등 앞에 증거와 증언을 이야기 한것이구요. 아니 줄임말이 어떻게 너가 이야기 하고 싶은 메인 내용이 되냐고요. 바보도 아니고" -> 등등을 넣었으면 그 밖에 것들도 있는 것이 되는거고... 당신이 법적논리를 운운했을때 내가 부정하지 않고 인용하면 거기서 끝나는 건데 끝까지 증거와 증언 만이 유일한 수단인 것처럼 몰아가니까 지금 이렇게 질질 끄는거잖아요.. 제발 맥락을 살펴요. 내가 이야기 하고싶은 메인 내용을 등등에 넣은게 아니고 실제로 내가 이야기 하고 싶은 내용은 판사가 재판단을 할 수 있는 것을 제시해야한다는 것이고 이에 대한 예시 중에 증거와 증인을 댄 것이고 거기에 그밖에 것도 있기에 등등이라고 표현을 했잖아요.. 이해가 안돼요 ? 2. "여기서 넌 니논리라면 날개가 나와야 한다했는데 글 잘봐. 애시당초 니 논리가 글러먹은거다 이야기 한거라고 이야기 함에도 발톱이야기 했으니 날개가 나와야 한다 이야기 하지. 맹금류를 설명할때 독수리의 발 날개 발톱으로 설명하는가 아니면 맹금류를 설명할때 류 밑에 과 그리고 종 그리고 그 생김새로 설명하는가 이런거 모르니?" -> 참으로 미치겠네... 그럼 당신이 애초에 맹금류 예시를 대었을때 발과 발톱이 아닌 독수리와 부엉이를 넣어서 맹금류는 독수리와 부엉이 등이다 라고 썼어야죠.... 당신이 맨 처음 든 예시 문장을 잘봐봐... 발과 발톱을 내가 썼어요? 당신이 썼어요? 발과 발톱 등이라고 했으면 그 "등"은 결국 다른 몸의 구성부위를 말해야되는거예요.... 애초에 맹금류 예시 문장을 잘못쓴 당신의 잘못인데, 거기에 맞장구 쳐주었으면 인정할 건 인정합시다 제발 당신 말대로 맹금류는 독수리 ,부엉이 등이다 라는 문장이 참 문장인데 당신이 맹금류는 발과 발톱 등 이다 라고 썼잖아요? 내가 쓴게 아니잖아요? 그럼 맹금류는 발과 발톱, 독수리, 부엉이 등이라고 쓰면 더 논리에 맞지 않는 문장이 되는 겁니다.. 발과 발톱을 쓰려면 맹금류 몸의 구성 부위는 발과 발톱 등 이다라고 애초에 당신이 예시를 들었어야 했는데, 맹금류는 발과 발톱 등이라고 하면 그 "등"에는 결국 다른 몸의 구성 부위를 말해야 그게 논리라구요... 이것도 내 잘못으로 모는 겁니까...???? "발톱 발이 맹금류를 판단하는 정의가 아니잖니.ㅋㅋㅋ 애시당초 하위개념 일부로는 정의가 이루어지지 않아요. 학생. 정상이라면 맹금류는 상위개념인 목이나 과로 이야기 하느거지 그게 논거법이고 등등의 축약된 말에 모든것이 포함되는거지. 그거 못알아먹고 내가 썼으니 따라 썼다는 똘빡같은 소리 하는거 웃기지도 않네요." -> 자기가 자기보고 똘빡하다는 말쓰는 사람은 처음보네... "맹금류는 발톱 발 등등이다" 이거 내가 든 예시예요? 당신이 든 예시예요?? 당신이 "정상이라면 맹금류는 상위개념인 목이나 과로 이야기 하느거지" 라고 얘기했지요? 그거 내가 할말이지 당신이 나한테 할말이 아니예요... 정상이라면 맹금류는 상위개념인 목이나 과로 이야기해야되는데 왜 발과 발톱이라고 했어요??? 내가 도리어 당신한테 질문해야하는 거예요... 이상한 사람이네요...... 발과 발톱이라고 썼고 중요하지 않으니 맞장구 쳐준걸로 오히려 나한테 공격을 하시네.. 진짜 이상하세요 정말.. 당신 말 들어보면 당신이 아닌 내가 " 맹금류는 발톱 발 등등이다" 이라고 쓴 줄 알겠어요 ^^ 3. "그밖의것은 우선순위 밖의 것이다. 넌 우선순위가 증거 증언이라고요. 나한테 쓴글은. 자꾸 그냥 동훈이처럼 우기면 너가 이긴다고 생각하나보네.ㅋㅋㅋ" -> 이것도 정말 이해가 안되는게... 우선 순위를 근거로 하여 증거 증언을 적었으니 지금 당신이 주장 하는 구성 요건 11가지에 우선 순위가 있다고 설정한 것입니다... 그럼 당연히 당신 논리라면 법적논리가 가장 우선순위가 높으니 그걸 직접적인 언급을 해야한다고 하는거잖아요?? 그러니까 법적 논리가 구성요건 11가지 중에 가장 우선높위가 높다는 것을 증명하라구요... 11가지의 우선순위 전부 동등한 위치라면 그냥 아무거나 대고 거기에 등을 붙여도 이상하지 않다는 겁니다... 이해가 안되나요?
	788	조민 표창장 위조 VS 김건희 경력 조작 논문 위조 [새창]	2023-04-11 16:43:29	0	삭제
		"까는글은 또 이상하게 논리라고 해석을 하시네. 독수리 발 발톱이야기는 정상이지 않은 당신 논리를 이야기하는겁니다요.^^ 자의적 해석의 달인님아." -> 당신의 주장을 예시로 펴는건 아는데, 예시도 논리에 맞아야함을 말하는겁니다.... 발과 발톱은 몸의 구성 부위이고 발과 발톱 등에서 그 등은 당연히 다른 몸의 구성 부위를 예시로 들어야 함이 예시의 논리가 맞아요.. 여기서 독수리 라든지 맹금류의 속하는 새의 이름을 대면... 애초에 논리가 안맞는다구요... 내가 날개를 댔으니 당신은 나는 부리를 생각하고 등을 쓴건데? 라고 해야.. 당신의 주장을 맹금류라는 예시에서 논리에 맞게 문장을 쓰게 될 수 있는겁니다... 이런것도 설명해줘야합니까...
	787	조민 표창장 위조 VS 김건희 경력 조작 논문 위조 [새창]	2023-04-11 16:39:44	0	삭제
		당신의 문제는... 내가 당신이 문해력이 부족하다고 말을 한건 맞지만 내가 문해력이 좋다고 한 적은 없습니다. 기본은 된다라고 말할 수 는 있겠지만 당신은 기본 이하임으로 부족하다고 한거죠 자칭 문해력 달인이라... 진짜 없는말 지어내는건 달인이예요 달인... 무서워 정말 현실에서도 그런 사람 한명 알고있는데, 몇시간을 말하고 통화해도 전혀 논리가 안먹히던데 온라인에서도 만나네요
	786	조민 표창장 위조 VS 김건희 경력 조작 논문 위조 [새창]	2023-04-11 16:37:22	0	삭제
		법적 논리라는게... 당신이 말하는 구성 요건 중에서 가장 1순위인가요..? 애초에 1순위라는게 성립이 안되는데 그냥 등 에서 포함시키는게 그렇게 이해가 안되요 ??? 법적 논리가 구성 요건의 가장 1순위라는 걸 증명하면 당신을 인정해줄게요..아이고.. 내가 증거와 증인 만으로만 가능하다고 우긴 적도 없는데 그렇게 매도 해놓고는 결국은 인정을 못해서 이리 궁색을 떠시니...... 사장 죽어서 돈 받을 방법 없다는 말에 어떤 변호사가 반박했다는거죠? ㅎㅎ 그리고 일반적으로 채무자가 없는데 당연히 일반론에서는 거기서 끝이죠 당신이 말한 누군가가 그 법인을 이어 받으면 된다라는게.. 현실적으로 일반적으로 얼마나 이루어질까요?

[◀이전10개] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈