오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

Lamprey님의
개인페이지입니다

가입 : 11-05-15

방문 : 735회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

Lamprey님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	1389	살인범과 김여사 [새창]	2016-05-21 16:02:30	11	삭제
		여성 차별의 의식속에서 탄생했는데 여성차별의 뜻이 없다고 생각한다는건 무슨소리? 차이랑 차별을 구분 못하시는듯
	1388	모든 운전하는 여성들이 김여사는 아니지만 [새창]	2016-05-18 05:42:35	2	삭제
		초기 댓글 수준이 이랬었어서 다들 화가 난 거죠
	1387	모든 운전하는 여성들이 김여사는 아니지만 [새창]	2016-05-18 05:33:23	2	삭제
		경각심을 가져야 한다는 말씀에는 당연히 동의합니다 그런데 이번 일은 무조건적으로 쓰지 말아야 한다고 주장하는 분들 때문에 일어난 것이고 그 때문에 과격해진 거라는건 알아주셨으면 하네요
	1386	'김여사'라는 말이 차별적인 이유 [새창]	2016-05-18 05:24:18	2	삭제
		저는 글쓴분 주장을 요약한 것 뿐이구요 제 생각은 아닙니다
	1385	'김여사'라는 말이 차별적인 이유 [새창]	2016-05-18 05:20:51	2	삭제
		1 '운전이 미숙한 여성'을 조롱하기 위해 쓰이는 말이, 운전실력과는 상관없이 더 넓은 여성집단을 가리키는 말과 동일하다는 게 문제에요. -본문 中 운전실력과는 상관없이 더 넓은 여성집단 = 김씨 성을 가진 기혼인 중년 이상의 여성집단 본문 내용은 제말이 맞는것 같은데요 일부만 보시면 안되죠.. 글쓴분은 '운전이 미숙한 여성'을 조롱하는 말 자체에는 문제가 없다고 하시는거죠
	1383	모든 운전하는 여성들이 김여사는 아니지만 [새창]	2016-05-18 05:13:32	2	삭제
		김여사는 배려랑 상관없이 운전 못하는 무개념 여성 운전자가 많아서 생긴 단어일 뿐이구요 저는 언어를 순화해서 쓰는게 배려라고 한 적 없습니다 운전자 비율이 과거에는 남성이 압도적으로 더 많았기 때문에 기사라는 말이 남성 운전자로 쓰이는 경우가 더 많아서 그리 된 것 같네요
	1382	모든 운전하는 여성들이 김여사는 아니지만 [새창]	2016-05-18 05:09:02	2	삭제
		김여사는 작년 여시사태에서 이미 여혐몰이로 한번 써먹은 떡밥이구요 그 이후로 익명님께서 걱정하시는 의미 확장이나 변질 없이 잘 쓰고있던 오유에 똑같은 논란을 일으키니 좋게 안보이는게 당연하죠 그놈의 여혐 프레임으로 여기가 얼마나 난장판이 됐는지 직접 보셨었어야 했는데 아쉽네요
	1381	모든 운전하는 여성들이 김여사는 아니지만 [새창]	2016-05-18 05:04:23	2	삭제
		그리고 다른동네에선 남성에게 김기사라고 쓰는 표현도 있습니다
	1380	모든 운전하는 여성들이 김여사는 아니지만 [새창]	2016-05-18 05:04:04	2	삭제
		여성 운전자가 사고율이 높다는 것이 사실이라고 저도 아까부터 그랬는데요
	1379	모든 운전하는 여성들이 김여사는 아니지만 [새창]	2016-05-18 05:00:52	2	삭제
		양성평등이라는게 무조건 남성과 여성을 동일시 해야 한다는 의미가 아닙니다; 분명히 차이가 존재하는건 사실이니 이를 인정하고 배려해야 한다는 의미죠;
	1378	모든 운전하는 여성들이 김여사는 아니지만 [새창]	2016-05-18 04:58:22	2	삭제
		'운전을 못하는 무개념 여성 운전자' 를 지칭하는 말에 왜 성별이 빠져야하죠?
	1377	모든 운전하는 여성들이 김여사는 아니지만 [새창]	2016-05-18 04:54:43	2	삭제
		아 제가 댓글 남긴 다른 글이요? 그 글에 댓 남기셨던 다른 분 글은 읽어보셨나요? 조작된 자료 들고오셔서 선동하시길래 반박해드렸더니 아무런 논리 없이 억지랑 물타기만 하는데 말을 곱게 쓸 필요가 없는 것 같아서 그렇게 쓴겁니다
	1376	모든 운전하는 여성들이 김여사는 아니지만 [새창]	2016-05-18 04:52:05	2	삭제
		그리고 메갈 얘기는 한 적도 없는데 누구한테 하시는 말씀인지도 잘 모르겠네요; 다른분한테 들은거 저한테 푸시지 마세요
	1375	모든 운전하는 여성들이 김여사는 아니지만 [새창]	2016-05-18 04:51:12	2	삭제
		fireman이랑은 예시 자체가 다르네요 fireman은 성별이랑 상관 없는 직업의 이름에 성별이 들어갔기 때문에 그렇다 쳐도 김여사는 여성 운전자가 맞는데요

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈