모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr
분류 게시판
베스트
  • 베스트오브베스트
  • 베스트
  • 오늘의베스트
  • 유머
  • 유머자료
  • 유머글
  • 이야기
  • 자유
  • 고민
  • 연애
  • 결혼생활
  • 좋은글
  • 자랑
  • 공포
  • 멘붕
  • 사이다
  • 군대
  • 밀리터리
  • 미스터리
  • 술한잔
  • 오늘있잖아요
  • 투표인증
  • 새해
  • 이슈
  • 시사
  • 시사아카이브
  • 사회면
  • 사건사고
  • 생활
  • 패션
  • 패션착샷
  • 아동패션착샷
  • 뷰티
  • 인테리어
  • DIY
  • 요리
  • 커피&차
  • 육아
  • 법률
  • 동물
  • 지식
  • 취업정보
  • 식물
  • 다이어트
  • 의료
  • 영어
  • 맛집
  • 추천사이트
  • 해외직구
  • 취미
  • 사진
  • 사진강좌
  • 카메라
  • 만화
  • 애니메이션
  • 포니
  • 자전거
  • 자동차
  • 여행
  • 바이크
  • 민물낚시
  • 바다낚시
  • 장난감
  • 그림판
  • 학술
  • 경제
  • 역사
  • 예술
  • 과학
  • 철학
  • 심리학
  • 방송연예
  • 연예
  • 음악
  • 음악찾기
  • 악기
  • 음향기기
  • 영화
  • 다큐멘터리
  • 국내드라마
  • 해외드라마
  • 예능
  • 팟케스트
  • 방송프로그램
  • 무한도전
  • 더지니어스
  • 개그콘서트
  • 런닝맨
  • 나가수
  • 디지털
  • 컴퓨터
  • 프로그래머
  • IT
  • 안티바이러스
  • 애플
  • 안드로이드
  • 스마트폰
  • 윈도우폰
  • 심비안
  • 스포츠
  • 스포츠
  • 축구
  • 야구
  • 농구
  • 바둑
  • 야구팀
  • 삼성
  • 두산
  • NC
  • 넥센
  • 한화
  • SK
  • 기아
  • 롯데
  • LG
  • KT
  • 메이저리그
  • 일본프로야구리그
  • 게임1
  • 플래시게임
  • 게임토론방
  • 엑스박스
  • 플레이스테이션
  • 닌텐도
  • 모바일게임
  • 게임2
  • 던전앤파이터
  • 마비노기
  • 마비노기영웅전
  • 하스스톤
  • 히어로즈오브더스톰
  • gta5
  • 디아블로
  • 디아블로2
  • 피파온라인2
  • 피파온라인3
  • 워크래프트
  • 월드오브워크래프트
  • 밀리언아서
  • 월드오브탱크
  • 블레이드앤소울
  • 검은사막
  • 스타크래프트
  • 스타크래프트2
  • 베틀필드3
  • 마인크래프트
  • 데이즈
  • 문명
  • 서든어택
  • 테라
  • 아이온
  • 심시티5
  • 프리스타일풋볼
  • 스페셜포스
  • 사이퍼즈
  • 도타2
  • 메이플스토리1
  • 메이플스토리2
  • 오버워치
  • 오버워치그룹모집
  • 포켓몬고
  • 파이널판타지14
  • 배틀그라운드
  • 기타
  • 종교
  • 단어장
  • 자료창고
  • 운영
  • 공지사항
  • 오유운영
  • 게시판신청
  • 보류
  • 임시게시판
  • 메르스
  • 세월호
  • 원전사고
  • 2016리오올림픽
  • 2018평창올림픽
  • 코로나19
  • 2020도쿄올림픽
  • 게시판찾기
  • 오유인페이지
    개인차단 상태
    이말영어로뭐지님의
    개인페이지입니다
    가입 : 11-04-29
    방문 : 200회
    닉네임변경 이력
    회원차단
    회원차단해제
     

    이말영어로뭐지님의 댓글입니다.
    번호 제목 댓글날짜 추천/비공감 삭제
    113 they who i wrote S +V ~ 에서 they가 맞는 표현인지 질문합니다(관계대명사문제) [새창] 2014-08-22 18:37:32 1 삭제
    그리고 위에 쓰인 품사의 배열을 보면 영어의 맞는 구조가 아닌 것으로 보입니다.

    보신 예문을 보여 주시면 더 자세한 설명해드릴 수 있을 것 같은데요.

    왜냐하면 write A that-절은 잘 쓰는 구문이 아니거든요
    112 they who i wrote S +V ~ 에서 they가 맞는 표현인지 질문합니다(관계대명사문제) [새창] 2014-08-22 18:32:18 1 삭제
    관계사절(=형용사절)은 인칭대명사를 수식하지 않습니다.

    명사 또는 부정대명사만 수식하죠.

    그리고 wrote 뒤에서는 them이라고 말하셨는데, 인칭대명사를 쓰려면, 먼저 어떤 명사를 지칭하는가를 알려주고 써야 합니다.

    예를 들어서,
    I wrote them. 나는 그들에게 편지를 썼다 라고 해석도 되고 문장구조도 맞지만, 의미적으로 them 이 가리키는 것이 무엇인지 알 수 없으므로 의미적으로 아무 것도 알려주지 못하기 때문에 틀린 문장입니다.

    그래서 항상 인칭대명사를 쓸 때 I, You를 제외한 다른 인칭대명사의 경우 가리키는 명사를 써야 의미가 통하므로, 인칭대명사가 지칭하는 명사를 먼저 쓰고서 써야 합니다.
    예) I wanted to meet my clients, so I wrote them. (them은 my clients를 가리킵니다)
    111 admit 전치사 to에 관해 질문합니다 [새창] 2014-08-22 18:19:15 0 삭제
    상당수의 영어 동사들이 자동사와 타동사로 쓰입니다.
    그때 대부분 뜻이 바뀌지요.

    admit은 일반적으로 타동사로 쓰이고 뜻은 '인정하다'
    자동사로 쓰이면 전치사 to와 같이 쓰면서 '자백하다'

    그 이외에 동사를 보면
    approve는 일반적으로 타동사로 쓰이는데 '승인하다'
    자동사로 쓰이면 of와 같이 쓰고 '좋아하다/찬성하다'

    compromise는 일반적으로 자동사로 쓰이는데 전치사 with와 같이쓰고 '타협하다'
    타동사로 쓰이면 '위반하다/충돌하다' 란 의미로 바뀝니다.

    동사를 볼 때 동사가 하나의 뜻만 있는지, 여러개가 있는지 신경쓰면서 본다면 동사에 대해서 더 빨리 늘게 됩니다.
    110 여자들이 조심하면 성폭행은 줄일 수 있다.jpg [새창] 2014-08-06 23:11:25 0/10 삭제
    이런 말하면 블라먹겠지만, 그래도 말할게요.

    잘못이냐 아니냐의 책임이 아니라 현명한 행동이나 아니냐가 맞는 거라고 봅니다.

    짧은 치마를 입는 것은 현명한 행동이냐 아니냐의 문제가 아니라 생각합니다.

    짧은 치마가 강간을 일으키는 행동이라는 것에 전혀 동의하지 않습니다.

    하지만 술에 취해서 무방비 상태가 되는 것은 현명하지 못한 일이지요.

    가해자를 보호할 생각은 전혀 없습니다.

    피해자를 비난할 생각도 없습니다. 하지만 현명한 행동은 해야 한다고 생각합니다.

    우범지대를 피해다니는 것은 현명한 행동이지요.

    우범지대를 가서 피해를 입은 것이 피해자의 잘못은 하나도 없지만 우범지대라면 되도록 피하고 혹시 간다면 더 조심하겠죠.

    우리나라야 우범지대가 별로 없지만 미국의 경우 슬럼지역에 가는 것은 피하죠. 위험하다고 생각하니까.

    세상사람들이 다 나쁜 것은 아닙니다. 아주 소수의 사람들이 나쁘죠.

    그 사람들을 조심하기 위해서 항상 조심하는게 필요합니다.

    피해자가 죄의식을 갖을 필요는 없지만 현명한 행동을 못한 자신의 행동을 반성해야한다고 생각합니다.
    109 간접의문문에 대해 질문드려요 [새창] 2014-08-02 22:16:53 0 삭제
    똑같은 거에요
    what을 '무엇'으로 해석하냐 '것'으로 해석하냐의 차이인데, 아무도 구별하지 않는 문법이니까 같은 거로 기억하면 되요
    108 for it to be [새창] 2014-08-02 22:13:27 2 삭제
    "이게 그렇게 되도록' 이라고 해석하면 될 것 같은데요
    107 who 에 대해서 [새창] 2014-07-26 01:31:23 0 삭제
    who/what/which는 의문대명사라 헷갈리는 거에요.
    when/where/why/how는 의문부사라 쉽고요

    대명사란 말이 들어가면 주어 / 목적어 / 보어/ 전치사의 목적어 역할을 하게 되어 있어서 그 역할에 맞게 단어를 배열하는 방법이 달라져요.

    what are you doing? what 이 목적어
    what makes you happy? what이 주어
    what are you looking at? what이 전치사의 목적어
    who are you? who가 보어
    who called you? who가 주어
    who did you call? who가 목적어
    who did you make a contact with? who가 전치사의 목적어
    106 롱펠로우의 인생예찬 번역에 관하여 도움 요청합니다 ㅠㅠ [새창] 2014-07-26 01:02:12 0 삭제
    1. 첫번째는 위의 번역대로 보셔도 될 것 같아요. they가 things를 의미하니까 "그것들이 보이는 것이 그것들의 실체는 아니다"라는 직역이 되는데 위의 번역이 맞을 것 같아요.

    2. 두번째는 end와 way의미를 살리면 "우리의 운명의 종착역이나 행로" 정도만 바꾸면 될 것 같은데요, 번역이 시인의 의도를 벗어난 거 아닌 것 같네요.

    3. 이건 내 능력밖이네요. 시인이 아니라서 멋드러진 우리말로 바꿀 능력이 없어어서 패스
    105 [사진크기주의]서가앤쿡 목살스테이크 만들어 먹기! [새창] 2014-07-11 21:25:23 0 삭제
    본문과 댓글 사진보고 든 생각...

    장금이니????
    104 바뀐애 사위 정윤회의 충격 증언 - 18대 대선 부정선거 증언 [새창] 2014-06-24 23:11:53 2 삭제
    일단 위의 내용 중 정윤회는 확실히 박근혜의 사위가 아닙니다.

    박근혜 52년생, 정윤회 54년생, 정윤회부인 최순실 56생입니다.

    박근혜가 2살 때 출산하기에는 무리죠.

    이런 폭로성 이야기는 주변 팩트 좀 확인해고 올려주세요.
    102 조문연출 논란 할머니 청와대가 섭외 [새창] 2014-04-30 22:20:39 0 삭제
    할머니와 옷닭의 표정을 동시에 보면 할머니가 옷닭을 위로하는 표정이고 옷닭이 위로받는 표정이지
    101 [세월호 침몰] 가족 눈물 닦아주는 경찰 [새창] 2014-04-20 21:10:05 1 삭제
    1 밍기자님

    그렇다고 각론의 옳음을 그릇이라고 보는 것은 맞지 않다고 봅니다.

    밍기자님이 우려하는 바를 모르지는 않습니다.

    언론플레이로 다른 잘못을 덮으려는 정부, 자신의 놓인 위치에서 최선을 다하는 경찰관...

    이 글이 정부를 옹호하는 글이 아니라, 자신의 의무에서 최선을 다하는 경찰관을 조명하는 글이라면 그 경찰관을 칭찬하는 것이 맞다고 봅니다.
    100 현재 BBC 대문입니다 -경찰이 피해자 부모님들 막아선 거 기사 냈어요. [새창] 2014-04-20 20:51:33 37 삭제
    Families of passengers on a sunken South Korean ferry have protested angrily over the rescue operation.
    침몰한 한국 페리 승객의 가족들이 구조활동에 대해 분노하면서 항의했다.

    Police stopped up to 100 people trying to leave Jindo island intending to march to the country's capital, Seoul.
    경찰은 수도인 서울로 가기 위해 진도를 떠나려는 100여명의 피해자가족을 막아섰다.

    After more than three days, divers have now finally entered the ferry, retrieving 26 bodies and bringing the death toll to 58.
    3일이 지나서야 잠수부들이 배 안에 들어가서 시신 26구를 발견했다. 총 희생자는 58명이다.

    However, another 244 people are still missing from the Sewol ferry, which sank on Wednesday.
    하지만 여전히 244명이 실종 상탱이다.

    Some 174 passengers were rescued.
    174명만ㅇ이 구조되었다.

    'Lying'
    거짓말

    Since the capsize, many of the relatives of those on board have been on Jindo, in the south-west of the country.
    배가 전복 된 후에, 승객의 가족들이 서남쪽에 있는 진도에 와 있다.

    Hundreds have been camping at a gymnasium on the island, awaiting news from the rescue operation.
    수 백명의 피해자 가족들이 체육관에서 머무르면서 구조활동 소식을 기다리고 있다.

    Scuffles broke out when some family members tried to cross a bridge to the mainland, reportedly to march on the Presidential Blue House in Seoul, some 420km (260 miles) to the north.
    일부 피해자 가족들이420km 떨어진 청와대에 가려고, 본토로 연결되는 다리를 건널 때 문제가 생겼다.
    "Bring me the body so that I can see the face and hug my child," shouted one woman.
    한 여인은 "얼굴보고 내 자식 얼굴보고 안아라도 보게 시신이라도 가져와라"라고 말했다.

    Lee Woon-geun, father of missing passenger Lee Jung-in, 17, said: "We want an answer from the person in charge about why orders are not going through and nothing is being done. They are clearly lying and kicking the responsibility to others."
    실종된 17세의 이종진 학생의 아버지인 이운근씨는 "왜 명령이 이루어지지 않고 아무 것도 되는 것이 없는가에 대해 책임자로부터 답변을 원한다. 명백히 그들은 거짓말을 하면서 책임을 떠넘기고 있다"라고 말했다.

    Relatives are anxious for the bodies to be retrieved before they decompose.
    가족들은 시신이 부패되기 전에 되찾기를 바라고 있다.

    The BBC's Jonathan Head on Jindo says even the prime minister came down to try to dissuade the protesters from marching on Seoul, with officials worried that the controversy could turn into a national political issue and harm the government.
    진도에서 취재를 하고 있는 BBC방송국의 조나산 헤드는 국무총리가 내려와서 서울로 올라가는 것을 설득하려고 내려왔는데, 정부관리들은 이런 논란이 정치적 문제로 번져 박근혜정부에 피해를 줄까 걱정하고 있다.

    발번역입니다.
    99 대한민국의 주적이 무엇인가? [새창] 2014-04-20 20:19:50 0 삭제
    1 대한민국의 존립에 가장 위험한 것이 북한이라는 생각에는 동의하지 않습니다..
    내부의 적이 가장 큰 적이라면 내부의 적이 주적이 되야 맞다고 봅니다.



    [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

     
    단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈