오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

Fripsider님의
개인페이지입니다

가입 : 11-02-11

방문 : 3064회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

Fripsider님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	3964	고시원 우유 [새창]	2018-03-08 08:18:09	8/17	삭제
		근데 크게 상관 없는게 우리나라도 별반 안달라여. 우리나라도 특히 우유 겁나 빼마심
	3963	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-03-04 02:31:15	0	삭제
		뭐 얼마나 동조했는지는 모르겠지만 전체가 그 판이면 나와도 상관없었을듯..
	3962	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-03-03 23:16:02	0	삭제
		늘 그렇듯 병신은 어디나 많으니 사람을 거르는게 편합니다
	3961	섣부른 행동을 하지말고 한발물러나서 지켜봐야 하는 이유 [새창]	2018-03-03 23:02:43	10	삭제
		뭐 그래봤자 사람들은 진실 확인할 의도도 별로 없고 역시 트짹 하면서 까는사람 많으니 별 의미 없을듯. 솔직히 sns들이 합성인지 진짜 본인사진인지 사칭인지 어그론지 진심인지 어케암. 저게 1이면 나머지 떠도는게 20-30은 더 될듯.
	3960	안경만써도 눈치를 줍니다. [새창]	2018-02-27 14:42:42	40	삭제
		결국 끝까지 주제에 대해선 태클 못걸고, 뭔 아몰랑같은 소리나 하고 앉아있네요. 상대방 말은 들을 생각도 없으면서 그냥 말꼬투리만 잡고 길게 얘기할거면 가치가 없네요. 전 님이 물어보는거에 일일히 다 대답해주는데 님은 제 글 읽지도 않죠? ㅎ 그냥 이해 못했으면 가세요. 됐습니다 ㅋㅋㅋ
	3959	안경만써도 눈치를 줍니다. [새창]	2018-02-27 14:23:07	30	삭제
		그래서 위에 비유가 틀렸다고 얘기했습니다. 위의 예시는 본래는 정도가 다른걸 같다고 얘기하는건 비판받을 수 있다를 얘기하려고 하였으나, 일진의 논리의 경우 가해자라는 속성이 있기 때문에 그 비유는 틀렸다고 얘기한거지요. 전 틀렸다고 얘기했고, 그리고 의도하려는 내용은 따로있고, 그 내용이 실제로 안들어있었던건 아니기 때문에 틀린건 굳이 아니라고 생각합니다만? 그럼, 제가 설명했던 부분중에, 일진이 다른 피해자랑 똑같이 폭력에 열려있으니 똑같이 폭력의 피해자라는 주장이 말 자체가 말이 안된다고 생각하시나요? 이상하네요. 님 논리 그대로 차용한건데요? 1. 누군가는 그 논리의 피해자다. 2. 그렇기 때문에 똑같이 피해자다 A. 남자도 외모관련 차별받는다 B. 남자도 똑같은 외모차별 피해자다 a. 일진도 폭력을 받을때가 있다 b. 일진도 똑같은 폭력의 피해자다 논리 자체는 뭐가 다른거죠? 일진이 가해자 속성이 있는것만 빼면, 말 그대로 일진도 폭력을 받을때가 있으므로 일진도 똑같은 폭력의 피해자가 될 수 있는건 여전히 사실인데 말이죠. 아니면 일반인이 받는건 폭력이고, 일진이 받는건 폭력이 아니고 뭐 그런건가요? 그럼 뭐 도둑질 한 사람은 길가다 강도에게 칼빵맞아도 폭력당한거 아닌가요? 그건 아니잖아요 제가 한게 아몰랑 내가한게 맞아 넌 잘못됐어로 이해한거라면, 심각하게 흑백논리십니다. 전 님 주장이 틀렸다고 한 적 없고, 정도가 다르고, 정도가 다른걸 같다고 하면 비판의 여지가 열려있다라고 얘기했는데. 뭘 내가맞고 니가 잘못됐다고; 사람 후려치면 기분 좋으세요?;
	3958	안경만써도 눈치를 줍니다. [새창]	2018-02-27 14:16:00	26	삭제
		네 그냥 어느부분이 이해 안갔는지 설명이라도 하셔야지, 퉁쳐서 제가보기엔 말이 안되는거 같은데요 하는건 그저 글을 이해 못했기 때문이겠죠. 이해하셔서 어느 부분이 문젠지 정확하게 짚으시고 태클걸어주세요. 그냥 아몰랑 넌 잘못됐어는 초등학생도 쓰는 논지니까요.
	3957	안경만써도 눈치를 줍니다. [새창]	2018-02-27 14:15:16	34	삭제
		...; 그냥 님이 태클건게 못봤다고 없는거 타령하지 말래서 글 다시읽으라한건데;; 주장하는 이유는.. 주변 남자애들이 취직할때 성형하고 라섹해야한다고 난리친건 못봤습니다만, 여자애들은 그거 준필수라고 하고다니는거 워낙 많이봐서 겪은거라 말씀드린건데... 그냥 됐습니다. 열심히 정의를 위해 싸우는 분으로 사세영. 지난번에도 이상한 사람에게 일일히 설명해주다가 피곤했어서 굳이 또 번복해야할 이유는 모르겠네여
	3956	안경만써도 눈치를 줍니다. [새창]	2018-02-27 13:53:14	36	삭제
		그리고 일진의 비유는, 일진이 가해자가 중점이 아니라 일진도 폭력의 피해자가 될 수 있다.라는 말도 이론상으론 역시 맞다는 얘기에 불과하다는겁니다. 그렇다고 해서 일진이 다른 왕따당하는 애들처럼 똑같이 피해봅니다.라고 말하면 이상하게 여겨진다는 말이죠. 핵심은 일진이 가해자 아니냐가 아닙니다. 글 다시읽으세요
	3955	안경만써도 눈치를 줍니다. [새창]	2018-02-27 13:50:08	40	삭제
		비유는 틀린건 인정합니다. 다만 정도의 차이가 다른걸 같다고 얘기하면 태클이 걸릴 수 있다는 부분을 이해해주시면 감사하겠습니다. 그리고 전 한마디도, 남자는 피해자 없단적 없습니다. 글 처음부터 다시읽으세요. 못봤다고 없는거 타령할게 아니라 있는거부터 좀 읽어봐야할거같은데요.
	3954	안경만써도 눈치를 줍니다. [새창]	2018-02-27 13:42:06	58	삭제
		뜨웡이 / 태클의 핀트가 잘못됐습니다. 남자도 그런 일을 겪는다는 말은 충분히 맞지만, 여자처럼 취직을 위해서 성형하고 라섹수술한다 이런정도 급은 아니기 때문에 똑같지 않고 정도가 다른게 맞는거겠지요. 모든 사람도 비슷한거 겪는다 따지자면, 일진들도 폭력에 노출되고 피해자입니다. 그런데 그렇다고 일진이 폭력으로부터 취약하니 보호받아야할 대상이고 똑같다라고 얘기한건 틀린 논리가되지요. 정도의 차이를 고려해주시기 바랍니다.
	3953	안경만써도 눈치를 줍니다. [새창]	2018-02-27 12:36:33	87	삭제
		솔직히 말해서, 안경과 외모관련해서 취업에 영향을 미친다는얘기는 한 번이라도 관심 가져봤으면 헛소리라고 말하긴 어렵다는거 알텐데..; 그냥 지금까지 관심 한 번도 없었는데, 이제와서 그말 보니까 믿기도 싫고 까고싶다고 하세영. 아니면 계속 그냥 무관심하게 사세영. 보자마자 바로 밥상엎듯이 뭔 헛소리야 화낼거면 그냥 무관심이 나은듯.
	3952	사람이 프레임 5정도 차이를 구분하는게 가능할까요? [새창]	2018-02-25 11:39:16	0	삭제
		상대적으로 낮은프레임인 30-40구간이, 50-60보다 더 크게느껴지더라구요 저는
	3951	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-02-23 19:49:07	2	삭제
		그냥 그딴 신념이면 얼른 버리세요. 님의 태도는 처음부터 끝까지 선민의식을 버리지도 못함. 애초에 두 편으로 나눠서 한쪽을 선택한게 다른 한쪽을 억압하는거다라고 주장하는 자체부터 님은 흑백논리에서 못빠져나오고있음. '추정-확증을 악용하면 위험하니 조심하자' -> '추정자체를 금지한다' 어떻게 이렇게 해석이 됨? 그래서 제가 추정자체를 하지말랬음, 뭐랬음? 확증이 되지않는 사건에 추정을 악용하지 말쟀지. 사람 몰아가기에, 흑백논리에, 되도않는 선민의식에, 공손한척 어투만하면 공손한줄 아는 가증에, 교묘한 대답회피까지 축하드림, 님이 제가 본 몇 안되는 완전체 중 하나임 ㅇㅇ 이정도로 확고하게 어긋난사람 참 오랜만이네
	3950	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-02-23 19:44:35	2	삭제
		당신같은 사람 하도 많이봐서 그러는데, 설마 답을 안하는 이유가 '할 가치도 없어서'라는 말도 아닌 핑계는 아니겠죠? ^^ 전 님의 그 '둘 중 하나를 선택하는건 흑이고, 중립을 선택하는건 백이다'라는 말같지도 않은 흑백논리도 친절하게 풀어줬는데, 님도 끝까지 입 털어볼꺼면 내 질문이 왜 말이 안되므로 대답할 가치가 없다라는지에 대해서 최소한 풀어서 설명은 해보고 할 가치 있다없다 운운 해보기를 바람 ㅇㅇ 그 어느것도 답이 정해지지 않고 각자의 문제점과 조심해야할 부분이 있는데, 추정이건 확증이건, 추정-확증이건 셋 다 비난의 여지가 열려있을 수 있는걸 그 중 하나를 선택해 비난했다고 바로 흑백논리를 펼친다고 들고오는 당신의 머리속이 그야말로 흑백논리임. 추정-확증이 위험한만큼, 추정도 위험하고, 확증에 대한것도 그 확증을 비슷한 사례로 확산시키는것도 위험할 수 있음. 세상을 흑백논리로만 어찌 그렇게 좁게봄? 한쪽 문제점 지적하면, 다른쪽은 상대적으로 옳은게 당연하게 되는거임? 나같으면 똑같은 지적 받으면 아, 추정-확증 논리도 확증될 수 없다는 이유만으로 추정이 허용되는게 극단적으로 가면 악용되어 위험할 수 있겠다 하지, 그래서 추정하는게 흑이라는소리요? 흑백논리네요 같은 헛소리는 안할텐데 말이지 ㅇㅇ 크 역시 흑백논리에 빠져사는 사람은 지부터 흑백논리에 묶여있는걸 모름.

[◀이전10개] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈