오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

음슴으로음슴체님의
개인페이지입니다

가입 : 11-02-08

방문 : 2129회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

음슴으로음슴체님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	1699	음주운전 은 잠재적 살상행위라는 의미를 오해하시는 분들께. [새창]	2016-03-24 01:09:37	4	삭제
		어차피 내가 쓴글에 대한 답변일테니 솔직히 내가 하는 말을 이해 못하는 사람들에게 이길 자신도 없고 설득할 의미도 없다고 판단하여 글 하나만 남기겠다. 반말 한다고 꼬투리 잡지 마라. 내가 니들이 주장하는 '음주운전=예비살인'을 두고 최대한 내 의견을 좋게 이야기 했는데 수십번 이야기를 해줬고 본인들이 그걸 이해 못하고 시비거는 사람들에게 예의 없네 매너 없네 이딴 소리 별로 신경도 안쓰니까 걍 나도 니들이 한것처럼 꼬투리 잡는 시비조로 이야기하마. 일단 니가 내 글에 댓글 단것중에 참 궁금한게 있는데 니가 쓴 댓글중에 내가 '잠재적=고의적'이라 오해한다고 했는데 어느 글에서 그렇게 이야기 했는지 제발 찾아줘라. 내가 여태까지 말하고 있는게 '잠재적'과 '고의적'을 구분 못하는 병신들한테 하는 말인데 어디서 내가 그런 개소리를 하고 있는지 제발 복사해서 가져와줘라. 그리고 내 글 어디에서 노홍철과 길의 음주운전을 두고 이야기 하고 있냐? 그것도 복사해서 가져와줘라. 그리고 내 글 어디에서 음주운전을 미화하고 옹호하고 있냐? 그 글 좀 제발 가져오고 나한테 반박을 해라. 못가져오면 넌 난독증 인증한거다. 어디서 줏어온건지 모르겠지만 니가 내 글에 지겹게 단 도로교통법으로 나도 하나 물어보자 '혈중 알콜 농도 0.05%미만의 음주운전자'에게 어떤 처벌이 가해지는지 한번 찾아봐라. 그런 음주운전자에게도 '살인의 책임'을 묻고 '살인자'라는 낙인을 찍는게 타당하다고 생각하냐? 니들이 말하는 음주운전의 기준은 '만취상태'라고 하진 않겠지. 애초에 계속해서 '음주운전'을 두고 이야기 하고 있으니까. 내가 여태 하는 말의 요점이 그거다. 음주운전이 타인을 해할수있는 가능성이 있는건 사실이다. 술을 많이 마시면 마실수록 사고의 가능성이 높은것도 사실이고 처벌의 강도가 강해지는것도 사실이다. 애초에 내가 이 내용을 부정한적도 없고 미화한적도 없다. 하지만 과연 음주운전=예비 살인이라는 조건을 만족시키는게 옳냐는거다. 범죄행위는 결국 사람들이 만든 '법'을 기준으로 이뤄지는거지 사람들 상상속에서 만든 기준으로 이건 범죄고 아니고로 단정짓는 부분이 아니란거다. 우리나라 사람들이 식인 문화가 있는 종족을 보고 '와 이건 아니다'고 하는건 우리나라는 타인을 살해하는게 금지되어있고 사람이 사람을 해하면 안된다는 인륜적인 부분때문에 아니다고 이야기 할수있는거지 단순히 개고기 먹는 사람들을 보고 안먹는 사람들이 자신들 기준으로 개를 죽이는것도 사람을 죽이는것과 마찬가지다고 생각해서 살인자새끼들이라고 하면 안된다는 말이다. 또 이렇게 비유하면 이렇게 비유했다고 꼬투리 잡겠지만 니들이 말하는 음주운전의 범주가 훈방조치되는.법적으로 문제가 없는 음주운전 행위까지 포함이 된다는 말이다. 니들 말대로 '조금이라도 가능성'이 있기때문에 혹은 '그런 사례들이 있기때문에' 포괄적인 의미의 음주운전=살인 이라는게 성립이 된다면 죄가 없는 음주 자체도 타인을 해할 가능성이 있고 충동적으로 사람을 죽인 사례들이 많기때문에 '음주=예비 살인'이라 이야기 할수도 있는거 아니냐? 소주 반잔 마시고 운전대 잡는다고 사람을 해할수 있는 수준이 아니라는 말이다. 나라가 이야기하고 있고 역사가 이야기하는거다. 왜 그걸 니들 마음대로 단정짓고 일어나진 않았지만 가능성이 있다는 이유로 '살인'이라 이야기 하느냐 이말이다. 물론 경각심을 가지라는 의미로 이야기 한다는 어떤 분의 말은 이해한다. 근데 너를 포함한 다수의 사람들은 내용의 요점을 이해하려 하지도 않고 꼬투리나 잡고 좋은 말로 하면 지성인인줄 아는건지 개소리나 하느냐 이말이다. 그리고 내가 쓴 글 어디에 음주운전의 처벌이 가볍다고 이야기했냐? 난 그냥 니들이 말하는 음주운전=예비 살인 에 대해 잘못됬다고만 이야기 하고 있는데 니들 멋대로 이새끼는 음주운전을 미화한다는둥 처벌을 가볍게 생각한다는둥 노홍철 길을 옹호한다는둥 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 씨발 어디에 썻냐고 내가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그럴거면 그냥 소설을 써 '핏빛의영혼'이란 아이디를 가진 놈이 범죄자를 쉴드쳐주고있고 그 범죄자를 욕하는 애들한테 썅욕을 한다고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 제발 중등 국어 교육 정도는 배웠다면 내용이 길어도 좀 이해하면서 읽고 니들 멋대로 판단하고 없는말 지어내면서 답을 내리지 좀 마라. 단어 하나 하나에 꼬투리 잡고 말 한마디 한마디에 시비를 걸지 말고 좀. 다시 말하겠지만 음주운전은 사고를 낼 가능성이 있는거지 소주 한잔 마시고 운전대를 잡았다고 살인자로 취급되면 안된다는거다. 소주 한잔이래도 음주는 음주고 운전대 잡으면 음주운전이 되는거니 제발 니들이 말하는 음주운전의 기준이 '만취'가 기준이었단 개 소리는 하지 말고 과거 박정희 정권에 '이 새끼는 국가를 어지럽힐 가능성이 있는 놈이다'고 가두고 고문해서 그들 입에 '그렇다'는 자백을 받는다고 그들이 진짜 국가를 어지럽힌 범죄자는 아니지 않냐. 내가 하는 말의 요점은 음주운전이 사고를 낼 가능성이 있는건 인정해.그게 굳이 사람이 아니더라도 다른 건물을 박는 사고를 낼수도 있지. 하지만 그 행위 자체를 두고 '살인'이라 표현하는건 잘못된거다 이 말이다. 그냥 단순히 가능성이 있을뿐이지(니 말대로 더 취하면 더 가능성이 높아지겠지) 살인이 일어난건 아니고 잠재성이 있기때문에 음주운전에 대한 경각심을 가져야되는건 맞지만 그 둘을 같은 의미로 받아들이면 안된다는 말이다. 이렇게 말해도 내가 여태 한 말의 요점을 모르겠다면 그냥 내가 여기서 음주운전 옹호하고 노홍철 길 쉴드치고 혼자 개소리 했다고 치자 걍. 더 이 이하로 내 상식선에선 설명을 못하겠다.
	1698	음주 운전=예비살인자 라는게 어떤 의미냐면 [새창]	2016-03-23 23:41:33	2	삭제
		어떤 새끼들은 내가 음주운전을 옹호하고 정당화하고 있다는 병신같은 소리나 쳐 하고 있고 그나마 수준 낮춰서 알아듣기 쉽게 비유해주면 비유를 갖고 지랄을 하고 단어 하나 하나 그냥 지들 맘에 안들면 다 꼬투리 잡고 태클을 걸고. 기본적으로 최소 중등 수준의 국어만 배워도 글의 요점을 파악하는 수준은 될텐데 그조차 이해를 못하고 딴 소리들 하는 인간들은 참 선동질 당하기 쉽고 물타기 좋아하는듯.
	1697	음주 운전=예비살인자 라는게 어떤 의미냐면 [새창]	2016-03-23 23:36:17	2	삭제
		걍 씨발 더 이상 내 인내심이 니들한테 좋게 말 못하겠다. 니들은 가서 혈중 알콜 농도 0.03%미만의 음주운전자에게 어떤 처벌이 떨어지는지 찾아보고 와라. 니들이 말하는 '음주운전=살인'이라는게 얼마나 병신같은 소리였는지 알게될거다. 니들이 주장하는건 술마시고 걸려도 국가에서 그냥 보내주는 수준조차 '살인'으로 일관하고 있다는거다. 제발 난 니들이 그 좁은 사회성을 넓히길 바란다. 그래야 나같은 일반인의 수준이라도 맞출수 있을테니까. 경각심?당연히 가져야지 음주운전?당연히 나쁜거지 근데 병신같이 어디가서 음주운전과 살인은 동급이다는 개소리는 하지 말라는거다. 소주 한두잔 마시고 운전하다가 걸려도 살인죄를 묻는것도 아닌데 이새끼들은 왜 자꾸 음주운전과 살인을 동급 취급하는거지? 니들은 걍 길거리 다니는 흡연자들이나 붙잡고 이야기 해라. 길빵하는 새끼들도 니들을 죽이고 있는 예비 살인자들이니까. 존나 꼬투리만 잡고 내용의 요점도 파악안하고 그저 제목보고 몇개 단어만 보고 지들 멋대로 상상하면서 요점을 흐리고 자빠졌네. 말귀를 못 알아 쳐먹으니 이길 자신이 없다. 그래 내가 니들을 아주 기초적인 말로도 이길 자신이 없다. 니들이 승자해라 걍.
	1696	음주운전은 나라에서 실수로 봐준다? [새창]	2016-03-23 23:23:25	1	삭제
		Supermk/ 아니 이 사람은 참 헛소리만 해대서 대꾸를 안하고 있었는데 '전글에서도 잠재적=고의적이라고 오해하시던대' ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 씨발 난독증이 이래서 무섭구나. 어디?어디 글에서 그렇게 내가 오해하고 있냐? 잠재적 범죄행위와 고의적 범죄행위를 동급하는 놈들한테 여태껏 쳐 말하고있는데 이새끼는 그냥 내용 자체를 지가 상상해서 만들어내고 자빠졌네. 니들한텐 더이상 존중 할 필요가 없다. 내가 음주운전이 옳다고 하디? 아니 좀 작작 지랄을 하고 그런 글 있으면 복사해서 가지고와. 그럼 인정하고 사과할테니까 그리고 여태껏 쓴 글이 니들 난독증 환자들한테 보여주려고 쓴거 아니니까 꼬투리 좀 잡지말고 그냥 가던길 가라. 과거 무도를 그리워하니까 노홍철 길의 복귀를 찬성하는건 인정한다. 하지만 내 글 어디에서 그들의 죄가 가볍다거나 '뭐 그럴수도 있지'라고 이야기 하고 있냐? 음주운전 옹호 안한다니까?(아니 씨발 이 글을 몇번을 쳐 쓰고 있는거냐 이래도 안보이냐?) 걍 니들이 자꾸 말도안되는 논리를 펼치고 있잖냐? 그리고 어디서 도로교통법 들고 와서 지랄을 까고 있는데 형법 제 250조 ①사람을 살해한 자는 사형, 무기 또는 5년 이상의 징역에 처한다. ②자기 또는 배우자의 직계존속을 살해한 자는 사형, 무기 또는 7년 이상의 징역에 처한다. 살인은 최소 5년 이상이다. 니가 어디서 줏어들은 '혈중알콜농도가 0.2퍼센트 이상인 사람은 1년 이상 3년 이하의 징역이나 500만원 이상 1천만원 이하의 벌금' 이 둘의 처벌 강도가 같다고 생각하는거냐? 눈깔이 있고 대가리가 있으면 좀 생각을 하고 이야기 해라. 니들 수준에 맞춰서 다시한번 내 글의 요점을 알려줄게. 음주운전에 대한 처벌은 '사람을 해할 가능성이 있기 때문에' 처벌을 하는거지 니들 논리대로 음주운전을 했다는 이유만으로 살인으로 취급하지 않는다고!!!!! 니 집에 차없냐? 주변에 차 있는 사람없냐? 왜 이런 상식적인걸 자꾸 부정하는건지 모르겠네. 음주운전=살인 이라고 니들이 이야기 하지? 내가 왜 내 글에 국가적으로 음주운전을 하나의 실수로 받아들인다고 한줄 아냐? 니가 그렇게 쳐 좋아하는 법률중에 혈중 알콜 농도 0.03%미만의 음주운전 자에게 어떤 처벌이 가해지는지도 함 찾아봐라. 왜 내가 음주운전=살인이 아니다고 계속 말하고 있는지 알거다. 그리고 노홍철은 혈중 알콜 농도 0.1%로 6개월~1년의 징역 혹은 300~500만원 이하의 벌금형.면허취소다. 공인이니까 당연히 일반인의 처벌을 받고 그 이상의 자숙을 하는건 당연한거고 나는 솔직히 과거 무도를 그리워하니까 복귀를 바라는것도 사실이다. 아니 씨발 사람인데 그 정도는 바랄수도 있는거 아니냐? 무도게는 그런 자유도 없냐? 니들 무슨 공산주의냐? 내가 말하는건 음주운전 자체를 살인과 동급으로 취급하지 말라는거다. 소주 한두잔 마시고 운전하다가 단속에 걸려도 걍 훈방처리라고. 국가가 훈방처리하는건 그정도의 위험이 없다는걸 인정한다는거 아니냐? 아니 이것들은 무슨 음주운전하면 2차 달리고 3차 달리고 뒤질때까지 퍼 마시고 운전대 잡는것만 상상을 하고있냐 저번부터 니들이 음주운전=살인 이라고 이야기 하니까 답답해서 잘못된걸 지적해주는건데 뭔 씨발 말 하나하나에 다 꼬투리 잡으면서 내용의 본질을 흐리면 내가 뭐라 답변을 해줘야 속이 후련하겠냐? 음주운전=살인이 아니라고 좀!!!! 소주 한두잔 마시고 운전대 잡다가 단속 걸려도 그냥 보내준다고 니들은 그런 사람들한테도 '살인자'라 낙인 찍냐? 내가 노홍철을 두고,노홍철의 혈중 알콜 농도를 두고 이런 이야기 하는게 아니잖아 왜 음주운전 자체를 살인과 같은 도마에 올려놓냐고. 니들이 말하는 음주운전의 기준은 단순히 꽐라가 될때까지 쳐 마시고 운전대 잡는거냐? 내가 계속 이야기하는건 그런 기준이 아니라 '음주운전' 자체를 두고 이야기 하고 있는거라고 그러니까 음주운전=살인 으로 취급하는게 잘못된거라고!!! 아 씨발 이렇게 말하면 또 말투로 꼬투리 잡고 지랄을 하겠지. 걍 이 지랄을 해도 이해 못하면 니들끼리 꼬투리를 잡던지 시비를 걸던지 해라. 말귀를 못 알아먹으니 도저히 이길 자신이 없다는 말이 오유 인생 수년중 이번이 가장 뼈저리게 느낀다
	1695	음주운전은 나라에서 실수로 봐준다? [새창]	2016-03-23 12:39:36	4	삭제
		ㅋㅋㅋ내글에 반박하는거 같은데 더이상 당신들한테 좋게 말할필요가 없다. 댁 말대로면 음주자도 예비살인자 아님? 님들 말이 그거잖어. 안걸려도 가능성이 있으면 무조건 범죄로 인식하는게 정상이라고 음주자체가 범죄가 아니어도 이딴 기사 쪼가리 들고와서 팩트라 주장하면 음주자가 벌인 범죄 기사는 널리고 널렸으니 음주자체도 예비살인이네. 좀 작작들하쇼. 본인들 개소리는 뒤져도 인정못하고 남 글에 이딴 개소리로 답변이나하고. 그리고 음주운전 단속에 걸린것만으로 살인급 형벌을 받은 판례라도 있으면 가져와라. 그럼 음주운전이 살인과 동급이라 인정하고 니들한테 사과하고 닥쳐줄테니. 사람이 말하면 내용의 요점은 파악 못하고 꼬투리나 잡을줄알지 진짜 알아쳐먹질 못하니 대꾸할 가치가 없다는걸 무도게에서 절실히 느낌. 걍 니들끼리 친목질하고 반대먹이고 으쌰으쌰해라. 존나 웃긴다 진짜 무도게ㅋㅋㅋ
	1694	음주 운전=예비살인자 라는게 어떤 의미냐면 [새창]	2016-03-23 12:20:24	1	삭제
		술먹고 칼이라도 들면 예비살인자네ㅋㅋ 본인 개소리나 신경쓰세요 본문이나 다 쳐읽고 답변다시던가 꼬투리는 니같은 놈들이 달고있다고ㅋㅋㅋㅋ 무도게 안보나
	1693	음주 운전=예비살인자 라는게 어떤 의미냐면 [새창]	2016-03-23 11:47:05	0	삭제
		이렇게 이야기 해도 아직도 음주운전과 살인을 동급 취급한다면 더이상 할말이 없네요. 적어도 제가 아는 지식으론 가정법으로 결론을 내리는 사람들에겐 백날 이야기해도 못 알아먹으니 더 반박할 필요가 없다고 생각합니다.
	1692	음주 운전=예비살인자 라는게 어떤 의미냐면 [새창]	2016-03-23 11:45:18	0	삭제
		국가에서 잠재적인 이유만으로 국민을 처벌하면 그게 민주주의입니까? 언제부터 이 나라가 '잠재적'과 '고의적'을 구분 못하고 처벌합니까? 지금 사람들이 주장하는게 그거잖아요. 음주운전은 '잠재적' 살인이다. 음주운전은 '고의적' 살인이다. 그래서 음주운전 단속에 걸린 사람들을 살인죄로 처벌하나요? 그냥 국민들 인식이 위험성을 더 감지하는거고 그걸두고 잠재적=고의적 이니 음주운전=살인 이다. 고 말하는거 자체가 본인이 생각해도 이해안되는 부분 아닌가요? 제가 말하는건 그런 부분을 두고 이야기 하는겁니다.
	1691	음주 운전=예비살인자 라는게 어떤 의미냐면 [새창]	2016-03-23 11:40:43	2	삭제
		댓글들 보니 참 답답하네요. 누가 범죄행위를 옹호한답니까? 음주운전이 범죄행위가 아니라고 했습니까? 경각심을 부여해야되는건 당연하지요. 국가적으로 실수로 인정한다는건 처벌 강도가 보여주는 문제인데 왜 그걸 저한테 그러는건지 모르겠네요. 실수의 사전적 의미=조심하지 아니하여 잘못함. 또는 그런 행위 라고 나와있습니다. 음주운전을 하는 사람들이 '고의적'으로 사람을 죽이기 위해 핸들을 잡습니까? 단순히 음주를 하고 운전을 하는 사람들이 사고를 일으킬 확률이 높기때문에 통제를 하는거죠. 다만 그 처벌의 강도가 다른 범죄행위에 비해 높지 않다는건 살인자들과 같이 '고의적'인 부분이 인정이 안된다는 말입니다. 그런 부분을 두고 실수로 말한거지 상대의 이야기를 두고 단어 하나하나 꼬투리 잡아가며 비꼴줄만 알면 저도 딱히 답변해 드릴 가치를 못느끼겠네요. 또한 님들이 그렇게 좋아하는 통계학적으로나 그런 케이스나 그런 판례 모든걸 통틀어 '음주' 자체만으로 '잠재적','충동적' 살인을 저지를 확률이 높아지고 그걸 실현에 옮기는 케이스는 널리고 널렸다고 여기 댓글 다신 분들 말대로 이런 상관관계를 따져 음주를 하는 자는 예비 살인범이란 소리는 안하지 않습니까? 그건 당연히 음주 자체는 범죄행위가 아니기 때문이죠. 그럼 이건 범죄행위가 아니고 저건 범죄행위다 라고 구분을 지으면서 확연히 법률적으로 구분이 되어있는 '음주운전'과 '살인범'을 왜 동급 취급하냐 이겁니다. 음주운전은 음주운전대로 잣대를 들이대면 되는거고 살인은 살인대로 잣대를 들이대면 되는겁니다. 음주운전을 한 사람이 음주단속에 걸려 면허가 취소되면 그 사람은 그냥 음주운전을 한 사람이 되는거지 '저 사람은 음주단속이 아니었다면 분명히 사람을 죽인 살인범이다'라고 말할것까진 없다는겁니다. 단순히 이야기하면 음주운전을 하고 사람을 치면 음주운전 처벌+가중처벌을 받지 음주운전을 해서 단속에 걸렸다고 음주운전 처벌+가중처벌을 합니까? 논점의 요지를 파악하십시오. 제 글 어디에도 음주운전을 옹호하는 내용도 없고 노홍철,길이 잘했다는 이야기도 안했습니다. 왜들 그렇게 단어 하나에 꼬투리를 잡고 못 잡아먹어서 안달인지 모르겠네요. 음주운전에 대한 경각심을 가져야됩니다. 아니 음주운전을 하면 안되는건 맞습니다. 다만 음주운전=살인 과 동급 취급하면서 남들을 설득시키지 말라는겁니다. 그냥 '노홍철과 길은 음주운전을 했고 음주운전을 하면 다른 사람에게 피해를 줄수 있기때문에 일반인이 아닌 공인으로서 더욱더 책임을 부여하고 지금은 무한도전에 나올때가 아닌 국민들이 납득할만한 충분한 자숙의 기간을 가져야된다' 고 이야기 하면 되는겁니다. '노홍철과 길은 음주운전을 했다.이건 살인범이나 마찬가지다.살인자에게 자숙의 기간은 중요하지 않다.걍 연예계를 떠나라' 고 주장하는 본인들 역시 악플이 사람을 죽일수있다는 케이스와 판례.국민들 인식을 보면 님들도 예비 살인마와 동급이 될수있습니다.본인들 주장에 따르면. '일어날수있다'와 '일어났다' 를 구분하라는 겁니다. 이 둘을 묶어서 그걸 논리적으로 표현하는 사람들이 한심해 보여서 쓴글입니다.
	1690	음주 운전=예비살인자 라는게 어떤 의미냐면 [새창]	2016-03-23 10:27:52	1	삭제
		제가 전달하고자 하는 이야기가 뭔지를 이해못하신듯하네요. 님이 이야기하는 논리대로면 '강간범의 대다수는 야동을 보고 현실에서 해보고 싶다는 욕구가 표출이 되어 범죄를 일으킨 케이스가 많다.고로 야동을 보는 사람들은 예비 성범죄자다' 라고 단정을 지을수 있다는 말이겠네요. 그런 케이스를 통해 상관관계를 증명하고 계시니까요. 그게 일반화의 오류아닌가요? '폐암환자의 대부분은 흡연을 하였다.고로 흡연하는 모든 사람은 폐암에 걸릴것이다' 고 주장하는겁니다 님은. 강간범이 야동을 보고 범죄를 일으킨 케이스가 있다는 이유 하나만으로 야동을 보는 남자들이 예비강간범은 아니지 않습니까? 왜 자꾸 그걸 옳다고 주장하시는지 모르겠네요. 한마디만 드리겠습니다. 술을 마시고 '충동적'으로 살인을 저지르는 케이스가 많습니다. 그렇다고 님 논리대로 '음주 = 내 의지와는 상관없이 타인에게 피해를 줄수있다.하지만 그것을 알고도 술을 마신다' 고로 음주자는 예비 살인범이란 상관관계가 형성이 될수도 있는거겠네요. 그게 옳다고 생각하신다면 더 이야기 드릴게 없네요.
	1689	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2016-03-23 01:36:48	1/18	삭제
		아니 하나만 물어봅시다. 본인들은 학교다닐때 반에서 친구하고 싸우고 그 친구한테 사과할때 전교생이 모인자리에서 합니까? 작성자가 공게를 이용하는 모든 사람들에게 사과할짓을 한것도 아니고 게시판내에서 다른 네티즌과 싸움을 했으면 그 게시판에 가서 사과 댓글을 달면 되는거 아님? 그리고 언제부터 사과글이 공포물로 분류가 됬다고 '어느 게시판으로 가면 됩니까'라고 물으시나요? 본인이 생각하는 공포의 기준이 이런 글 입니까? 그리고 밑에 분은 뭔 매너 타령?아닌걸 아니다라고 말하는걸 비매너로 받아들인다면 본인이 남 지적질 하는 것도 매너있는 행동은 아니라 생각합니다만? 뭔가 착각들을 하고 계신가 본데 전후 사정 모르는 제 3자가 보기엔 이 글은 그저 게시판 안지킨 뻘글입니다. 님들이 멋대로 게시판 기준 정하고 이딴 글 조차 '공포게시판에 어울리는 글이다'고 단정지어서 추천 박는 순간 이 게시판은 걍 자유게시판이지 공포게시판이 아니죠. 추천 대비 비공수를 보면 답 나오는 문제 아닌가요?
	1687	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2016-03-23 00:51:36	3/25	삭제
		게시판이나 지키시죠
	1686	꿈해몽좀부탁드려도될까요??ㅜ [새창]	2016-03-23 00:50:23	3	삭제
		한글을 모르시는건가 아님 공포라는 단어를 모르시는건가
	1685	유재석은 정말 좋은 사람인가요? 란 질문에 대한 폭로 카메라.jpg [새창]	2016-03-23 00:14:37	1	삭제
		그래 니가 뭔 잘못이냐 가정교육 줘까치 한 니 부모가 잘못이지

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈