오스트랄로피테쿠스는 원숭이랑 다르지 않나요?

 

원숭이랑 다른데 왜 오스트랄로피테쿠스는 '남방의 원숭이'라고 명명되었을까요?

 

제가 틀린건가요? 오스트랄로피테쿠스는 원숭이인겁니까??

 

 

 

 

 

 

4학년 국어수업중 어려운 말을 사용하면 상대가 알아듣기 힘들다~는 예시로

 

"진화론적 입장에서 인간의 조상은 원숭이가 아니라 오스트랄로피테쿠스이다" 라고 말하면 여러분 알아듣기 힘들지요?

듣는 사람의 수준을 고려하여 쉬운 용어를 사용하여 설명하여야 정확한 정보를 전달할 수 있습니다. 라고 헀어요.

 

 

 

저녁에 학부모에게서 반박 전화가 왔습니다. 미리 말씀드리는데 교회다니십니다.

적당히 요약해서 말씀드리겠습니다.

 

 

학부모 :

인간의 조상은 원숭이가 맞다. 오스트랄로피테쿠스는 남방의 원숭이라는 뜻이다. 확실하지 않은 사실을 말하지말고 말하려면 잘 알아보고 이야기해라.

북경원인이나 자바원인 등 더 잘 알고 이야기해라.

 

저 :

어머님. 인간의 조상은 원숭이라고 하셨는지? 원숭이와 오스트랄로피테쿠스는 다르다.

나는 사실이 아닌 부분을 말한건 없다.

 

학부모 :

어원이 남방의 원숭이인데 원숭이와 오스트랄로피테쿠스가 다르다는게 말이 안된다.

 

저 :

오스트랄로피테쿠스의 어원은 남방의 원숭이이지만, 치열이나 두개골의 모양 등이 다르고 도구도 사용했다. 원숭이와 확실히 구별된다.

어머님 혹시 교회다니셔서 제가 진화론적으로 말씀드리는게 듣기 불편하셔서 그러셨느냐?

 

학부모 :

듣기 불편한거 맞다. 왜 확실하지도 않은 과학적으로 입증되지도 않은것을 아이들에게 사실이라고 수업시간에 말하느냐

 

 

중간에 배터리 부족으로 통화가 끊어졌습니다.

10분 후 문자가 왔어요.

 

학부모:

진화의확실한증거자료가없는상태에서 판단력이 부족한 아이들에게 무엇에선가 진화가 되었다고 말하는 것이 옳은것인가의 문제이고, 원숭이에서 진화된게 아니고 남쪽원숭이에서 진화되었다고 하는 말이 문맥상 맞지 않다는 것을 말씀드린 것입니다.

 

 

저 :

'네 어머님 견해 잘 알겠습니다. 즐거운 저녁 되세요' 하고 답장 보냈어요.

 

 

 

여기까지 6시 30분. 기분이 나빴지만 뭐 어쩌겠어요.

 

 

그런데,!!!! 10시 38분에 문자가 또 왔습니다.

 

반박 :

제 견해를 이해받고픈것이 아니라 불확실한 견해를 아이들에게 주입시키지 않으셨으면 하는 바램때문임다. 늦게 문자봐서 답늦었는데 송구하구요 편안한밤되세요~

 

 

...

 

답장 걍 안보냈습니다.

 

'인간의 조상은 원숭이가 아니다. 오스트랄로피테쿠스다' 라는 말이 저런 식의 반박을 들을 만큼 잘못된 이야기인가요?

 

이미 과학자의 대다수가 진화론을 지지하고 있지 않나요??-_-...