그거까지 얘기하면 너무 글이 길어집니다 제가 김어준 같은 사기꾼을 싫어해서 관심이 많습니다

여튼 요즘 과게도 그렇고 여기저기에서 아래와 같이 말하는 글들이 종종 보입니다

K값 뭔지 잘 모르겠는데 통계학을 전공하지도 않았는데 과게에서는 너무 복잡하게 얘기하고 김어준이 틀렸다고만 하는데

이해가 안가 그리고 K값 조금 틀렸으면 어때 취지는 좋았잖아

음... 지금부터 쓰는 글은 잘 모르겠다고 하지말고 이해 안가면 본인의 지적 수준을 의심하자는 취지로 씁니다

같은 글 시사게에도 올립니다 물론 비공 박히겠지만 ㅋㅋㅋ

아 맞다 제가 나름 10분 이상 시간 들여서 시사게에 김어준을 경계해야한다고 열심히 장문의 글을 쓴 적이 있는데 비공 폭탄에

욕만 먹고 뉴라이트에 베충이 소리 까지 들었던 글이 있는데요

위 글입니다 근데 제가 얼마전에 심심해서 그냥 시사게에

김어준짱, 우윳빌깔 김어준 이라고만 썼는데 공감 11에 비공감 0 이더군요

자존심상해 ㅠㅠ 역시 시사게는 대단합니다요

우선 제 스펙 밝힙니다. 문과, 수학 하위 30% 미만, 경제학 전공, 통계학 어쩔 수 없이 1과목 이수 D+, 4년제 졸업 (수능 석차 백분율 상위 5% 이내)

--------------------------------------

1. K값이란 (계산법)

각 후보자의 지지자들의 투표지가 분류기가 정확하게 자신의 투표를 확인할 수 있는지에 대한 후보별 비율

1일 수도 있고 0.5일수도 있고 3일수도있음 각 후보 지지자들의 성향, 연령대, 충성도 등등 수많은 변수에 따라서 바뀔 수 잇음

→ K값이 1.5에서 정규분포를 이룬다고 하면 상식적인 수준의 사고를 하는 사람이라면 왜 차이가 날까라고 생각하고

차이가 나는 근본적인 이유를 찾는게 상식적인 사고 방식임 (대표적인게 노인가설, 그게 유효한지는 검증을 해봐야겠지만)

그리고 이 부분은 통계적으로 접근할게 아니라 변수 통제해놓고 경제학적으로 접근해서 이유를 찾는게 더 합리적이라고 생각함

4. 그런데 김어준이 K값을 보고 했을 거 같은 생각

어? 뭐야 K값이 1.5네. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 부정개표네 시파 부정개표야

어떻게 1.5나 되냐고 미분류표 바꿔치기 했구만

→ 이게 정상적인 사고를 하는 사람 머리에서 나올 수가 없는 생각임

→ 왜 미분류표가 박근혜가 더 많을까를 사고해야하는데 그걸 건너뛰고 ㅋ

→ 왜 1.5가 되었을까를 사고하는 과정에서 자연스럽게 1.5가 될만한 이유를 모아놓고 모델링을 해서 하나씩 제외해나가는 방법이 아니라

MSG를 잔뜩 끼얹어서 바로 부정개표로 넘어감 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

솔직히 김어준이 일부러 거짓을 만들어서 선동했을거라고 생각 안 합니다 뼛속까지 음모론자이며 선동가인 김어준은

K값을 보자마자 직감적으로 부정개표를 떠올렸을겁니다

K값이 1.5가 될 수 있는 수많은 다른 모든 이유는 머릿속에서 다 없어지고 부정개표만 머릿속에 남았을 거에요

엄청 기뻤을거에요? 합리적 의심이라고 생각했을테니