보니 반대를 많이 먹으면 공감대가 형성이 되지 않는다 하여 글이 보여지지 않던데

 

다소 진보적 성향이 짙은 커뮤니티에서 이런 독재 비슷한 색채가 띤 시스템이 운영되다니..

 

이렇게 되면 몇명에 의해 여론조작이 가능해지고 보고 싶은 것만 보게 됩니다. 어떻게 이런것이 진보적인 색채를 띄고 있는지 모르겠네요.

 

적어도 한가지 사안에 대해서는 조금 더 복합적으로 접근을 하고 토론을 하며 거기에 대해 나온 결과에 깔끔하게 승복할 수 있는 것이

 

민주적 절차 아닙니까?

 

이 커뮤니티는 손연재에 대한 비판이 우세한거 같은데 정말 정확하게 짚으시고 싶으시다면

 

중국선수와 비교해서 어느 부분에서 감정이 되어야 하고 어느 부분에서 가산점을 받아야하는지 정리해서

 

올려야 하는거 아닌가요? 심판의 점수에 대해 문제를 삼을려면.

 

 중국선수꺼 보니 중국선수가 훨씬 잘하는데 왜 우리나라 선수가 감점이 더 되느냐 하는것은

 

난 우리나라 선수가 훨씬 잘해보여서 금메달이 타당한거 같은데 왜 니가 그러냐? 하는 것과 별반 다를게 없어 보이고

 

중국선수가 훨씬 잘한다고 하는게 객관적이라고 하는 자신의 의견도 전혀 합리적이지 않습니다.