1항.연예인에 대해 확인되지 않은 루머글 유포 및 선동 금지
2항.지나친 일반화를 통한 여혐,남혐몰이 및 남녀대결구도 형성을 선동하는 행위 금지
3항.여시에서 왔다고 밝히는 유저에 대한 신고차단 구제 불가 방침
양성혐오와 관련된 2항의 문구 중, 양성혐오 차단에 있어서 가장 핵심으로 봐야 할 표현이 무엇이라 생각하십니까?
"지나친 일반화" 입니다.
미래에 벌어질 수 있는 수많은 남녀 논쟁에서 의견 차이는 얼마든지 나오겠죠.
그 중에서 "의견"과 "혐오조장"을 구분할 핵심 기준은 지나친 일반화입니다.
양성혐오 금지를 주장했던 글이 감사하게 베오베까지 올라갔었습니다.
단순히 양성혐오 금지란 슬로건만 내세우면 어떤 것이 양성혐오인지 애매모호 하실까봐
구체적인 예까지 제시했었습니다.
위의 해당글에서 제가 양성혐오의 논리라고 생각하여 적은 예가 이렇습니다.
"한국 남자는~"/ "한국 여자는~", "남자들이란~"/"여자들이란~"
특정 사례만 까면 되지 특정 사례로 남녀 집단 전체를 확대하여 비난하지 말자고 했습니다.
이런 것들이 양성혐오라고 분명히 말씀드렸고, 많은 분들이 동의했으며, 운영자님이 공지로도 명시하셨습니다.
그런데 개인적으로 충격적인 댓글을 봤습니다.
아래 링크는 양성혐오 조장을 저격한 글입니다.
저격한 댓글 내용 중 이런 게 있었습니다.
"한국은 남자들이 여자에 대한 생각이 대체로 짧아요"
이 문구를 어떻게 생각하십니까?
버스 출퇴근 중 험한 꼴 당한 사례를 통해 모든 한국 남자를 생각이 짧은 집단으로 정의했습니다.
이게 정당하고 올바른 논리로 보이십니까?
양성혐오가 어떤 논리인지 쉽게 알 수 있도록 적었던 예시 중,
"한국 남자/여자들은~"이란 말을 내뱉으며 비난하는 내용은 양성혐오에 해당한다고 분명히 말씀드렸습니다.
많은 분들이 동의했다고 생각했습니다.
그런데 저 댓글에 추천수 115는 무엇입니까?
왜 푸르딩딩한 것입니까?
여자가 남자에게 피해를 준 사례를 내밀며
"한국은 여자들이 남자에 대한 생각이 대체로 짧아요"라고 똑같은 식으로 말했어도
저렇게 많은 추천수를 넣어주고 푸르딩딩하게 해줄 것인가요?
지나친 일반화를 통한 혐오몰이 및 남녀 대결구도 조장에 해당합니다.
버스기사들 중 여학생에게 짜증낸 사례가 많다고, 출퇴근 중 험한 꼴 당한 사례가 많다고
"한국 남자" 전체를 일반화하여 비난하는 논리는 애초에 틀렸습니다.
옛날 댓글인가 했더니 6월11일 댓글이더군요.
양성혐오를 운영자님께서 공식적으로 선포한지 꽤나 흘렀고
양성혐오를 금지하자고 모두가 외치고 있는 최근에 작성됐습니다.
저 댓글에 대한 반응이 저에겐 충격이었습니다.
저런 댓글에 별다른 반대없이 수많은 추천이 박힌다면,
교묘하게 양성혐오 조장하는 저런 댓글은 대세로 인정받고
남혐=여혐혐이라며 대놓고 인증하는 수준의 혐오종자만 쳐낼 수 있을 뿐입니다.
또한 대세로 인정받은 댓글에 잘못됐다고 말했다가
과거처럼 여혐종자, 분탕종자로 몰려서 쫓겨나는 사람도 얼마든지 다시 생깁니다.
양성혐오 금지를 공지화했다고 끝이 아닙니다.
공지한 내용을 제대로 이해하고 잘못된 점을 바로잡으려 노력해야 실질적인 양성혐오 차단이 이루어집니다.
양성혐오가 왜 차단됐는지, 양성혐오를 어떤 식의 논리로 전개하는지 다시 한 번 생각했으면 합니다.
글쓰기