여기 글 본문중
"오유도 개인의견에 의해 오유전체의 이미지가 되어 억울했던점이 한두번이 아니잖아요.. 그런식으로 한 개인때문에 모두가 배척당하면 화나고 억울한건 다똑같을껍니다."
라는 내용 보고 쓰네양...
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
어느 집단에서 구성원 소수가 잘못했을때, 그 집단 전체가 욕먹어야 할까
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
3인이상이 모이면 집단이되니, 오늘의 유머도 하나의 집단입니다.
여시도 하나의 집단이고, 일베도 하나의 집단입니다.
특히 불특정 다수가 모이는 인터넷 커뮤니티는 집단의 구성 인원이 아주 많고,
오늘의 유머처럼 접근이 쉬운 커뮤니티는 더더욱 구성 인원이 많습니다.
'국가'도 '국민'이 모인 집단이구요.
'국가'에 범죄자가 존재하듯, 어느 집단이나 범죄자나 옳지 못한 구성원이 존재합니다.
그러면 그 '집단'에 범죄자등 옳지 못한사람이 존재한다고해서 집단 자체를 비난해야 할까요?
그 집단의 정당성을 부정해야 할까요?
답은 '아니다'입니다. 집단의 목적이나 구성원들과 범죄자의 연관성이 부족하기 때문입니다.
그럼 그 범죄자와 집단과 구성원들간의 연관성이 있다면 정당성을 부정해도 될까요?
부정해도 됩니다.
옳지못한 구성원들의 집단이라면 얼른 해체시켜야겠죠.
그럼 그 연관성을 어디서 찾을 수 있나요?
첫번째는, '그 범죄행위에대한 구성원들의 반응'을 보면 알 수 있습니다.
쉽게말해서, 범죄자가 그 집단 구성원중 한명일때 나머지 구성원들이 옹호하고 추천을 누르냐 욕하고 반대를 누르냐를 보면 알 수 있는거죠.
두번째는, '그 집단을 운영하는 지배,상위직급의 구성원의 범죄자에대한 반응'을 보면 알 수 있죠.
'공통의 목적을 가진 3인이상의 사람들'로 구성된것이 집단입니다.
'다수'가 '절대'가 될 순 없지만, '지배/운영책임자'가 '절대'가 될 수는 있는겁니다.
대표자의 목적과 견해와 같은사람들이 모인곳이 집단이기 때문이죠.
어느 사이트나 '병신'은 존재합니다.
그렇다고 그 사이트를 싸잡아서 욕하면 안됩니다.
나머지 구성원들중 다수가 '병신'에 동조하면 그 사이트 전체가 병신이겠죠.
어떤 특정 사이트들이 욕먹는 이유에요.
똥글싸놓으면 좋아서 추천하고 댓글로 동조해요.
그래놓고 욕하면 '일부'드립치고 앉아있죠.
오유가 억울한 이유에요.
똥글올라오면 욕먹고 반대먹고 신고먹고 차단먹어요.
그런데도 전체의견인것처럼 포장하죠.
다른 사이트들과 똥글에대한 반응이 틀린데말이죠.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
글쓰기