개신교와 기독교는 다르듯이
신자유주의와 자본주의는 다릅니다.

문제는
일부 개독이 개념을 상실해서 기독교가 싸잡혀 욕먹듯이
자유주의 때문에 자본주의 자체가 종말론의 대상이 된다는 것이죠..

네 맞습니다 저 사회주의자나 공산주의자 아니고요.. 사민주의나 수정자본주의? 맞습니다.

아마도 여기 종종 오시는 분들이야 다들 아시겠지만.. 수꼴들을 비롯해서 대한민국 국민 상당수가 여전히 자유주의와 자본주의의 차이를 잘 모르실 겁니다.

사실 자유주의는 자본주의의 원시적 형태이자 초기의 모습이었고요.. 그 자체의 문제성 때문에 망했습니다. 자유주의의 대안이 된 것이 수정자본주의고요.. 근데 냉전에서 자본주의진영이 승리한 원인 때문인지.. 이 망국병인 자유주의가 다시 스믈스믈 피어올라 기득권을 장악했는대 그게 신자유주의죠..

자유주의는 왜 문제인가? 사적인 소유와 시장기능 자체를 신성시해서 그 과정에 개입하는걸 죄악시하는 신앙으로 발전한다는 것이죠..   

정부의 시장개입이 꼭 나쁘냐? 좋게 개입하면 좋고 나쁘게 개입하면 안좋죠..  안좋게 개입하면 안되니까 무조건 개입을 안해야 하나? 

이것이 바로 자유주의의 딜레마죠..

정부개입은 안된다는 가치관 때문에 자본가의 돈 벌 권리를 사실상 견제할 수단이 없는거죠.. 그래서 이건희는 법이 허용하는 한도 내에서 마음껏 부권을 장악하고.. 덕분에 임기저촉도 안받는 밤의 대통령이란 실질권력이 되죠..

돈벌이엔 양심이 없습니다. 비양심으로 돈벌어도 돈만 많이벌면 장땡이다.. 그래서 사람들이 천박해지죠..  맹박이처럼.. 그래서 신자유주의를 천민자본주의라 하죠..

문제는 잘못된 믿음이죠.. 천민자본주의가 판칠지언정 이걸 유지해야 경제가 발전하고 국가가 부강해진단는..

실제로 그랬습니까? 아니죠.. 지금 미국 보세요.. 신자유주의 노선으로 계속 몰락중이죠.. 조만간 중국에 따라잡힐 것이라 추정되는.. 신자유주의 따라한 국가들 지굼 동반몰락중..  일본.. 한국..

사민주의적인.. 건전한 자본주의 모델을 고수하는 독일.. 프랑스.. 북유럽국가들... 여전히 짱짱하죠..