★ tetraisol (2013-05-01 12:03:50) (가입:2012-12-24 방문:205)   추천:1 / 반대:1               IP:125.133.***.52    
이런 어그로에 대답해 주자니 참 한심스럽네요

 

아무튼 獲加多支鹵大王라는 명칭은 이름인 幼武尊의 음을 따서 적은 것으로 해석이 되어 실존이 증명되었ㄱ 또한 이름의 다른 글자는 생략되고 '武라는 이름으로 중국사서에 기록되었다고 볼수 있겠지요

그 쪽은 뭘 하는 사람인지 모르겠는데 일하면서 휴대폰으로 쳐주기가 어떤지 더 말하지 않겠습니다.

 ★ tetraisol (2013-05-01 12:23:28) (가입:2012-12-24 방문:205)   추천:0 / 반대:0               IP:125.133.***.52    
덧붙이자면 연도 문제가 거론될수있겠지만 여기서 무는 중국식 묘호(廟號)로 군벌이던 곤지왕과 웅략 천황이 동일인물이라는 주장에 논거가 되기도 합니다.

 

 ★ tetraisol (2013-05-01 12:25:20) (가입:2012-12-24 방문:205)   추천:0 / 반대:0               IP:125.133.***.52    
아무튼 어그로 더 끌던 뭐하든 답변은 여기서 끝내지요.

 

뻔히 시비조로 희롱하자고 같이 진흙탕에서 뒹굴자고 거품무는게 보이는데 장단 맞춰주기 싫네요.

梁書

齊建元中，除武持節、督倭、新羅、任那、伽羅、秦韓、慕韓六國諸軍事、鎮東大
將軍。高祖即位，進武號征東將軍 

양서에 보면 왜왕 武는 梁 고조 즉위시 즉 천람원년 502 년에 정동장군이 되었군요. 죽지않고 살았으니 정동장군이 되었겠지요.

그런데 일본서기의 雄略 사망시기는  479년 입니다. 이게 어떻게 동일인물이라고 이야기 하시는지.. 

이병도를 위해서 열심히 싸우시는 님의 실증적 항문 태도를 기대해 봅니다. 

 

그리고 일본서기에서 幼武尊의 발음이 獲加多支鹵와 비슷한 것이 어떻게 詐書 ( 詐: 사기칠 사 ) 

일본서기 웅략의 실존인물의 증거가 된다는건지 당췌 이해가 안가네요. 

 

에다 후나야마 그리고 이나리야마 철검 명문에서 확인되는 FACT는 獲加多支鹵大王이라는 사람이 

실존했다는 것 뿐입니다. 이 실존인물하고 같은 이름을 써서 소설을 썻는지 사기를 쳤는지 알 수 없는 일이지요 

만일에 제가 이명박이라는 인물을 가지고 이명박은 구름을 타고 다녔다. 이렇게 소설을 쓰거나 사기를 치는 책을 

만들었고.. 그리고 1000년 후에 사람들이 1000년 전 신문에 이명박이 실존 인물임을 확인했다고 가정해보죠 

 

그러면 이명박이 구름을 타고 다닌게 역사적 사실이 되나요?

 

---------------------------------------------------

 

Tet 님께서는 아래와 같이 말씀하셨습니다.  ↓↓↓

tetraisol (2013-05-02 21:34:37) (가입:2012-12-24 방문:208)   추천:4 / 반대:2               IP:183.102.***.245   
쇠소깍님.. 확실한 증거가 필요하죠, 자기 주장 입증 정도는 할수 있어야 되는거 아닌가요? 당연히 말입니다.