신문선씨가 돌아와서 그랬나? 오프사이드 사건은.. 결과부터 말하면 오프사이드가 맞습니다. 말로써서 전달이 잘 될지는 모르겠는데.. 그 상황을 재현을 해보면 스위스 선수가 전방에 선수에 패스를 했습니다. 전방에 선수는 뒤로 빠지면서 다시 리턴패스를 했고, 이 리턴패스를 받는 선수는 옆에있던 선수에게 횡패스를 했습니다. 이 과정에서 이호선수 발 맞고 프라이에게 연결이 됐지요. 처음 논란은 상대팀 맞고 갔는데 업사이드 맞나? 였습니다. 신문선씨는 이걸 보고 업사이드가 아니라고 했죠. 하지만 그는 그 패스가 횡패스였던것도 몰랐고, 단지 '전방으로 찔러주는 패스하는 과정에 우리나라 선수가 맞았으면 업사이드가 아니다' 라는 논리로 업사이드가 아니라고 주장합니다. 지금까지도요. 또한 피파 룰에 그것은 업사이드라고 나와있습니다. 신문선씨 왜 그렇게 주장하는지는 이해가 안 가네요. 두번째 논란은 이호 발에 맞기 전에 전방패스가 아닌 횡패스였다는 사실입니다. 네티즌들은 그렇기 때문에 이건 업사이드가 아닌, 프랑스전 김남일 선수 발 맞고 앙리에게 간 것 같은 상황이기에 업사이드가 아니라고 합니다. 하지만 사실은 이겁니다. 그 횡패스가 있기 전, "스위스 선수가 전방에 선수에 패스를 했습니다. 전방에 선수는 뒤로 빠지면서 다시 리턴패스를 했고..." 하는 과정입니다. 이 과정이 업사이드였죠. 최전방에 있던 선수는 패스가 시작될 때 업사이드 위치에 있었습니다. 그러나 뒤로 빠져 나오면서 받았죠. 화면상으로는 오프사이드였지만 심판은 몰랐습니다. http://2006bbs1.daum.net/griffin/do/worldcup/talk/read?bbsId=W001&articleId=73742 http://www.youtube.com/p.swf?video_id=9tWmnBKEV_Q&eurl=http%3A//2006bbs1.daum.net/griffin/do/worldcup/talk/read%3FbbsId%3DW001%26articleId%3D73742&iurl=http%3A//sjl-static8.sjl.youtube.com/vi/9tWmnBKEV_Q/2.jpg&t=OEgsToPDskJazudDxFTEgs4CWzaZw0qS 오프사이드는 전적으로 심판의 권한이지만(ㅠㅠ) 오프사이드가 맞냐 아니냐에 대한 의견에는 "오프사이드가 맞다" 라고 정확히 말할 수 있습니다. (수정하면서 주소하나 첨가)