http://www.nytimes.com/interactive/2014/02/20/sports/olympics/womens-figure-skating.html?smid=fb-share&_r=2

언젠가 부터 솥을 쉴드치기 바쁜 네티즌들이 퍼뜨리고있는 링크를 따라가봤더니 뉴욕타임즈가 작성한 기사였음.
알아야할것은 사실 기사 자체에는 별로 문제가 없다는 거임.
왜냐하면 몇몇 마음에 안드는 부분도 있지만, 기자가 주관적으로 솥이 더 훌륭했다고 평가하는 기사라기 보다는 솥이 어떻게 해서 연아보다 더 높은 점수를 받았는지를 그냥 담담하게 설명하고 있는 거라고 볼 수 있기 때문임.

How Sotnikova Beat Kim, Move by Move

The scores for Adelina Sotnikova and Kim Yu-na were close for most of their long program elements. But Sotnikova took a significant lead in a few areas. Adam Leib, a coach and national technical specialist for U.S. Figure Skating, analyzes the performances. FEB. 20, 2014

솥과 유나는 그들의 프리 프로그램 구성에서 서로 비슷한 점수를 받았다. 하지만 솥이 몇가지 영역에서 상당한한 우위를 보였다. (또라이)아담 레이브, 미국 피겨 스케이팅 코치겸 미국 네셔널 테크니컬 스페셜리스트, 퍼포먼스 분석관. 2014년 2월 20일

Double-Triple Combination

Sotnikova’s combination had a much higher base value because she chose to do the most difficult double jump, the double axel. She received high marks for her good flow, height and distance. She added a 10 percent bonus by executing the combination in the second half of the program.

솥은 보다 높은 기본 밸류를 지니는 고난도 더블점프와 더블악셀을 조합을 선택했다. (얼마나 고난도의 조합이냐가 중요한게 아니라 고난도를 얼마나 잘 수행했는가가 점수의 기준아냐?) 그녀는 좋은 흐름과 높이, 거리에 대해 높은 점수를 기록했다. (좋은 흐름?) 프로그램 후반에 연기한 프로그램에 대해서 10퍼센트 보너스를 추가했다.

Triple toe Double axel

Composite Image by The New York Times

The double jump Kim chose is one of the easiest, so it has a low base value. The entry was simple, and the jump ended with little speed.

유나가 선택한 더블점프는 가장 쉬운 요소 중 하나라, 기본밸류가 낮다. 시작은 단순했고, 점프의 마무리는 다소 빨랐다. (조시나)

Triple salchow Double toe

Composite Image by The New York Times

Where Sotnikova Scored Higher (솥이 높게받은 요소)

Element	Sotnikova’s Points	Kim’s Points	Difference
Double-triple combination	9.94	6.50	+3.44
Footwork	5.60	4.44	+1.16
Layback spin	3.77	3.04	+0.73
Three-jump combination	8.34	7.83	+0.51
Change-foot combination spin	4.71	4.21	+0.50
Triple salchow	5.82	5.52	+0.30
Triple flip	6.80	6.50	+0.30
Double axel	4.70	4.42	+0.28
Flying combination spin	4.56	4.43	+0.13

Where Kim Scored Higher (유나가 높게 받은 요소)

Element	Sotnikova’s Points	Kim’s Points	Difference
Additional triple	6.70	7.60	+0.90
Triple lutz-triple toe	11.10	11.70	+0.60
Skating skill and artistry	74.41	74.50	+0.09

Footwork and Layback Spin (풋웍과 래이백 스핀)

On two elements, the footwork and the layback spin, Sotnikova had a difficulty level of 4, while Kim had a level 3. This meant that Kim had nearly a point deficit in the base value for the two elements combined. In her layback spin, Sotnikova changed positions with ease while maintaining speed and intensity, and the judges rewarded her with higher marks. She received nearly two points more than Kim did for the two elements.

두개의 요소들애서 솥은 레벨 4를, 유나는 레벨 3를 받았다. 이는 두개의 구성요소의 기본밸류에 있어 유나는 손해를 봤다는 의미다. 솥은 래이백 스핀 중 속도와 강도를 유지하면서도 수월하게 자세에 변화를 주었고, 심판은 그녀에게 가산점을 주었다. 솥은 이 두개의 구성요소에서 유나보다 2점가까이 점수를 더 받았다.

Composite Images by The New York Times Positions from Sotnikova (left) and Kim’s layback spins.