정말 이건 만고 불변의 진리입니다.

단 한번도 예외의 경우가 없었어요 

친페미와 꼴마초가 동전의 앞뒷면처럼 양면성을 가지고 있다는 거에요

대한민국에서 그만큼 '남자다움'으로 일컬어지는 '남성성'은 어마어마하게 견고합니다(이건 사실 해외도 별반 다르지 않음)

사회적 구성론에 입각한 젠더관점에서 여성성은 빠르게 해체되고 변화를 겪고 있지만

남성성은 그렇지 않습니다. 이제 겨우 균열이 일어난 정도뿐이고 그마저도 여성성이 변화하면서 수동성을 띠면서 변화한게 크다고 봐요

남성들 스스로 이야기하지 않으면 결국 과도기적 상태에서 엄청난 혼란을 겪을 수 밖에 없어요(구시대적 남성성과 신시대적 남성성의 혼재)

친페미적 성향을 가지고 여성인권 향상에 대해서 역설하는 남자들의 대화내용과 머릿속은 굉장히 뻔합니다.

겉으로는 '여자도 사람이니까'라는 논리하에 평등주의를 이야기하는 것 처럼 보이지만 그 내용은

'여성이 약자니까 이야기를 들어줘야 해'라는 프레임에서 벗어나지 못합니다.

제일 처음이야기 했던 것처럼 친페미와 꼴마초의 양면성이라는 거에요 

솔직히 지금 페미니즘의 주류가 '자유주의'가 아니고 '급진주의' '맑스주의'가 주류를 차지하고 있는 이상 

남성들이 친페미라는건 솔직히 제 입장에서는 머리가 어떻게 되지 않고서야 이해가 전혀 안되거든요

자유주의 페미니즘이 그나마 여기 군게분들이 이야기하는 남녀 평등에 어느정도 부합하는 사상이지

솔직히 그 외에는 전부 그 이론의 이면의 핵심내용은 남성들을 타파하고 깨부숴야할 대상으로 봅니다.

(근데 자유주의 페미니즘은 이미 다 죽었습니다. 적어도 대한민국에서는요)

그런 꼴마초들은 쉽게 스스로가 '남성다움'이라는 틀을 내려놓지 못합니다. 솔직히 여러분들도 마찬가지잖아요?

젠더 관점에서 '여성성'이 만들어졌다는 이야기는 결론적으로 '남자다움'이라는 것도 사회적으로 만들어진 개념이라는 말인데

속으로는 부당하다 느끼면서도 겉으로는 그걸 잘 이야기하지 못합니다.

'남자답지 않게'보일까봐 그래요 남성들은 이런 가치관의 혼재속에서 끊임없이 딜레마와 부당함에 직면합니다.

집안일에 시달린 아내, 독박육아와 출산의 고통을 겪고 성차별을 일상적으로 겪는 여성들의 이야기는 당연하게 부당함에 저항하는

이야기로 받아들여지지만

집안의 경제를 위해서 날마다 나가서 온갖 멸시와, 스트레스와, 위험을 무릅쓰고 돈을 벌어오는 그럼에도 불구하고 이 쓸쓸함과

고독에 대해서 이야기할 수 없는 남편 아니 가장의 이야기에 대해서는 입을 다뭅니다

굉장히 간단해요 남자라면 응당 그래야 한다. 남자다운것이다. 굉장히 아이러니컬한거죠. 

젠더라는 관점이 여성과, 남성을 둘다 아우르지만 이야기할떄는 오직 여성성에 대한 젠더 관점만 이야기합니다.

(저는 그런의미에서 국제시장을 굉장히 웰 메이드 영화라고 봅니다. 우리시대의 남성이 어떤 위치에 있고 어떤 삶을 살아왔는지

잘 보여준다고 생각하거든요)

그동안 논의됬던 수많은 여성성에 대한 젠더적 관점의 질문들, 거기에 여성 대신에 남성을 넣어도 질문이 성립한다는 사실에 대해서

좀 직시할 필요가 있어요.

남자답다는건 절대로 강하다는게 아닙니다