저는 솔직히 그 자료,
일괄적으로 남녀 임금을 성별로 취합한 다음에 그 성별간 차이를 내 봐서 편차가 크면 큰 대로, 작으면 작은 대로 집계한 게 아닌가 이런 생각이 듭니다.
그리고 이런 식으로 집계한 것이 맞다면
오히려 이 통계로 인해 진짜 현장은 어떤지 가려지는 역효과도 우려해야 하겠죠.
만일
'동일 직장'
'동일 직종'
'동일 업무량(물론 여기에 야근 여부도 포함되겠죠?)'
'동일 근속기간'
이라는 필터링 옵션을 하나하나 적용해보면 그 수치는 과연 어떻게 잡힐까요?
더욱 괴랄맞게 심화될까요.
아니면 의외로 여타 선진국 수준마냥 완화된 수치가 잡힐까요.
그 자료를 방패막이삼아
'여성 동지 여러분! 아무리 똑같이 일해도 여성들은 남성들에 비해 3할을 더 못 받으니 오후 3시부턴 칼퇴합시다!!!'라고 선동하는,
그런 호열자 버러지들이야 뭐 들어처먹으려고도 하지 않을 거고 그럴 생각도 없겠지만, 한번쯤은 이렇게도 생각해보았으면 합니다.
'그래도 명색이 국제기구인데 그런 거 하나 고려하지 않고 집계했을라고?'라고 하실 분도 있으실텐데
그래서 현재 우리나라 여성계가 그토록 맹신하며 숭배하는 WEF의 집계결과는 뭐죠? (먼산)
일례로, 대한석탄공사에서 소유한 광산에서 일하는 광부를 들어보겠습니다.
편의상 이 광부들이 대한석탄공사 소속 정직원으로 등록되어 있다고 가정하겠습니다.
광부들은 목숨 걸고 갱도에 들어가 탄을 캐내고 수송합니다. 이 때문에 제법 몸값이 비싼 인적자원들이겠지요.
게다가 요새는 새로 광부로 들어가는 젊은이들이 극히 희귀해서 나이 서른 중반에서 마흔 넘은 분들이 작업조의 막내 역할을 맡는 '청년' 역할을 맡고 있는 상황이라고 합니다. 그렇다면 대부분의 광부들은 최소 십여 년에서 최대 이십여 년 이상은 근속하신 분들이라고 볼 수 있겠죠?
생명수당에, 근속기간에 따른 호봉이 합산되어 받아가는 페이는 제법 세다고 가정하겠습니다. 월급으로 한 600 받아가는 셈치자고요.
그런데, 광부라는 직업은 그 특유의 위험성이나 체력적 요건 등이 고려되어 제가 알기론 현행 법률상으로도 갱도 작업 인원은 성인 남성으로 한정되어 있습니다. 그래서 여성 광부는 법적으로 존재할 수 없으며 존재해서도 안 됩니다.
그래서 여성 광부에 대한 급여 등은 당연히, 실존하지 않으니 조사할 수 없습니다.
그런데요.
그 여성 광부의 월급을 0으로 집계해놓고나서
'남성 광부는 600씩이나 받아가는데 여성 광부는 사실상 공짜로 일한다! 이건 여성차별도 아니다! 명백한 여성 착취이자 탄압이고 유린이다! 여성을 착취하여 남성들 배나 불리고 있다!'
이런 식으로 떠들고 다닌다면 어떻겠습니까?
물론 그 OECD 자료가 이런 미치고 팔짝 뛸 날치기 사쿠라 식으로 집계되진 않았을 겁니다.
극단적으로 예시를 들어보자면 이렇다는 것일 뿐이지요.
다만, 이런 식의 '통계의 함정'들을 얼마나 감안하고 자료를 받아들여야 하는지
그것에 대한 생각도 있어야 한다고 봅니다.
그게 제가 하고 싶었던 이야기입니다.
글쓰기