그들이 말하는 개헌이 꼼수인 이유는, 지역주의를 걷어낼 불공정한 선거법 개정은 손대지 않고
(승자 독식의 '소 선거구제'를 '중 대선거구제'로 바꾸지 않고), '권역별 비례대표제'를 도입하지 않고
2개월만의 '즉각적인 개헌'만을 요구하거나 대통령 임기 단축에만 맞춰져 있다는 것입니다.
 

중앙일보가 헌법학 교수 10명에게 문의한 결과 8명이, "개헌 없는 결선투표는 안된다"고 
답했습니다. 심지어 "개헌 없이 결선투표로 대통령을 뽑으면, 향후 위헌 소송에 휘말릴 수 있다"
며 대선 자체에 대한 무효 논란으로 사회가 혼란스러워질 수 있다고 지적하기까지 했습니다.

국민의당은 어제 '개헌 즉각 추진'을 당론으로 정하였음을 밝혔습니다. 
안철수가 "국민적 동의와 정치권 합의로 가능하다" 고 말한 것과 상반되는 당론이 아닐 수 없습니다.

저 말은, 대선 전에 개헌을 하겠다는 말에 다름 아닙니다. 개헌을 밀어부치겠다는 것입니다.
아무리 어떤 변명으로 어물쩡 넘어가도 확실한 것은, 대부분의 헌법 학자들의 의견에 따르면 
결선 투표제를 시행하기 위해서는 개헌을 해야한다는 것입니다.

'개헌 하자' 한 것이 국민적 여론에 밀려 위기에 처하자, 계속 말만 바꾸다가(분권형 대통령제, 
4년 중임 분권형 대통령제) 개헌을 필요로 하는 세력들에게 다시 개헌을 공론화 시키기 위하여  이번에

아주 강력한 카드로 들고 나온 것이 결선 투표제인 것입니다.

소수 정당들에게는 유리한 제도이니 당장 정의당과 녹색당은 매우 반기며 함께 문재인을 몰아칩니다.
아이러니하게도 저들이 원하는 대선 전 개헌(그들이 내각제, 분권형 대통령제로의 개헌을 원하는) 
공론화에, 진보 정당 세력이 힘을 보태주게 되는 아주 교묘한 전략이 아닐 수 없습니다.

한 가지 또 위험한 것은, 기껏 정권 교체를 이루어 놓은 대선의 결과가 무효화 될 수 있다는 것입니다.
박지원 말대로 선거법 개정만으로 결선 투표제를 도입하고 대선을 치른다면, 헌법 학자들의 의견처럼
대선 결과 자체를 무효화 시켜버릴 수 있는 사태가 올 수 있다는 것입니다. 

결선 투표제 자체는 좋은 제도이고 필요한 제도이기에 문재인도 선거 공약으로 내 걸었던 겁니다.
하지만, 조기 대선이 가시화된 지금 결선 투표제 도입을 성급하게 주장하는 안철수와 박지원이
'개헌 즉각 추진'을 당론으로 정한 국민의당에 속한만큼, 그들의 이 주장이 개헌과 상관없다는 말은
그들이 얼마나 개헌을 밀어부치기 위해 다각도로 노력하고 있는지만 여실히 보여줄 뿐입니다.

결론, 문재인의 개헌은 국민 주권적 개헌이었고, 개헌론자들의 개헌은 영구 집권을 노리는 꼼수이다.
개헌을 관철시키기 위해, 개헌을 다른 말로만 바꾼 끊임없는 말 장난으로 국민을 혼란에 빠뜨리고 있다.
결선 투표제 도입 주장은, 선거법 개정만으로 할 수 있는게 아니기에 결국 개헌을 해야 하거나, 
선거법 개정만으로 대선이 치러져도, 향후에 대선 자체를 무효화시킬 수 있는 소송에 휘말릴 수 있다.   

결선 투표제는 개헌을 밀어붙이기 위한 저들의 업그레이드 카드입니다. 
법도 제대로 지키지 않는 자들이 하는 말 바꾸기에 현혹되지 말고, 우리의 입장을 분명히 하면 됩니다.

1. 문재인 말대로 우리는, '시민 참여의 국민 주권적 개헌'에만 동의한다는 것. 

2. 개헌은 전 국민적 합의가 필요하므로 2개월 만에 졸속으로 처리하는 대선 전 개헌은 불가능하다는 것
3. 그러므로 개헌 논의 자체를 다음 정부에서 하는 것이 맞다는 것 
4. 결선 투표제 도입은 결국 개헌을 해야하는 것이므로 지금이 아닌 다음 정부에서 개헌을 추진할 때 
   하면 된다는 것


반드시 잘 숙지하여 저들을 압박하여야 합니다.
국민들을 더 이상 개헌 구경꾼으로 농락할 수 없도록. 공허한 말장난으로 사기칠 수 없도록.
 
저들이 개, 돼지라 하는 국민들이 깨어나면 얼마나 무서운지를 똑똑히 보여줍시다.
두려움에 떨며 길고 혹독한 겨울을 보낼 수 있도록.

촛불 혁명의 종착지는 새로운 대한민국 입니다. 국민이 이깁니다.