메갈4 페이스북 공지와 옹호댓글(메갈옹호파들)들을 보면
여전히 모호합니다.
X린이 소송에 대한 메갈4의 지원이 확실히 있는지 없는지 알수없는 모호한 공지와
지원하는것이 사실로 들어났을경우 이해하자는 댓글들의 반응.
이 둘만 보아서는 현재까지는 메갈4의 지원여부를 확실히 단정할 수는 없지만.
댓글의 흐름을 보면 (만일 지원하더라도 이해해야한다)
X린이 사건을 벌인 피의자( 메갈4에서는 피의자가 아닌 그녀도 피해자라는 논리)는
어릴적 성폭행을 당한 피해자였기때문에 이해해야 한다는 분위기가 압도적인것 같네요.
댓글들의 논리 정리(지극히 개인적인 )
1. X린이 사건을 저지른 여자는 어릴적 성폭행의 실제 피해자.
2. X린이 사건은 실제 피해가 발생한 사례가 아니라 글로만 썻기때문에 실제피해는 일어나지 않았다.
3. 실제피해가 일어나지 않았으므로 실제 가해자가 아니다.
4. 그러므로 유아를 상대로한 실제 성범죄자가 아니다.
5. 고로 범죄 운운하지 말았으면 하고, 범죄자로 낙인찍지 말아주길 바란다.
6. 그러므로 메갈4에서 지원해줄 여지는 충분이 있고 이유도 정당한것 같다(메갈4 공식입장이 아닌 댓글들의 입장)
7. 그 이유는 그 피해자는 남성으로 부터 성폭행을 당했고 그로인한 트라우마로 인해 X린이라는 실수를 한거다.
8. 고로 남성에게 억압받은 피해자이므로 메갈은 지원할 이유가 충분할수도 있다.(댓글들의 생각)
X린이 사건의 피의자가 어린시절 성폭행당한 일이 사실인지 아닌지는 확실하지 않은 상황이지만
(사실이라면 참 안타까운 생각이 듭니다)
설령 그렇더라도 성폭행 당한 피해자가 유아성희롱을 하면 면책이 되나요?
(실제 폭행을 당한 사람이 온라인상에서 언어폭행을 저지르면 면책이 되나요?)
그리고 X린이 사건의 소송건은 실제 진행되고있나요?
아무튼
여전히 그들은 모호합니다.
글쓰기