회의주의 철학을 공부하다보면 접하게 되는 유명한 문구입니다. 그 말 그대로 새로운 이론이 이전 이론을 대체한다고 해서 이전 이론이 쓸모없어지는게 아니에요.
상대성이론이 나왔다고 해서 뉴턴역학 안사라집니다. 왜냐하면 과학 이론은 그 이론이 발생한 시기의 관측 데이터를 설명하기 위해 만들어졌고, 그 범주 내에서 유용한 도구이기 때문입니다.
이전 이론이 설명하지 못했거나 틀린 부분이 있다면 새로운 이론은 그 틈새를 메꿈과 동시에 이전 이론이 정상적으로 적용되는 데이터에 대한 설명도 포함해야 합니다.
틀린 가정을 포함하고 있었는데 대체 왜 특정한 경우에 대해서는 옳바른 예측을 내놓는가에 대해서 말이죠. 이쪽은 물리학계의 시대별 패러다임이 아주 알기 쉬운 관계를 보여줍니다.
창조구라가 개소리인 이유이기도 하고 지금 과게에서 "이전의 많은 이론들도 결국 틀렸고 뒤집혔다!"라면서 양비론 펼치는 분들에 대한 대답입니다.
글쓰기