김종인의 공과를 객관적 개량적으로 평가하는 건 불가능합니다.
좋습니다. 공이 크다고 칩시다.
공이 크면 민주주의 하지 않아도 됩니까?
공인지 과인지 평가 불가능한 건 국민과 지지자들의 몫으로 남겨놓으면 됩니다.
공과를 따져서 비대위를 연장시키는 것은 민주정당이 가야할 길이 아닙니다.
공과에 대한 논의는 핵심을 비켜난 말장난이고 핵심을 가리려는 변죽에 불과한 것입니다.
공이 있으면 민주 정당에서 당 대표를 맘대로 하는 겁니까?
공이 크면 전당대회에서 당원과 지지자들에 의해 민주적으로 평가받으면 됩니다.
공이 크다면서 뭐가 무섭습니까?

공당에는 당헌당규가 있습니다.
정해진 당헌당규에 따르는 것이 민주 정당입니다.
다른 모든 사변은 이기주의, 집단이기주의, 사리사욕, 탐욕일 뿐입니다.
이런 비정상적인 것을 추구하는 인간과 집단으로부터 당의 중심을 잡고,
민주적으로 당을 이끌고 당을 지키라고 있는 것이 당헌 당규입니다.

당헌 당규에 따라 절차를 진행하면 됩니다.
다른 모든 사변은 사리사욕에 다름이 아닙니다.
사변들은 사리사욕에 눈먼 노예들의 변명에 불과합니다.