어그로 1장은 명작에 관한 논의로 1절을 시작했다. 

자로고 명작이란 유명한 작품 원피스, 나루토부터 해서 카이지, 은혼, 원아웃, 헌터헌터,데스노트,덴마 등등 장르도 다양하고 수준높고 모두 매우 준수해야만 한다. 유명하다는 것은 문맥상 일반인들에게 유명한 작품을 의미한다고 봐야 할 것이다. 왜냐함면 애들보는 애니를 보는 사람들 사이에서 유명해봤자 수준이 낮고 준수하지 못할 것이 뻔하기 때문이다.

만화 = 애니메이션, 만화의 성공 = 애니메이션화라는 등식을 보자. 이것은 작성자가 비판하는 가장 중요한 도그마다. 여기에는 만화와 애니메이션이 동일하지 않은 이유로써 수준과 준수함(1절 참조)을 볼 수 있고, 만화는 모두가 볼 수 있으나 애니메이션은 애들이나 보는 것(2절 참조)이라는 근거가 존재한다.

 4절에 대한 가치평가를 하고있다. 물론, 왜 이러한 가치를 부여했는지에 대한 설명은 나와있지 않다.

 애니메이션은 만화를 살릴 수도 있고 죽일 수도 있다는 저자의 사상을 엿볼 수 있다. 2절을 고려했을 때, 살린다는 의미는 작품의 수준과 준수함이 유지되거나 더 높은 단계로 올라가는 것을 의미한다고 볼 수 있다. 하지만 일반적으로 이러한 작품들은 짱구, 아즈망가 대마왕(???마왕???), 하레와구우 같은 가벼운 만화에 어울린다고 판단하고 있다.

 저자가 비판하고자 하는 애니메이션은 무작정 원작이 흥했다고 만든 쓰레기같은 애니메이션이라고 규정하고 있다. 하지만 무엇이 어떻게 왜 쓰레기같은 애니메이션인지는 제시하지 않는다. 애니메이션=쓰레기라는 가치판단을 하기 위한 근거가 부재하는 상황이다.

 자신 또한 애니메이션 감상자라는 동질감을 형성하거나, 자신 또한 애니메이션을 잘 안다는 전문가적인 입장을 취하기 위해 평소에 자신이 즐겨보는 애니메이션을 제시하고 있다. 두 작품 모두 미국 작품이라는 부분에 주목하자.

 9절은 저자의 논리를 유추해볼 수 있는 가장 중요한 정보가 담긴 절이다. 먼저 저자가 비판하고자하는 애니메이션의 예시로써 에반게리온과 진격의 거인이 등장한다. 에반게리온의 원작이 애니메이션이지만 크게 따지지 말자. 예시와 비유에 대한 비판은 큰 의미가 없다.

 저자가 취하는 논리는 다음과 같다.

 a. 작품이 재미있는 이유는 내용이 재미있기 때문이지, 만화 그림이 살아 움직이기 때문이 아니다.

 b. 존나 애니메이션이 원작과 다른 오리지널 스토리를 내놓는 것이 싫다.

 c. 따라서 만화책으로 읽으면 훨씬 더 재미있다.

 a.에 대해서는 완벽하게 주관적인 취향의 영역으로 보인다. 만화가, 작가들도 자신의 작품이 영상화되면 '나의 캐릭터가 살아 움직이는 것이 신기하고 즐겁다'고 표현하지만 이 글의 저자는 그러한 견해에 반기를 들었다고 볼 수 있다.

 b. 애니메이션의 오리지널 스토리는 애들이나 보는 애니메이션을 즐기는 사람들 사이에서도 의견이 분분하다. 정통 원작파가 있는가 하면 위화감이 없다면 ok를 외치는 파도 있다. 이들 사이에서조차 명확한 결론이 나지 않은 큰 이슈이지만 여기에서는 주장만 있고 근거는 없다.

 자신의 마음에 들 만한 애니메이션화를 해줄 감독이 일본에 몇 명 없다는 팩트(확인되지는 않았다)를 이용하여 애니메이션화에 대한 불만을 나타내고있다.