A report from the Economist Intelligence Unit declares that South Korea is no longer a full democracy.
이코노미스트 인텔리전스의 보고서는 한국이 더이상 완전한 민주주의가 아니라고 했다.
In a region dominated by autocratic governments, South Korea has been held up as a shining example of a liberal Asian democracy. But a report released by the Economist Intelligence Unit on Thursday has dealt a blow to that image with its finding that the country is no longer a “full democracy.”
동양의 자유로운 민주주의 상징으로 여겨졌던 한국이, Economist Intelligence의 평에 의해서 완전한 민주주의라는 이미지에 상처를 입게되었다.
The EIU defined flawed democracies as countries where there were “free and fair elections and, even if there are problems (such as infringements on media freedom), basic civil liberties are respected,” but democratic weaknesses remained. Such flaws included “problems in governance, an underdeveloped political culture, and low levels of political participation.”
자유롭고 공정한 선거와 언론자유와 같은 문제가 있음에도 자유롭고 공정한 선거가 있음에도, 약점들이있다.
그것들은 통치방식의 문제, 후진적 정치문화, 정치에 대한 낮은 참여도같은 것에 의거해서 민주주의 약점들을 정의해왔는데...(다른 나라들은 이제까지)
The EIU did not mention the reasons for South Korea’s slide in the rankings, apart from suggesting that a split in the liberal opposition, caused by prominent politician Ahn Cheol-soo’s bid to form a new political party, made it unelectable. Within South Korea, however, critics of President Park Geun-hye have long accused her of having anti-democratic tendencies, pointing to her administration’s clampdown on protests and defamation suits against detractors.
한국의 민주주의 후퇴의 이유에 대해선 말하지 안았다. 단 안철수가 새로운 정당을 만들려고 민주당이 쪼개져거 선거에 이기기 힘들게 만든거외에는(엥? 그럼 민주당이 지면 민주주의 후퇴라고 말하는것인가?)
한국에서는 바끄네의 반대세력들이 그녀는 비민주적이라고 말한다. 시위를 진압한다던지 반대하는 자들을 명예회손죄로 고발한다던지해서...
여기서
안철수가 당을 쪼개서 민주당이 이기기 힘들게 만든것이 민주주의 후퇴라는 말을 했다. ㅋㅋㅋㅋㅋ
이런 외신은 처음 읽어봄....한마디로 남의 나라예기니까 정확히는 말못하겠는데 간잽이가 당을쪼개서 민주당이 힘들게 한것이 민주주의 후퇴 ㅋㅋㅋㅋ
외신들도 알고있어 바끄네를 ㅋㅋㅋ
참고로 이것은 2016년 1월 22일자입니다.
글쓰기