자신들 가설(미분류표 발생확률 전연령 동일)이 노령층 가설보다 k=1.5를 더 잘 설명한다면서 그 근거로 자기들이 전자투표기 프로그래밍 방식의 부정이 사전개입된 시뮬레이션을 했더니 18대 대선이 잘 재현되었다는 점을 듭니다.

근데 그러면 그건 너네 가설이 옳아서가 아니라 프로그래밍 덕분이 아닐까요?  노령층 가설도 프로그래밍을 개입시키면 18대 대선을 완벽에 가깝게 재현가능할것 같은데?

그리고 해킹을 전제한 시뮬레이션을 할거면 해킹이 가능하다는 증명을 해야할텐데? 해킹 개입을 전제한 시점에서 가설따위 아무 의미도 없는데 막상 해킹에 대한 증명조차 없습니다.

마지막 압권은,

이 분들 수개표를 주장하지 않습니다!

k=1이 나오도록 선거제도를 개선하자고 하네요??

수개표 수검표가 답이라던 분들 어쩔. . .