그 항적위주로 집중.강조해서 이야기했으면 좋겠습니다.

논리성립순위가 앵커설이  세워지기위해 항적기록이 근거가 되는게 아니라 항적기록의 사연이 무엇인가를 추정하는중 앵커설이 나온거니까요.

현재 강력근거는 병풍도 해저지형과 일치하는 항적기록입니다.

그걸 반론하는게 관측환경에 따라 다르다는소리정도 있는데,

한 30개쯤 관측치가 있다쳐도 그 해저지형과 일치하는건 그 병풍도 근해 관측치 하나입니다.

그건 아무리 물 쏟아부어도 반론이 안됩니다.

항적기록을 강조하여 이야기합시다.

파파이스팀은 고의침몰 이런이야기한적 없으니 그게 그들주장인양 말하지도 말고요.

고의침몰 이벤트가설은 파파이스측 주장이 아닙니다.
적어도 현재까지는 시청자들의 상상에서 성장해나온 가설이란건 인정해야합니다.

항적기록 충격은 충격맞고,
그다음 고의침몰 이벤트기획설부턴 문제가 다르지않겠습니까..

고의침몰설을 의아하다고 말하는것갖고도 아주 가끔은 알바확증편향 움직임이  발생하더군요.

저정도 의구심 또는 단순가설임을 환기하는건 충분히 있어야할일입니다.

해저지형과 맞아떨어지는 항적기록은 틀림없는 강력근거지만 고의침몰가설은 확정적으로 회자되기엔 부족합니다.