박기영 임명 관련 청와대 일문일답 (청와대는 박기영 쉴드친적 없습니다 란제목으로 베스트에 올라와있군요.

인사 이유에 대핸 별 내용도 없는데

=========================================================================================
- 이렇게까지 대응하는 이유는.
▷지금까지 인사를 발표하자마자 온통 비판만 쏟아졌다. 인사권자로서 대통령이 왜 인사를 이렇게 했는지 최소한 설명은 드려야 한다는 것이다.

== 설명을 하겠답니다. 언제일까요?

- 박기영 본부장은 누가 추천한 인사인가.
▷차후에 따질 문제다. 인사추천위원회를 거쳐서 제대로 인사가 된 것이다. 인사권자의 인사 의중이 국민께 잘 전달될 수 있도록, 그래서 공정한 판단을 받을 수 있도록 해야 한다고 대통령은 생각한 것이다.

== 인사 추천위원회이긴한데 "누구인지 지금은 곤란하다" 입니다. 개인적인 생각으론 "자추"라지 구린 구석이 있어보입니다.

- 과학계에서의 반발이 거세다. 
▷그건 지금 말씀 드릴 게 아니다. 인사권자가 왜 인사를 했는지 설명 드리고 싶은 것이다.

== 설명하고 싶답니다 혹시 이번 인터뷰에서 하고싶은걸까요?.

- 박기영 본부장의 회견을 보고 난 후 대통령의 반응은.
▷다시 말하지만 어떤 예단을 갖고 말한 게 아니다. 인사가 어떻게 귀결되든 간에, 예를들면 본인이 자진사퇴를 하든 그냥 사퇴시키든, 인사권자로서는 왜 했는지 이해를 구해보고 결론이 나야 한다. 그런 것 없이 인사를 하면 정말 잘못한 것이 된다. 이런 이유로 인사를 한 것이다고 말씀을 드리고, 그리고 국민과 과학계의 말을 더 듣겠다는 것이다.

==인서권자가 충분히 이해하고 "이런이유"로 인사했다는데 "이런이유"는 어딨는지 모르겠습니다.

- 과학계가 계속 반발하면 인사를 철회하나.
▷모든 가능성은 열려 있다. 어떤 예단을 가지고 말씀 드리는 게 아니다. 대통령께서 강조한 말은 "내가 어떤 결론이 어떻게 나더라도 적어도 이런 비판만 있는 곳에서 왜 필요했는지 설명을 드리는 기회를 갖고 싶다"는 것이다. 그게 대통령의 뜻이다. 지켜봤는데 임명 이유는 잘 다뤄지지 않고 문제만 다뤄진 것에 대해 인사권자로 책임감이 있다. 그다음에 본인은 좋은 경쟁력을 가진 후보라고 생각해 임명했는데, 인사권자로 책임감을 가질 부분이다. 오늘은 대통령이 왜 인사를 했는지에 대해 충분히 설명해달란 요청이 있었다.

== 인사권자님이 왜인지는 설명할 기회를 가지고 싶답니다.  임명이유가 잘다루어지지 않는것에 대해 인사권자가 책임있답니다.  임명이유 다룬기사나 공식석상의 발표 들어보신분?? 

-예산 담당 역할, 과거와 똑같은 역할을 맡아 문제되는 것 아닌가.
▷황우석 사태에 대한 예산 배정이나 이런 것들을 얘기하는 것 같은데, 당시엔 (사실이 밝혀지기 전에) 황우석의 줄기세포 연구성과에 모든 국민이 환호했던 것 아닌가.

== 국민이 좋아했으니 문제 없다고 들립니다.  여론이 좋은쪽에 언제든 연구비 몰빵하겠다로 들립니다.  참고로 연구비 몰빵은 기초과학엔 최악입니다. 허울뿐인 4차산업 몰빵 하고싶은거 같은데 몰빵되면 한국 태백산 나비 생태계 연구한다고, 우주 고에너지 현상연구한다 하면 연구비안나옵니다. 이명박시절 또 몰빵해가지고 기초과학분야는 연구비탈려면 20:1로 경쟁 했습니다. 보통은 3~5:1정도 된다고 합니다.3~5:1이면 3~5년에 한번은 탈수있는기회를 입니다. 몇 교수님은 아에 제출조차 포기하시던군요.

그리고 참고로 해외에선 4차산업 유력 후보학문들은 구글등 기업이 투자하고 있습니다. "산업"이니깐요. 4차산업 투자해서 성공하더라도 물론 실패해도 우리 세금들여 대기업 오너들만 배부르겠죠.   

-그런 일 때문에 책임진 분이 그 경험을 다시 살린다는 것인가.
▷과도 있지만 공도 있다고 말했다. 과만 말하니 이런 것 때문에 인사를 한 것이라고 말씀 드리는 것이다.

==공도 있다고 말했답니다. 공이 뭔지 저는 한번도 못 들어봤지만요

-얼마나 공이 있는지 모르겠다. 자료를 낼 수 있나.
▷대통령의 인사 이유를 충분하게 설명 드리려 노력했다. 그런 판단은 과학기술계가 할 것이다. 대통령이 이런 부분도 봐달라고 요청하는 것이다. 그런데 받아들일 수 없다면 후에 판단하는 것이다. 오늘 어떻게 하자는 얘기가 아니란 것을 다시 말씀드린다.

== 자기도 대통령의 인사이유를 설명할려고 노력"했"답니다. 근데 저는 아직도 파악못했는데 파악하신분 댓글 달아주세요. 그리고  그 판단은 과학 기술계가 하립니다. 과학계가 "그건 아니지" 라고 판단하고 있는데도 말입니다.  

-참모들 의견도 같은 맥락인가.
▷참모들은 이런저런 의견이 있다. 참모 의견이 100% 일치하는 게 어디있나. 다른 의견이 있을 수 있지만 수렴해 대통령에게 보고 드렸고, 대통령이 인사한 이유를 한 번쯤 말씀 드리는 게 대통령 입장에서도 타당한 게 아니겠나. 공이 뭐냐 과가 뭐냐 이야기 하자는 게 아니다. 대통령이 정중히 요청하는 것이다.

-진보단체인 경실련도 안 된다고 하는 첫번째 인사다.
▷충분히 인지하고 있다. 어떤 결론이 나더라도 대통령은 이걸 과정으로 생각하고, 이런 과정을 한 번은 가져야 겠다고 한 것이다. 

== 참고로 박기영은 이미 이틀전에 "임명"된사람 입니다. 임명되기전부터 논란이 사람이 임명된지 이틀이나 지났는데 임명이유 들어보신분??? 

-내 판단을 믿어달라는 것인가.
▷그게 아니라 예단하지 않겠다고 했다. 이런 부분으로 인사했으니, 과와 함께 이런 부분도 판단해달라 요청한 것이다.

== "이런부분으로 인사했으니" // "이런부분" 뭔지 파악하신분???

-황우석 사건에 연루된 인사인데 이렇게까지 해야 하나.
▷인추위에서 황우석 사건 관련 문제를 인지는 하고 있었지만, 모든 것을 인지할 수는 없었다. 적어도 이렇게 일방적 비판을 인사권자가 받고 있는데, 이런 측면에서 인사를 했다는 말씀을 드릴 필요가 있다는 것이다.

-박 본부장은 문 대통령이 직접 추천했나.
▷답변 안 하겠다.

== "이런측면" 뭔지 파악하신분???

============================================================================

== 대통령의 그럴듯한 임명사유를 들고나왔으면합니다. 그럴듯한 이유는 없어보지만요. 빠른시일내 대통령에 의한 임명철회 소식 기다리겠습니다.

  임명 지속 다음 차악은 자진사퇴입니다. 대통령이 과학계의견을 듣고 싶지 않다는걸로밖에 안보입니다. 대통령의 소통의지를 보여주세요.