1. 혀로: 욕하면 똑같은 사람이니 욕하지 말라, 존중해주는 사람에게는 존중해주겠다.
     왈: 그러면 일진들은 애들을 존중해서 왕따,폭행을 한건가? 일진들은 존중이 없으니 난 비판과 욕을 하겠다.
   혀로: 내가 말했듯이 왈을 두고 한소리고 저 일에 붙힌 논리가 아니다.
     왈: ㅋㅋㅋㅋ암 그라제 논리따윈 없고 내 편한대로 이리바꾸고 저리바꾸면 된당깨 ㅋㅋㅋㅋ 네 일관성 없는 논리 잘봄^^
         사람들은 누구나 존중 받을 수 있는건대 가해자들은 피해자들을 존중해주지 않았으므로 난 그들도 존중하지 않겠다.
        이 사람의 기준은 욕설 >>>> 폭행 인가 봅니다 ^^ 욕먹는건 존중 안해주고 폭행당하는건 존중 해주겠답니다.

2. 혀로: 쓰레기 쓰레기라며 욕과 비판만 하지말라, 욕하는 순간 똑같은 사람이다.
     왈: 그러면 유영철,강호순 사건 일어나고서 많은 사람들이 욕을 했는대 이 또한 똑같은 사람이 되는건가?
   혀로: 욕은 누구나하고 그 위선이 보기싫다 이 말인대 살인은 누구나 하지 않는 다는 점에서 차이를 두고 생각한다.
     왈: 위선(겉으로만 착한 체함) / 욕은 누구나하고 누구나 위선이다? 그럼 욕하는 모든 이가 위선자고 모두 악한 사람인가?
         살인은 누구나 하지 않는다? 그러면 학교폭력은 누구나 저지른다는 소리인가? ㅋㅋㅋㅋ 언제부터 학교폭력이
         누구나 학교내에서 폭행을 저지르고 왕따시켜서 자살까지 애들을 몰아가는 건가? 언제부터 이게 누구나 저지르는 일이
         된건지 첨 의문스럽다.

3. 혀로: 가정불화나 사회적제도 불평등한 피해를 받아서 그럴 수도 있다.
     왈: ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 가정불화가 있으면 폭행이 정당화 되는건가?
   혀로:  배제시키고 봐줬으면 하는 말을 통해서 난 그 피해자들의 생각 무시하지 않았다
     왈: 너가 만약! 가정불화나 사회적제도 불평등한 피해를 받아서 그럴 수도 있다 라고 말을했다.
         그러면 진짜 만약 가정불화가 있었다면 폭행이 정당화 될 수 있는건가?    

4: 혀로: 가해자가 사회에서 까이는 것과 피해자가 왕따,폭행 당한 것은 따로 분리해서 봐야 한다. 당신들이 가해자를
         까는 것이 웃기다.
     왈: 가해자가 까이는 이유: 정신적 트라우마 같은 2차 피해가 발생할 수 있는것인대 반성의 모습도 없이 방송에 나옴
         가해자가 까이는 원인: 왕따,학교폭력   피해자의 2차 피해 원인: 왕따,학교폭력에서 비롯된 정신적 트라우마
                                               피해자의 1차 피해 원인: 왕따,학교폭력
         3가지 모두가 같은 원인을 가지고 있는대 이걸 따로 분리해서 볼 수 없다.
   혀로: 가해자의 피해가 피해자의 피해에 절대로 미치지 못한다고 말하고 싶다.
     왈: 가해자의 피해가 피해자의 피해에 못 미치는건 당연하다. 하지만 넌 가해자를 사람들이 욕해서 가해자들이
         피해입는 것과 피해자들이 폭행,왕따를 당해서 피해입은걸 따로 봐야한다면서 욕하는 사람들에게서부터 가해자를
         두둔했다. 하지만 가해자가 욕먹는 이유는 피해자가 2차 피해를 입을 것을 고려하지 않고 반성하는 기미도 없었기에
         욕을 먹는 것이다. 저렇게 끔찍이나마 피해자에 대한 존중도 없이 폭행하고 다닌걸 자랑으로 일삼는 이런 쓰레기들의
         인권을 존중해주어야 되는가? 우리는 존중을 해주는 사람에게만 존중을 해줄 것이고 그렇지 않으면 존중 따윈 없는거다

혀로 라는 사람이 답없는 사람이고 그 사람 주장 4가지 정도 정리 해봤습니다.