게시판 즐겨찾기
편집
드래그 앤 드롭으로
즐겨찾기 아이콘 위치 수정이 가능합니다.
박카스문님 박반입니다.
게시물ID : sisa_437372짧은주소 복사하기
작성자 : 자주국방
추천 : 0/8
조회수 : 542회
댓글수 : 10개
등록시간 : 2013/09/10 07:36:23
http://blog.naver.com/bumryul/100124788953?viewType=pc

다시 한번 읽어보시고요.  폭발이 일어난건
함내가 아닌 함 밖입니다. 

애당초 폭발에 직접 휘말린게 아니라구요.

폭발로 생긴 충격파
(버블젯)가 선체를 부순거라고요. 여기까지 이해가시죠?

건물로 치자면
건물내에서 폭발이 아닌 건물밖에서 비접촉 폭발로
인한 폭압으로 건물이 부숴진겁니다.

자 그래서 방폭 형광등의 커버가 사라지고 안에 형광등
이 살아 남은것 이상한가요?




그런궤변은
건물옆에서 가스통이 터져서 폭압으로 건물벽이
무너졌다고 한다. 그런데 건물 내의 방폭 형광등의
커버가 날아가고 형광등이 남았다.

그러므로 가스폭발이 아니다. 날조 된 음모다.

라는 수준입니다.


가스통의 폭발- 어뢰의 비접촉 수중 폭발

가스폭발의 폭압으로 인한 건물 벽 붕괴- 비접촉 수중
폭발로 인한 폭압(버블젯)


둘다 비접촉 폭발로 폭압으로 인해서 건물벽이나
선체가 박살 난겁니다. 여기서 상당한 충격파가
소모됩니다.




바닥에 계란 3~4개를 놓고 그 위에 박을 씌운 다음

박을 내리치면 깨집니다. 허나 박이 깨질정도로
힘을 가해도 그안에 들어있는 3~4개의 계란은
안깨질수도 있는겁니다.

님 주장은 안에 계란 반드시 모두 다 깨져야한다고 주장하는
겁니다.


끝으로 그 ' 깨진 계란 ' 사진 추가합니다.






박카스문님 게르만님
+ 법으로 천안함같은 녀석들 방폭등기구와 형광등을
쓰도록 법제화 돼있다는데 무슨 궤변입니까?

+
2013년 9월 10일 23시 59분에 여기 탈퇴 합니다.
그때까진 남으신 의혹과 반박하신거 다 재반박 합죵
전체 추천리스트 보기
새로운 댓글이 없습니다.
새로운 댓글 확인하기
글쓰기
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호