게시판 즐겨찾기
편집
드래그 앤 드롭으로
즐겨찾기 아이콘 위치 수정이 가능합니다.
이런 기사는 어떻게 받아들여야 할지...
게시물ID : fukushima_1194짧은주소 복사하기
작성자 : 날선택해줄줄
추천 : 2
조회수 : 344회
댓글수 : 2개
등록시간 : 2013/09/04 17:53:35
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&oid=008&aid=0003108918&sid1=001

쟁점 1. 일본산 수입식품 방사능 검사, 다른 나라보다 약하다?
☞1986년 체르노빌 원전사고 이후 국제식품규격위원회에서 방사능 기준 설정에 관한 국제적 논의가 시작됐다. 우리나라는 1989년에 미국과 일본, 유럽과 같이 세슘 기준치를 370 베크렐로 잡았다.

그러나 식약처는 일본 수산물의 수입 기준치를 이보다 더 강화한 세슘 100베크렐로 잡고 있다. 이는 일본식품에 대한 EU(유럽연합)의 세슘 기준치(500베크렐)나 미국 기준치(1200베크렐)보다도 한결 엄격한 수준이다.

쟁점 2. 한국만 일본산 수산물 '전면 수입금지' 안 한다?
☞식약처는 일본산 수산물의 경우 후쿠시마와 이바라키, 군마, 미야기, 이와테, 토치기, 치바, 아오모리 등 8개현 49개 품목에 대해서는 아예 수입 자체를 금지하는 조치도 취하고 있다. 한국 외 다른 나라도 대부분 비슷한 수준으로 일본산 수산물 수입 금지를 시행하고 있다. 특히 일본산 수산물의 전면 수입금지를 시행하고 있는 국가는 없다.

중국·러시아·대만 등도 한국과 똑같은 일본 8개현의 수산물만 전면 수입 금지하는 수준이다. EU도 일본산 수산물 수입을 허용하고 있고, 태평양 연안국가인 캐나다· 멕시코·칠레·뉴질랜드·콜롬비아 등 11개 국가는 오히려 수입 규제를 잇따라 해제하는 모습이다. 

쟁점 3. 러시아산·국내산 수산물도 방사능 오염서 자유로울 수 없다?
☞지난 8월26일부터 식약처는 태평양산 어류에 대한 방사능검사를 주 1회에서 주 2회로 강화했다. 북태평양 해역에서 많이 잡히는 명태(러시아, 미국, 캐나다 등), 가자미 (러시아, 미국, 캐나다 등), 고등어(중국), 꽁치(대만) 등 6개 어종은 수입할 때 추가적으로 방사능 검사를 받아야 하는 것이다. 

국내산 수산물의 방사능 안전성 조사도 연근해산은 주 1회를 하고 있고, 원양산(태평양)은 주 1회(45건)에서 주 2회(90건)로 더욱 강화했다. 연근해산 및 원양산에 대한 방사능 조사결과는 지난 8월21일부터 매주 2회 해양수산부와 국립수산물품질관리원 홈페이지를 통해 국민들에게 공개하고 있다.

쟁점 4. 일본산 수산물이 원산지를 다른 나라로 둔갑해 유통될 수 있지 않나?
☞'농수산물의 원산지 표시에 관한 법률'에 따라 시장이나 마트 등 판매업체는 명태와 고등어 등 모든 수산물에 대해 원산지 표시를 정확하게 해야 한다. 음식점도 지난 6월부터 명태와 고등어 등 9개 품목에 대해 원산지 표시를 의무화했다. 또 관계기관 합동으로 수산물 원산지 표시 단속을 연중 수시로 실시하고 있다. 특히 추석 등 수산물 소비가 많은 최근에는 집중 단속을 벌이고 있다. 

쟁점 5. 전수 조사 방식이 아닌 방사능 검사는 믿을 수 없다?
☞해외에서 수입신고를 마친 식품이 국내로 들어오면 세관 창고에서 우선 방사능 검사를 한다. 일본산 식품은 검역소 직원이 전체 제품에서 다각도로 샘플을 채취해 조사한다. 

식약처 관계자는 "수입제품 전체를 조사하는 것은 물리적으로 불가능하다"며 "국제적으로 공인된 방법을 통해 전체 조사에 준하는 정밀조사를 하기 때문에 오차는 거의 없다"고 말했다. 

쟁점 6. 식약처 기준인 100밀리 시버트 이하는 안전을 장담할 수 있나?
☞방사선 안전 전문가 포럼에 따르면 아직까지 100밀리 시버트 이하 방사선에 노출될 경우 발생할 수 있는 명확한 위험은 밝혀진 것은 없다. 단 100밀리 시버트가 넘는 방사선에 노출됐다면 1000명중 5명꼴로 암에 걸려 사망하는 것으로 알려져 있다. 

태아의 피폭 문제도 100밀리 시버트 이하에서는 기형을 유발하지 않는다는 게 정설이다. 단기간 방사선에 대량 피폭되지 않는 이상 100밀리 시버트 이하 방사선으로는 건강을 해칠 가능성이 낮다는 게 방사산 안전 전문가 포럼의 주장이다.

--------------------------------------------------------------------------------------------

전문가가 아닌 일반인의 시점에서는 이런 기사를 있는 그대로 받아들여야 할지 어떻게 해야 할지 모르겠네요...
전체 추천리스트 보기
새로운 댓글이 없습니다.
새로운 댓글 확인하기
글쓰기
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호