정의는 힘이 있을떄 성립하는거죠. ㅇㅇ
범죄자를 처벌한다? 법이 있어서 처벌하는게 아니라 강력한 공권력이 존재하기에 가능한겁니다.
법은 힘의 전제 아래 성립합니다.
공권력이 없으면 아프리카처럼 무법지대가 되는 것이죠.
정의가 되면 무조건 된다는 오유식 사고로 제 말은 이해못하겠지만요.
다시 강조하죠. 범죄자 처벌은 힘이 있어야 성립합니다.
마찬가지로 새누리당 처벌할려면 반대파가 힘이 있어야하고 그것은 권력을 잡은 이후이죠.
오히려 지금 처벌하는데 역으로 야권이 범죄자가 됩니다. ㅇ,ㅇ
힘은 새누리당이 현재 갖고 있으니까요.
제 예상대로 견적내보면 권은희씨는 광주의 딸로 지역감정에 부추겨서 헛소리한 여자가 되는 것이고
방송은 그걸 초점해서 국민들한테 실시간 광고. 그리고 초점 흐리는 내용전파.
진보와 보수간에 갈등 심화. 정확히 말하면 인터넷매체 영향력 vs tv매체 영향력.
두 사이의 영향을 받는 국민들간에 갈등 유발.
현실은 tv>>>>>>>인터넷 매체 영향력이니 박근혜가 잃을거 없습니다.
제가 야권에 조언한다면 촛불집회를 조건으로 여권에 교환으로 제안하면 먹힐지 모릅니다.
근데 그 조건이 여권이 수락할만한 것을 제시해야겠지만 말입니다.
어떤 댓글에 누가 몰라서 그런 얘기하냐하는데 저도 같은 심정입니다.
현실적으로 새누리한테 먹힐만한 주장을 합시다. 되지도 않는 얘기하면 역으로 당합니다.
가령 예를 들면 박근혜 하야나 박근혜 국정조사.
너가 새누리이면 들어줄거냐? 이 말 반문하고 싶네요.
협상이란 상대와 내가 거래가 일치할 떄 통하는것입니다.
글쓰기