저는 학교때도 공부랑은 별로 친하지 않은 사람이였습니다. 이번 논란을 보니 하도 말을 어렵게 써놔서 긴가민가 했는데....
이번 논란은 그러니까 송유근이 낸 논문은 그 지도교수가 2013년에 냈던 논문이랑 거의 같다는거죠?(80%인가 90%인가 주장들이 다르니..원)
보니까 제가 찻아본 다른점은 무슨 블라블라한 미공식의 공식은 송유근이 거의 완성을 시켯다고 해서 그게 다른점이라것이 지도 교수의 주장이던데
그러면 공동저자로 올라가야 하는게 맞는게 아닌가요? 그런 공식이 나올수 있는 설정과 공식들은 그 지도교수의 것이니까요.
인용을 하거나 공동저자로 올라가서 송유근이라는 사람이 여기에 블라블라 더 했다 이런걸 해야 하는거 아닐런지 합니다.
글쓰기